Le patron du Medef, Patrick Martin, a proposé sur BFMTV d’augmenter la CSG des retraités percevant plus de 2 000 euros par mois pour financer un allègement des charges des entreprises.
Objectif affiché : relancer le pouvoir d’achat et enrayer le « déclin » de la France. Une idée qui sent le déjà-vu : encore et toujours, faire payer ceux qui ont travaillé toute leur vie plutôt que de s’attaquer aux vraies causes du malaise français.
Les retraités aisés ne sont pas des vaches à lait éternelles. Beaucoup ont cotisé des décennies durant, souvent dans des conditions plus dures que celles d’aujourd’hui. Ils ont bâti ce pays, payé leurs impôts, élevé leurs enfants. Leur demander aujourd’hui de contribuer davantage pour soulager les entreprises, alors que la France croule déjà sous une fiscalité record, relève d’une forme d’injustice intergénérationnelle. Pourquoi ne pas plutôt baisser les dépenses publiques inutiles ou inefficaces avant de ponctionner les pensions ?
Car il existe des gisements d’économies bien plus évidents. Selon plusieurs estimations sérieuses, le coût net de l’immigration (logements d’urgence, aides sociales, éducation, santé, justice, etc.) se chiffre en dizaines de milliards d’euros par an. Des études indépendantes évoquent entre 40 et 75 milliards d’euros bruts, pour un solde net négatif important une fois prises en compte les contributions fiscales des immigrés.
Au lieu de remettre en cause le pacte social avec les retraités, il suffirait de :
– Remettre en place un contrôle réel des frontières et appliquer enfin les règles d’asile et d’immigration.
– Stopper les dépenses massives liées à l’accueil et à l’intégration forcée d’une immigration souvent non choisie et mal contrôlée.
– Prioriser les Français dans l’accès aux aides, au logement social et aux emplois peu qualifiés.
La France n’a pas un problème de manque de solidarité, elle a un problème de gestion irresponsable des flux migratoires et de dépenses publiques hypertrophiées. Taxer les retraités à 2 000 euros de pension (un niveau loin d’être extravagant compte tenu du coût de la vie) est une solution de facilité qui évite le débat de fond : celui de la soutenabilité d’un modèle migratoire et social actuel.
Les entreprises ont besoin de compétitivité, c’est vrai. Mais la compétitivité passe d’abord par une baisse des charges structurelles, une réforme profonde de l’État et un retour à la réalité démographique et migratoire. Pas en opposant actifs et retraités.
Il est temps d’arrêter de faire payer les mêmes toujours : les classes moyennes et les anciens qui ont tenu bon. La vraie urgence, c’est de reprendre le contrôle de nos frontières et de nos dépenses. Le reste n’est que diversion… et macronisme qui tue la France et les Français.
3,928 total views, 1,189 views today
Ah ! mais c’est le patron du Medef, celui qui veut toujours plus d’immigrés.
On comprend pourquoi il veut taxer les retraités, ceux qui ont bossé toute leur vie pour enfin pouvoir se reposer à la retraite.
C’est pour continuer à importer ses petits copains.
Quelle ordure !
Et s’il dispose d’une fortune de 300 millions d’euros, il pourrait contribuer ?
Pour faire de bonnes économies et éviter de ponctionner toujours les mêmes, voir les propositions de Sarah Knafo.
Elle a tout vu et chiffré.
Des milliards à récupérer.
Si on taxait l’immigration ? Et si cette immigration on la renvoyait chez eux peut-être que nous aurions plus de personnel pour s’occuper de nous contre la canicule, et aussi moins d’argent pour les autres et plus pour nous afin d’installer des clims là où elles sont nécessaires !
Charité bien ordonnées commenc par soi-même !!!
Baisser les coûts de l’immigration ? Mais ma bonne dame, c’est raciste, ça !
Les retraités votent macron…
Facile de trouver de l’argent ailleurs que dans la poche des retraités, on peut déjà commencer par les parasites qui nous gouverne, les subventions aux associations qui nous pourrissent la vie, l’argent versé à des pays étrangers, les sommes colossale versées pour des creations pseudo artistiques qui ne servent en fai, qu’à engraisser ses amis, bref le choix ne manque pas et la liste est longues! Bonne journée.
Si 2.000 c’est être « riche », et bien qu’on mette les députés, sénateurs, ministres, et autres crétins à cette somme par mois, on verra bien comment ils vont vivre !!!
Pourquoi ne pas taper sur les desputes et sémenteurs, qui n’en branlent pas une, et qui s’augmentent 2 fois par an.
Salut les amis. Je suis tombé par hasard sur RMC, eh oui même en vacances, je scrute un peu les actualités, je suis tombé sur ce cuistre. Ce monsieur possède une fortune personnelle de plus de 300 millions d’euros. Il faudrait à un retraité gagnant 24 000 annuels, soit le seuil avancé par cet individu, 12500 années pour cumuler un tel capital sans manger sans boire, sans rien dépenser. Qui est le privilégié? Et ils sont nombreux comme lui. S’il manque de l’argent dans le circuit économique, ça ne vient pas du peuple mais de ces personnages qui possèdent à eux seuls des fortunes colossales et qui s’arrogent le droit de vie et de mort du peuple. Alors monsieur Martin, ne la ramenez pas trop, c’est vous le privilégié dans cette affaire . Ça me dégoûte. Bon, c’était mon coup de gueule estival. À très bientôt.
Bonjour,
Merci Argo de nous faire signe.
Je pense bien à toi et à ta peine présente.
Ca doit être le cagnard dans le 19, ça l’a toujours été un peu d’ailleurs.
Amitiés.
Antiislam.
Il fait très chaud. Heureusement notre petit local est climatisé. Quand même 25 à 27 à l’intérieur. 35 degrés à l’ombre. Avec des pointes à 39. Bon courage. Amitiés 19.
Profite bien et reviens-nous en forme
Bonjour,
:=)
Bonjour Argo, j’espère que tes vacances se passent bien, prends soin de toi!
Bonjour à tous, que les »zélites » arrogantes de mépris et de suffisance à notre égard prennent conscience que nous les »jouisseurs inutiles »(sic) visés par ce triste sire composons pour bon nombre le gros de la troupe des à peu près 1 français sur 2 qui payent l’impôt sur le revenu et qui en ont ras le bol de voir cet obole être dilapidée par ces mêmes zélites incapables. Qu’ils prennent bien garde à leurs abatis, la »fête » pourrait bien prendre fin et plus tôt qu’ils ne pourraient même l’imaginer. Il y a longtemps que notre avenir voit le cul de notre sac s’éloigner irrémédiablement et que nous n’avons plus rien à perdre. Alors, pour dans un ultime sursaut d’Homme, pour défendre l’avenir de nos enfants et petits-enfants, Dieu seul sait, et il n’est pas bavard le bougre, ce qui pourrait bien se passer dans nos têtes…. Belle journée à chacun.
Ce n’est pas beaucoup 2000€… on ferait mieux de s’intéresser aux gens qui gagnent plus de 4000 ou 5000, retraités ou actifs… quelle est la source de leur richesse ? Légitime ou pas ? Certains se font beaucoup d’argent grâce au lobbying monopole d’état et numerus clausus or exemple…
Supprimez l’AME, il y aura déjà un début d’économie.
Retraité aisé avec 2000 €, encore un qui vit sur une autre planète.
Qu’il passe donc un hiver à 16° dans sa propriété, on en reparlera après.
Il n’y a pas qu’un âne à la foire qui s’appelle Martin, mais un dégueulasse pareil, il n’y en a qu’un.
Taxer les retraités après avoir bien réduit leur pouvoir d’achat est tout simplement un vol manifeste.
Mais comme la majorité d’entre eux était en admiration devant les deux loustics de l’élysée, ils méritent bien le label de francons,
Combien auront-ils compris cette fois l’état dans lequel ils ont mis le pays en soutenant mordicus des traîtres depuis des lustres.