Netanyahu au pilori

En Europe, et particulièrement en France, il est quasiment impossible de trouver un commentateur qui dise du bien de Binyamin Netanyahou et qui n’affirme pas au contraire que Binyamin Netanyahou doit partir et se retirer de la politique.

Aux États-Unis, ce genre de propos se retrouve chez les Démocrates, chez les journalistes des grandes chaînes de télévision (sauf FoxNews et Newsmax, les deux chaînes conservatrices) et chez les paléo-conservateurs républicains qui accusent Israël de tous les maux, et parmi eux, on trouve J.D. Vance qui n’a toujours pas rompu avec l’antisémite Tucker Carlson, et qui pense que les États-Unis doivent « revoir » leurs relations avec Israël. Une très large partie des médias israéliens va dans le même sens.

Tout ce que Binyamin Netanyahou a fait pour Israël depuis deux décennies semble oublié ou jeté aux orties par ces gens, et leur espoir semble être de voir Gadi Eisenkot arriver au pouvoir et former un gouvernement. Gadi Eisenkot lui-même brûle d’impatience et semble vouloir sauter les étapes, prendre les rênes du pouvoir au plus tôt, obtenir le départ précipité d’Amir Ohana, présentement à la tête de la Knesset. Et ces gens disent qu’Israël est détesté dans tout le monde occidental parce que Netanyahou a été et est encore Premier ministre, mais que s’il s’en va et est remplacé par quelqu’un de plus flexible, de plus modéré, de plus présentable, c’est absolument certain, Israël va soudain être de nouveau aimé, voir les portes s’ouvrir et les sourires pro-israéliens revenir sur le visage de nombreux chef d’État et de gouvernement.

Tout cela relève de l’imposture et du mensonge. Je l’ai dit dans un précédent article et je le répète : tous ceux qui clouent Netanyahou au pilori le font parce qu’il est ferme, lucide, intransigeant, parce qu’il ne fait pas de concessions aux ennemis d’Israël, parce qu’il n’a aucune illusion au sujet de ces derniers, parce qu’en somme, il ne se conduira jamais comme Shimon Peres et Yitzhak Rabin, qui ont conduit Israël vers les désastreux accords d’Oslo, vers la création de l’entité terroriste appelée Autorité Palestinienne, vers l’acceptation par Israël que cette entité puisse occuper et régir des terres juives de Judée-Samarie (et je sais que ce sont des terres juives, j’y suis allé plusieurs fois, j’y ai des amis) et vers le fait qu’après les accords d’Oslo et la création de l’Autorité Palestinienne, Israël a subi la plus sanglante vague d’attentats de son histoire avant octobre 2023. Netanyahou ne se conduira jamais non plus comme Ariel Sharon qui, à la fin de sa vie, a obligé les Juifs vivant dans le Gush Katif à partir pour laisser le territoire aux barbares assoiffés de sang juif qui ont fait de la bande de Gaza l’entité monstrueuse au sein de laquelle le Hamas a formé les monstres abjects qui ont procédé au massacre du 7 octobre 2023.

Au cours des semaines et des mois qui ont suivi le massacre (et la prise d’otage qui l’a accompagné), Netanyahou a mené la guerre sur tous les fronts, en faisant face à la très anti-israélienne administration Biden qui a refusé de livrer des armes à Israël, aux terroristes du Hamas qui ont utilisé les habitants de Gaza comme des boucliers humains, aux terroristes du Hezbollah, aux criminels fanatiques composant le régime iranien, aux organisations de soutien au terrorisme anti-juif et anti-israélien appelées Amnesty International ou Human Rights Watch, aux dirigeants occidentaux façon carpette tournée vers Allah du style Macron, aux calomnies de sang déversées contre Israël par des milliers de gauchistes, d’islamistes et de lâches qui ont osé accuser Israël de génocide, à l’ignoble et illégitime Cour Pénale Internationale qui a osé l’accuser de crimes contre l’humanité. Et Netanyahou a résisté. Il aurait voulu en finir avec le Hamas, et Trump l’a retenu : je donne raison, là, à Netanyahou, car le Hamas aurait dû être écrasé sans restes, et seuls auraient dû avoir une opportunité très provisoire de survivre ceux de ses répugnants membres qui auraient relâché les otages encore vivants. Netanyahou aurait voulu aller plus loin contre le Hezbollah, et Trump l’a retenu, là encore. Il aurait voulu aller jusqu’au bout en Iran, car il sait que le régime iranien s’est approché dangereusement de l’arme atomique, a pour but obsessionnel la destruction d’Israël, et doit être mis hors d’état de nuire, et Trump, sous l’influence de Vance, a arrêté l’offensive contre le régime iranien le 7 avril au soir, et ne semble pas vouloir reprendre l’offensive, ce qui laisserait survivre un régime aux intentions mortelles envers Israël et envers le monde occidental lui-même.

Binyamin Netanyahou fait face, en supplément, depuis des années, à la gauche israélienne qui veut le détruire et à la justice israélienne qui est asservie à cette gauche et qui l’a placé en accusation pour des motifs grotesques et infondés, et il a dû se rendre au tribunal trois fois par semaine pendant que le pays était en guerre, ce qui devrait faire honte à ceux qui l’ont obligé à se rendre au tribunal dans ce contexte et qui ont ainsi mis le pays en danger.

Binyamin Netanyahou fait face aussi à de multiples politiciens israéliens qui se disent de droite, et font de la politique politicienne minable plutôt que penser aux intérêts supérieurs du pays. Et ceux-ci se livrent à des chantages et à des manœuvres sordides qui révèlent leur médiocrité et montrent qu’ils ne sont pas des hommes d’État.

Ces politiciens médiocres qui se disent de droite ont fait qu’Israël a connu quatre élections entre avril 2019 et mars 2021. Et ont fait qu’en juin 2021, un gouvernement hétéroclite et impuissant a été assemblé qui prévoyait une alternance entre Naftali Bennett qui, jusque-là, semblait être doté d’une épine dorsale, et Yair Lapid, un homme de gauche qui n’a cessé de tenir des propos irresponsables, et la seule utilité de ce gouvernement, soutenu par les islamistes arabes anti-israéliens de Ra’am, a été que les Israéliens ont pu voir les conséquences délétères d’un gouvernement de ce genre, et qu’une majorité d’entre eux permis à un gouvernement Netanyahou solide et cohérent de voir le jour fin 2022.

La gauche israélienne, étant aussi irresponsable et destructrice que toutes les gauches du monde, a organisé pendant des mois des manifestations et des émeutes, grâce au soutien financier de l’administration Biden et, parce que le gouvernement Netanyahou voulait reconduire la Cour Suprême israélienne vers son rôle de Cour Suprême aux fins qu’elle cesse d’entraver les actions d’un gouvernement démocratiquement élu et respectueux des Lois fondamentales d’Israël, les crétins qui ont manifesté et agi avec violence ont accusé le gouvernement Netanyahou de « menacer la démocratie » (comme chacun le sait ou devrait le savoir, pour la gauche où qu’elle soit, la démocratie est menacée si elle n’est pas au pouvoir). Les crétins ont même appelé les réservistes israéliens à la désobéissance civile et l’armée et les services de renseignement ont manqué de vigilance, ce qui a conduit au 7 octobre 2023.

Les crétins se sont tus pendant un temps, et sont repassés à l’attaque avant les récentes élections en accusant Netanyahou d’avoir été prévenu qu’une attaque allait avoir lieu et de n’avoir rien fait, puis en l’accusant d’avoir tardé à réagir le 7 octobre. Des accusations aussi débiles et aussi monstrueuses auraient dû être balayées aussitôt. Elles ne l’ont pas été, parce qu’elles venaient de la gauche et parce qu’elles visaient Netanyahou. Les crétins ont aussi accusé Netanyahou de ne pas avoir mis en place une commission d’enquête dont les membres auraient été choisis par le président, très à gauche, de la Cour Suprême, et se sont indignés que Netanyahou n’ait pas voulu d’une commission d’enquête biaisée qui l’aurait conduit à sa mort politique avant que la moindre enquête ait commencé.

Pour les élections du 27 octobre, une coalition anti-Netanyahou composée de politiciens qui n’ont rien en commun sinon leur haine de Netanyahou s’est mise en place, et s’est placée derrière Gadi Eisenkot, un général qui a déserté pendant la guerre contre le Hamas en reprochant à Netanyahou d’avoir privilégié la guerre à la libération des otages, montrant ainsi qu’il pensait qu’il y avait quelque chose à négocier avec des assassins fanatiques rêvant d’exterminer le peuple juif en Israël (peut-on adopter une position plus consternante ? De quelle débilité doit on être imprégné pour ne pas comprendre que des assassins fanatiques ne peuvent accepter la moindre concession que s’ils sont menacés de mort imminente et ne choisissent pas de mourir en « martyrs » de l’islam ?).

Cette coalition pensait gagner. Elle n’a pas gagné. Son parti principal, Yashad, un parti créé pour Eisenkot (et qui vivra sans doute ce que vivent les partis créés en Israël pour le temps d’une seule élection), a obtenu 21 sièges. La coalition anti-Netanyahou en a obtenu en tout 48.

Le Likoud, conduit par Netanyahou, en a obtenu 27, et la coalition conduite par Netanyahou en a obtenu 53. Les listes arabes hostiles à l’existence d’Israël en ont obtenu 19, grâce sans doute à des achats de voix avec de l’argent venu du Qatar.

Logiquement, Netanyahou a tenté d’obtenir les huit voix qui lui manquaient pour constituer un gouvernement et s’est adressé à des membres de la coalition anti-Netanyahou, puis en proposant une alliance sioniste. La coalition anti-Netanyahou n’a pas bougé et a demandé le départ immédiat de Netanyahou, chef du principal parti israélien : peut-on être plus outrecuidant ?

Eisenkot, qui a dit bénéficier de 67 sièges pour l’appuyer, a obtenu d’Yitzhak Herzog, président d’Israël un mandat pour former un gouvernement, et il aura bien du mal à y parvenir.

Il avait dit aussi ne pas vouloir travailler avec les partis arabes et il a infléchi ses positions et montré qu’il était quasiment prêt à tout pour arriver au pouvoir, et a fini par dire que finalement, il acceptait leur soutien. Mais il est évident que ces partis retireraient aussitôt leur soutien si Israël devait agir contre le Hamas, le Hezbollah et l’Iran. Et Eisenkot semble donc prêt à accepter l’impuissance et à pactiser avec des ennemis d’Israël si cela lui permet d’évincer Netanyahou. Sans les partis arabes, il bénéficierait du soutien de 48 sièges seulement. Parler de 67 sièges est une imposture.

Il lui sera très difficile, s’il le voulait, d’obtenir le soutien des partis religieux et de tenter de disposer d’une alternative au soutien des partis arabes.

Un parti religieux de la coalition Netanyahou a choisi, certes, de se mettre en retrait, mais n’a pas rejoint la coalition anti-Netanyahou, et Eisenkot ne peut donc compter sur cet appui. Le parti Shas, lui reste du côté de Netanyahou.

Et les partis religieux ont toutes les raisons de se méfier. Yair Golan, qui est à la tête de ce qui reste de la gauche israélienne, et qui fait partie de la coalition anti-Netanyahou, leur demande un abandon total de leurs positions, ce qu’ils ne feront pas. Avigdor Lieberman, qui a fait de son hostilité totale à leur égard, et qui a caché derrière cette hostilité sa haine viscérale de Netanyahou, a infléchi ses positions et s’est dit soudain ouvert à eux, montrant ainsi que ce qui le guide est essentiellement sa haine viscérale de Netanyahou, mais il est peu vraisemblable qu’il parviendra à les séduire. L’addition des sièges des partis religieux à ceux de la coalition Netanyahou aboutirait à 61 sièges, mais cette addition, je pense, relève de la fiction.

Si, par malheur pour Israël, un tel gouvernement voyait le jour malgré tout, ce serait la constitution d’un gouvernement du style du gouvernement Bennett-Lapid en 2021, en pire.

Et ce serait logiquement ce que souhaitent les ennemis d’Israël.

Je doute que des membres de la coalition anti-Netanyahou rejoignent Netanyahou : s’ils avaient voulu le faire, ils l’auraient déjà fait, et les propos virulents que nombre d’entre eux tiennent envers Netanyahou rendent cette hypothèse peu probable.

Je peux me tromper, mais je pense que la moins mauvaise issue sera vraisemblablement de nouvelles élections, et je pense que ce sera la seule façon de sortir de l’impasse.

Le vote par correspondance en Israël est très restreint et de nombreux Israéliens vivant à l’étranger sont venus en Israël pour voter et sont repartis. Ils votent, pour la plupart, contre Netanyahou. Il n’est pas certain qu’ils reviendront une deuxième fois. Il n’est pas certain non plus que les Arabes israéliens payés pour aller voter retourneront tous vers les urnes.

Des Israéliens qui auront vu le triste spectacle donné par la coalition anti-Netanyahou ces derniers jours réfléchiront peut-être à deux fois avant de voter de la même façon une deuxième fois, et un certain nombre d’entre eux comprendront peut être qu’il vaut mieux dans les circonstances présentes avoir un gouvernement solide, cohérent et lucide, et un premier ministre aguerri pour le conduire.

Peut-être réfléchiront-ils ? Qui aurait pu conduire la guerre récente mieux que Binyamin Netanyahou ? Qui aurait pu mieux que lui résister aux pressions des administration Obama et Biden ? Qui aurait pu prendre la parole aux Nations Unies et au Congrès des États-Unis avec autant d’éloquence et de force de conviction que Binyamin Netanyahou ? Qui d’autre que lui aurait pu parvenir aux accords d’Abraham.

Trump est encore président pour deux années. Qui est parmi les dirigeants politiques israéliens le mieux à même de travailler avec Trump et, si nécessaire, de lui résister si c’est indispensable.

De nombreux électeurs israéliens veulent que l’exemption d’enrôlement dans l’armée accordée aux étudiants de yeshivot puisse être revue, et c’est légitime, cela peut être discuté avec Netanyahou, et les partis religieux ont toutes les raisons d’avoir davantage confiance en Netanyahou qu’en ceux qui lui sont hostiles : Netanyahou n’a jamais envisagé une seule secondes de demander l’appui des partis arabes.

Je veux penser qu’en y réfléchissant davantage, de nombreux électeurs israéliens feront un meilleur choix et ne voudront pas renouer avec les années 2019-2022 et avec des élections à répétition conduisant à un résultat affligeant.