Face à la pénurie de missiles Patriot, l’Ukraine sollicite Elon Musk pour utiliser Starlink et frapper des cibles russes jusqu’à 200 km à l’intérieur du territoire. Voir l’article du Parisien
C’est du grand n’importe quoi mais ça ne nous étonne pas, on est habitués avec Zelensky et sa clique de copains dont Macron ! Non, ce n’est pas sérieusement envisageable dans l’état actuel des choses. De grands journaux du monde entier confirment que Kiev demande à Elon Musk l’autorisation d’utiliser des drones équipés de Starlink pour frapper des lanceurs de missiles balistiques russes jusqu’à environ 200 km à l’intérieur du territoire russe. Zelensky a même sollicité Trump lors de leur rencontre de fin juillet 2026 pour intercéder auprès de Musk. Trump se serait montré peu enthousiaste selon les témoins et tout le monde s’attend à un refus de Musk.
Rappel du contexte Starlink
Starlink est déjà massivement utilisé en Ukraine (communications, drones, etc.). Musk l’a activé très tôt en 2022 et a récemment (début 2026) pris des mesures pour bloquer l’usage non autorisé par les Russes sur des drones d’attaque, ce qui a été salué par Kiev. En revanche, SpaceX « géofence » explicitement le territoire russe souverain : les terminaux perdent la connexion une fois trop profondément à l’intérieur de la Russie. Musk a toujours refusé d’étendre l’usage offensif au-delà des frontières ukrainiennes. C’est une ligne rouge constante de sa part.
C’est bien pourquoi l’accord que réclame le pleurnichard de Kiev me paraît peu probable
– Position de Musk : Il a oscillé, mais il a plusieurs fois souligné les risques d’escalade, poussé pour des négociations et affirmé que Starlink ne devait pas servir à des frappes profondes en Russie. Il a déjà refusé des demandes similaires par le passé. Les sources actuelles indiquent qu’il n’aurait pas changé d’avis.
– Canal diplomatique affaibli: L’homme qui avait le meilleur lien direct avec Musk, l’ex-ministre de la Défense Mykhaïlo Fedorov, a été limogé. Cela complique encore les choses.
– Alignement politique : Musk est proche de Trump et de positions qui privilégient la fin rapide du conflit via un accord plutôt qu’une victoire militaire totale de l’Ukraine. Zelensky, de son côté, continue de demander des moyens pour frapper plus profondément et prolonger la résistance. Les « valeurs « ne sont pas identiques, c’est le moins que l’on puisse dire ! Musk met l’accent sur la liberté d’expression, la critique des institutions, le risque nucléaire/escalade et une forme de réalisme transactionnel ; Zelensky incarne une ligne de résistance « nationale« (glups !) maximale, avec un discours très différent sur la guerre et ses enjeux.
Musk a aidé l’Ukraine de façon décisive (et continue de le faire sur le territoire ukrainien), mais il a toujours gardé le contrôle sur l’usage offensif de sa technologie en Russie. Une acceptation soudaine des demandes de Zelensky pour des frappes à 200 km à l’intérieur du territoire russe serait un changement de doctrine important, que les sources actuelles jugent improbable.
En résumé : la demande existe bien, elle est logique du point de vue ukrainien (pénurie d’intercepteurs Patriot, volonté de frapper les « archers » plutôt que les flèches), mais Musk a les moyens techniques et politiques de la refuser, et tout indique qu’il le fera et cela nous rassure un peu dans ce merdier nourri et entretenu par la clique européenne va-t-en guerre qui va de Der Leyen à Macron !
Christine Tasin
6,359 total views, 6,359 views today
il a tout les culots ce volensky, j espere que musk va dire non !!
Un petit dernier pour la route ? Elon Musk qui a ses unités de production dont les Tesla en Chine finance lui aussi la mort de Taïwan et des GI au Moyen-Orient, mais il n’en a pas assez dans la cacahuète pour comprendre cela, les dirigeants d’Apple également, et tout le patronat US, il faudrait qu’ils me consultent.
Vous connaissez une autre Nation dont le patronat finance l’armement qui va tuer les soldats de son pays ? La France bien évidement…Alors le Medef qui commerce avec la Chine, traitre à la patrie ? La question je vous la pose…Les militaires français devraient aussi au premier chef se la poser…
Et notre grand et immense président (😂😂😂😂) envoie des systèmes de défense au mendiant de Kiev, système qu’il faudra remplacer alors que nous sommes surendettés et que ce même et immense président (💩💩💩) veut nous serrer la vis.
Je termine par une logique qui croustille et va vous décoiffer la couenne neuronale.
Les US et l’UE continuent de commercer avidement avec la Chine, l’enrichissant et lui permettant de produire des armes.
La Chine alimente en armes et provisions de guerre l’Iran grâce à son commerce avec lesdites US et US.
Des GI sont tombés au Moyen-Orient abattus abattus par des armes iraniennes financées par la Chine, donc par l’UE et les US puisque ces dernières financent elles-même la Chine.
Trump et VDL ont bien financé l’armement qui tue du GI en Irak ou dans les émirats.
CQFD. N’y revenez plus.
J’ajoute un détail de l’Histoire comme dirait Jean Marie, en commerçant avec la Chine l’UE et les US lui donnent les moyens moyens militaires d’envahir Taïwan.
UE et US sont donc bien ceux qui financent la mort de ladite Taïwan tout en clamant le contraire à la face du monde….Ils mentent donc tous par des actes contraires à leurs proclamations.
parce que vous croyiez vraiment ce que disaient ces foq : zero commerce avec les russes pour « mettre leur economie a genoux » ??? on voit qui est a genoux aujourd hui !!
lol ! vous etes naifs, les affaires sont les affaires !!
2/2
La solution non militaire ? Faire un blocus économique de ces pays en bloquant toutes les routes maritimes, la Chine sans pétrole n’est plus rien et si l’Otan va en Ukraine les russes n’en ont plus pour longtemps.
Mais voilà, US, UE et Otan ont les foies et sont incapables d’arrêter de commercer, alors que ce serait une occasion en or pour redéfinir une souveraineté économique totale de l’occident libéral.
Car c’est l’occident lui-même qui a armé ces pays, on aurait laissé la Chine hors du commerce mondial dans l’état de Mao charrue et escopette, ce pays ne serait pas une menace. Or depuis 30 ans on a transféré toute la technologie occidentale chez eux. Lénine le disait, ils finiront par nous vendre la corde pour les pendre. On y est.
Faire tombrr Pekin et Moscou ?
Hmm! Cela me semble pretentieux !
En effet Lagardère c’est irréaliste, me semble-t-il( en plus de ne pas être souhaitable, Moscou doit sortir grand gagnant de la guerre c’est l’intérêt de tout le monde )
L’occident libéral sera obligé d’y arriver à terme sauf à trouver un modus vivendi via un Yalta mondial avec deux sphères d’influence et un rideau de fer entre pour éviter les frictions, une sphère pour le bloc Chine-Russie-Iran-Corée du Nord, ce qui risque d’entrainer l’abandon des quatre lignes Maginot : Ukraine, Taïwan, Séoul et Israël.
Car les US ne vont pas vouloir jouer plus longtemps les protecteurs de Bibi, cela leur coûte trop cher. Le choix de Sophie est là, soit le conflit ouvert ne serait-ce qu’économique soit l’abandon comme en 1938 jusqu’au prochain abandon.
Trump vient de comprendre en déclarant que ceux qui ne nous aident pas sont contre nous. Mais Trump est un faible, il le montre tous les jours, il est incapable de faire un blocus total de la Chine. Vous avez mis le doigt dessus, Trump est un prétentieux qui n’a rien dans le coffre, il faut un travail d’arabe ni fait ni à faire en abandonnant toujours en cours de route.
1/2
Je me dois de vous faire saisir l’ampleur du conflit, ce sont deux blocs qui s’affrontent et les occidentaux ne sont pas de taille qui ne veulent pas aller au combat comme en 1938 à Munich. Il y a le bloc Iran-Chine-Russie-Corée du Nord contre tout l’occident libéral, le premier bloc ayant entamé une guerre idéologique de la destruction du deuxième.
Il y a actuellement quatre lignes Maginot, l’Ukraine en Europe, Taïwan face à la Chine, Séoul face à la Corée du Nord et Israël face à l’Iran.
Quatre lignes que les US abandonnent croyant pouvoir faire ami ami avec les ennemis déclarés comme en 1938 la Tchécoslovaquie avait été abandonnée avec la suite que l’on connait.
Les US croient malin de saucissonner les théâtres d’opération et n’ont agit qu’en Iran alors que ces quatre pays s’arment entre eux. C’est simple, pour faire tomber l’Iran il faut mais il suffit de faire tomber Pékin et Moscou puis Iran et Corée du Nord suivent automatique.