En fait on appelle « Affaire Karsenty » l’affaire Al-Durah/Mohammed al-Durah.
En septembre 2000, un journaliste de France 2, Charles Enderlin, fait à Gaza un reportage sur la seconde intifada avec des images fournies par son cameraman palestinien Talal Abu Rahma. On y voit un père et son fils de 12 ans recroquevillés derrière un cylindre de béton, apparemment pris sous des tirs nourris.
Enderlin, en voix off, dit que le fils a été tué et le père grièvement blessé par les tirs israéliens. Les images sont envoyées et diffusées GRATUITEMENT dans le monde entier, vues par des milliards de personnes, elles « justifient » l’intifada, la colère anti-israélienne, les manifs, les lynchages de soldats israéliens, la propagande d’Al-Qaïda…
C’est alors que Philippe Karsenty (que j’ai rencontré plusieurs fois depuis et dont les démonstrations m’ont paru tenir la route.) analyste de medias, dénonce publiquement ainsi que nombre d’analystes comme lui ce qu’il appelle un montage, une mystification, une mise en scène :
-L’enfant bouge sur les images, il n’est pas mort, il n’y a pas de sang sur lui ni sur ses vêtements
-Les tirs ne venaient pas des positions israéliennes si on en juge aux impacts sur le mur et aux études balistiques.Les rushes, dont France 2 ne fournit qu’une partie montrent des anomalies
Il en déduit que si l’enfant a été tué (et rien ne le prouve) cela n’a pas été au cours de la séquence publiée et donc pas par des Israéliens.
Karsenty accuse donc France 2 et Enderlin d’avoir relayé un faux, une propagande palestinienne.
Evidemment France 2 et Enderlin portent plainte pour diffamation contre Karsenty.
Celui-ci sera condamné en 2006, et relaxé en appel en 2008 après la projection exigée au tribunal des rushes. Puis la cour de cassation annule la relaxe pour un point technique de procédure .
C’est reparti pour un autre procès, le tribunal condamne à nouveau Karsenty en appel en 2013 parce que, selon la cour, au moment de son premier jugement, en 2006, Karsenty n’avait pas tous les éléments dont il dispose actuellement et qui démontrent que c’est lui qui avait raison…Aucun juge n’a infirmé les analyses balistiques et les doutes sur les images utilisées !
Bref, la justice n’a jamais démontré que Karsenty mentait, au contraire ! mais il a été condamné pour diffamation !
Donc à l’occasion de l’attaque d’Israël par l’Iran, Karsenty nous rappelle cette affaire, et maintient que c’est un des nombreux exemples de l’antipathie de nombre de journaleux pour Israël.. D’ailleurs, même 25 ans après, France télévision refuse de revenir sur l’affaire…
C’est pourquoi, 25 ans après Karsenty maintient sa version… (je le crois quant à moi) et continue de hurler la vérité malgré France 2 qu’il accuse d’avoir diffusé une mise en scène, contre les médias français, malgré Macron, malgré le Quai d’Orsay… qu’il accuse de militer contre Israël, malgré Conspiracy Watch, qui se fait le défenseur du plus grand faux antisémite des temps modernes, aux côtés des LFistes, des islamistes et de la mouvance soralienne. Mais aussi malgré hélas une partie de la communauté juive elle-même, celle de gauche, qu’il considère comme le plus grand danger pour le peuple juif et Israël ..
Christine Tasin
287 total views, 287 views today
Merci chère Christine, me voilà rassuré. Je vous adresse un sourire éponyme.
Ah si, Julie sur le parapluie… Excuses et bonne journée.
Bonjour Christine, 8h10..Pas un seul commentaaire, je suis intrigué.
On a un gros problème d’attaque informatique depuis 3 jours notre informaticien a compliqué l’accès, ceci explique sans doute cela.. mais vous êtes là ce qui prouve que c’est possible !
Que se passe-t-il ?
Pourquoi cette question ?