Le 11 février 2026, à Tumbler Ridge, en Colombie‑Britannique, Jesse Van Rootselaar, 18 ans, fraîchement convertie au genre féminin, a offert une démonstration de ce que l’obsession identitaire peut produire quand on l’associe à un parcours psychiatrique chargé : Huit morts, vingt-cinq blessés. La police l’a retrouvée suicidée sur place, comme si le geste suprême de sa féminité était de partir après avoir fait le vide.
Le périple commence au domicile familial. Jesse Van Rotselaar, 18 ans, abat sa mère, Jennifer Strang, 39 ans, et son demi-frère de 11 ans. Elle se rend au lycée, distant de deux kilomètres. Là, elle vide ses chargeurs. Cinq élèves, un enseignant. La bibliothèque, sanctuaire du savoir, devient antichambre de la mort. Le bilan, d’abord annoncé à dix victimes, est revu à la baisse : huit, plus l’auteur
. Neuf cadavres, vingt-cinq blessés, deux armes — dont un fusil long […]
On n’épiloguera pas aujourd’hui sur les raisons, les éventuelles lettres laissées pour expliquer le geste terrible de ce garçon qui avait changé de genre, 9 personnes sont mortes. 9 !
Je devine que nombre de personnes vont accuser le changement de genre stricto sensu. Pas moi, je pars du principe que si on est mal dans sa tête et dans son corps parce que l’on se sent mal dans un corps qui ne correspond pas à l’image intime que l’on a de soi-même, il n’y a pas de raison de souffrir toute sa vie quand on a la chance de vivre à une époque où la science permet de changer de sexe et dans un pays occidental éloigné de l’obscurantisme moyenâgeux sur ce sujet. Sujet qui ne fait pas l’unanimité dans les familles, dans les partis politiques, sur les blogs… Normal c’est un sujet sulfureux, difficile, et la pratique est trop récente pour qu’on puisse objectivement et sereinement défendre un point de vue au niveau juridique.
Non, je n’entrerai pas ici dans la controverse pour ou contre le changement de sexe, j’ai déjà dit plus haut pourquoi je n’y étais pas opposée quand ce sont des adultes qui font leur choix.
Par contre je me permets d’émettre une hypothèse et un jugement sur l’âge où a été fait le changement de sexe, à 12 ans !!! Changer de sexe. à 12 ans, avant l’apaisement du maelström physique et moral de l’adolescence, c’est une faute, c’est un crime impardonnable.
Comment des irresponsables, parents, famille large, enseignants, psys et surtout médecins peuvent-ils accepter et/ou décider d’autoriser un changement de genre avant au moins 25 ans, et en tout cas avant la majorité ???
Telle est la faute que je reproche aux parents et médecins de Jesse Van Rotselaar. Je n’exonère pas pour autant l’assassin. Ce n’est pas parce que l’on est mal dans sa peau que l’on doit obliger des gens à vous accompagner dans la mort. Quelle haine de soi ! Quelle haine de l’autre, de la vie…
C’est ce genre de fait-divers qui fait toucher du doigt les excès du gauchisme politique, ces gens-là ne comprennent rien à la juste mesure, idéal que les Grecs suivaient par bon sens (et notamment Socrate mort de « l’ubris », la démesure de ceux qui présidaient aux destinées d’Athènes. Lui aussi comme Molière avait passé une partie de sa vie à expliquer, démontrer que la démesure était la pire des choses. Et opérer une gamine de 12 ans pour la faire changer de sexe c’est de la démesure, c’est un crime qui devrait être passible de la peine de mort.
P.S Je sais que d’aucun ne jurent que par la nature et, au nom de celle-ci, refusent tout ce qui change l’état naturel. Je considère quant à moi la nature comme une salope qui permet que des bébés naissent avec des malformations, des handicaps… abominables. Comme je ne crois pas en Dieu qu’on ne vienne pas me parler de desseins divins !!! Et je mets plus haut que tout la science de l’homme la médecine qui permet de sauver des bébés condamnés, de permettre à des enfants voués à ne pas quitter leur lit de pouvoir se déplacer en fauteuil roulant ou grâce à des opérations extraordinaires..
Christine Tasin
3,164 total views, 1 views today
Une psychiatre interrogée dans le film « What is a woman ? » parle de la dysphorie de genre (se sentir étranger à son sexe biologique) et explique que les chiffres étaient stables pendant toute sa carrière. Toujours de l’ordre de x% (je ne me souviens plus du chiffre fourni). Etonnament, quand Obama a mis en place son système medicare en 2010, qui remboursait ces opérations, on a alors vu le nombre de cas de dysphorie de genre augmenter très significativement.
Que comprendre ?
Que l’Obamacare avait lancé une nouvelle ruée vers l’or (une ruée vers les opérations de changement de sexe) pour ces chirurgiens. Diagnostiquer plus de cas de dysphorie, en amont, faisait affluer plus de clients en aval, sachant que c’est le cousin Yankee de Nicolas qui paye les opérations.
Christine, personne ne remet en cause le sentiment de malaise vécu par une personne qui se sent étranger à son propre corps. La réalité de ce malaise ne légitime pas cette opération qui n’apporte aucune solution. Les chiffres, me semble-t-il, le montrent.
De même que le fait que le Covid était une maladie bien réelle ne faisait pas automatiquement du vaccin, une solution.
Tout démontre que ces opérations de changement de genre sont une simple affaire de gros sous. (cf. commentaire suivant)
Le changement de sexe n’est qu’une illusion.
Le transgenre se retrouve mutilé après de multiples interventions.
Alors, à 12 ans, les adultes sont responsables et coupables de la dérive de ce petit.
+1
En aucun cas, ces opérations ne doivent être menées sur des mineurs.
« Il faut condamner à mort… » Mazette, le titre…
Une personne adulte qui se croit appartenir à l’autre sexe souffre d’un grave problème psychiatrique et a besoin de soins !
C’est une erreur gravissimme de faire croire que la science et la médecine peuvent tout changer ou améliorer…science sans conscience n’est que ruine de l’âme.
Quand à Dieu, si l’humanité faisait un peu plus attention à son message de paix, bien des drames et des guerres seraient évitées !
Permettez-moi de vous faire observer que dans la majorité des malformations de foetus, ce n’est pas la Nature qui est responsable, mais des médicaments, la conséquence des pesticides et autres produits toxiques, ingérés par la mère, soit pour raisons sanitaires ou à son insu – comme nous tous d’ailleurs…. J’en veux pour preuve la Thalidomide qui a fait un nombre incalculable de victimes, alors même que ce remède avait été testé sur les animaux… La Nature a bon dos…
La nature est responsable d’un nombre abominable de naissances de bébés infirmes, difformes, malades… parce que c’est le jeu des chromosomes, de la vie… il n’y aurait pas eu autant d’enfants exposés dans l’Antiquité sinon, indépendamment des rares cas de grossesse non voulue
1/ Christine , quand consentiras tu à admettre que ce n’est pas l’homme qui fait que tel atome devient cation , anion, ou molécule .Tu dis que que la nature est responsable d’un nombre abominable de naissance de bébés informes , infirmes , ou je je sais quoi d’autres .Ce n’est pas la nature qui crée des radicaux libres , c’est l’humain qui ni ne tient ni compte , ni ne respecte la nature .Continue à croire que nous sommes l’alpha et l’oméga et tu verras que tôt ou tard nous disparaitrons. Je ne comprend pas ce que tu veux dire avec ces bébés et leurs problèmes chromosomiques dans l’antiquité
2/ la nature ne régule t’elle pas , la disette , la sècheresse ou je ne sais quoi d’autre, fait que nombre d’humains ou d’autres espèces meurent. Benh oui Christine
comme tu dis la nature est une garce , mais c’est comme ca . Est ce la nature qui obligeait les romains de la Rome antique de ce gaver de charcuteries ou de viande et poissons au point d’en avoir des problèmes de gouttes .Cesse d’incriminer la nature , la nature sur le plan atomique est parfaite .C’est toi qui croit lui être supérieure. Je ne peux que donner à Jessica , le suc de la vie n’est pas synthétique .Tant tes grecs anciens que nos scientifiques modernes pensent comprendre l’univers , alors qu’ils n’en maitrisent qu’une infime partie .Ce qui revient à ne rien en savoir .
Faites savoir CONCRETEMENT à la mairie de Tumble Ridge (British Columbia, Canada) que vous partagez l’opinion exposée dans cet article, si tel est votre cas :
IMPRIMER l’article et l’ENVOYER par La Poste à l’adresse postale de la mairie (Town Hall) figurant en pied à gauche sur la page consacrée à ce massacre :
https://www.districtoftumblerridge.ca/p/community-supports
Pour imprimer l’article facilement, cliquer sur l’icône « + » blanc sur fond bleu en toute fin d’article puis sélectionner l’icône PrintFriendly.
Choisir Style > taille de texte 100% et taille d’images 75%
Cliquer sur PDF, choisir Taille de la page A4, télécharger/download la version PDF et n’imprimer QUE les DEUX PREMIERES pages, au choix : en deux feuilles recto seul chacune, ou en une seule feuille, la page 1 imprimée au recto puis ensuite la page 2 imprimée au verso.
Mettre la/les feuille/s dans une enveloppe, écrire l’adresse, timbrer Monde (ou simplement mettre deux timbres France) et poster.
c’est cela l’aboutissement du gauchisme et ses déviances nimbées d’une bonne dose de drogue la gauche demande la légalisation du cannabis ne l’oublions pas – la gauche porte en elle tous les germes de la dégénérescence, de l’abrutissement, dans tous les domaines : tous leurs combats le démontrent
L’être humain naît de sexe masculin ou féminin. Cela ne se change pas, toutes nos cellules sont sexuées.
Faire croire qu’il serait possible de modifier cela, avec le néologisme “genre” signifiant un mélange confus de sexe et d’orientation sexuelle, est criminel. Le faire croire à un enfant est une tentative d’assassinat.
Et vouloir imposer à chaque membre de la société le mensonge de la possibilité d’un “changement de sexe” est une insulte à la raison et une claque pour tout citoyen. Un viol mental et une tentative totalitariste..
La science a quand-même ses limites. De garçon en fille, certes, mais dans l’autre sens, impossibilité.
??? Possible de garçon en fille ? Ou avez vous vu jouer ça ? Vous croyez réellement que ce jeune aurait pu etre enceint (je sais, ça ne peut etre qu’au féminin, ce n’est pas par hasard) un jour !?
L’opération a quand même pour but de féminiser le percipient. Même s’il ne peut pas procréer.
Bonjour Christine, si la nature est une « salope » comme tu le dis, nous en faisons partie et la médecine crée autant ou plus d’handicapés qu’elle en sauve ,ce serait intéressant de faire une étude sur le sujet. Pour moi c’est clair : on est ce que l’on est et rien ne peut nous faire changer. On ne change pas vraiment de sexe, ce n’est qu’un déguisement créé par des Dr Frankenstein dans un seul but : s’en mettre plein les poches. Le problème n’existe que par le fait que nos sociétés n’acceptent pas les gens tels qu’ils sont. Bon dimanche.
Ma foi le Chti c’est un désaccord entre nous. Non la nature n’a pas raison, oui la nature est une salope, il est merveilleux que l’homme ait la capacité/possibilité de corriger ses erreurs/errances. Par ailleurs à partir du moment où les gens sont majeurs et réfléchis je ne vois pas en quoi ça pourrait gêner qu’ils changent de sexe. En tout cas je maintiens que la seule chose qui vaille c’est la culture, contre la nature. Je suis depuis toujours et plus que jamais pour Voltaire contre le taré Rousseau prêt à interdire la musique car pas « naturelle », toi qui es si mélomane et cultivé ça devrait t’interpeller non 😉
Christine, Voltaire et Rousseau n’ont jamais été contre la nature , celle ci ne peut commettre d’erreur ou d’errance, sauf à croire qu’elle est dotée de raison, mais là on est dans la croyance ! Comment penser que Rousseau (Jean Jacques, hein, on est d’accord), aurait voulu interdire la musique étant lui même compositeur, notamment d’un opéra « le devin du village » et auteur des « lettres sur la musique Française » de 1753. La culture ne peut être opposé à la nature, car celle ci est, avec les sentiments, une des principales sources d’inspiration aussi bien pour le peintre, le poète, le musicien, le sculpteur et l’architecte où autres formes modernes d’art comme le cinéma et la photographie. La nature n’a pas à avoir tort ou raison, elle est, point. sauf à penser, je le répète qu’elle serait dotée d’une volonté propre et de discernement. Ce que l’homme fait implique sa responsabilité et par la raison et la logique, implique qu’il subit les effets de ses causes.
Rousseau n’a jamais pressé par la cohérence, écrivant des traités d’éducation tout en abandonnant ses enfants…Et pour le reste Rousseau ne jurait que par l’état de nature bien sûr, même s’il faisait de la nature.Bien sûr que si que la culture peut être opposée à la nature ! La culture est exactement le contraire de la nature. Compare les sociétés primitives qui en sont à l’état de nature et la nôtre… excuse-moi rien à voir et pour rien au monde je ne voudrais vivre dans cet état de nature qui faisait rêver rousseau. Voltaire est complètement contre l’état de nature, désolée ses oeuvres philosophiques et romanesques en sont le témoin absolu.je vais finir par t’inviter comme Voltaire le fait à Rousseau à « venir boire avec moi le lait de mes vaches »
Christine, j’ai oublié de préciser que je ne partage en rien les idées » de son bon sauvage » de Rousseau et je suis du côté des points de vue des encyclopediste, Voltaire, comme Goethe, Buffon ou Diderot, ne sont pas contre la nature mais essaie de la comprendre pour mieux insérer l’humain dans son biotope, Voltaire trouvait la nature inhospitalière ,ce n’est pas pour autant qu’il mettait en opposition l’homme et la nature, tant il est impossible de dissocier les deux. Comment nier son milieu de vie? Voici un article qui montre Voltaire sous un autre jour que les réponses binaire que nos sociétés modernes se delectent.
https://www.fabula.org/actualites/89826/voltaire-et-la-nature-un-philosophe-champetre.html
Christine, choisit autre chose pour le lait, je ne le supporte pas à l’état pur,étant bébé,j’ai dû être nourris par un « lait artificiel chocolaté britannique », j’ai depuis une facilité à parler la langue de Shakespeare. « For shure » 🤣
Rousseau c’est « Faites ce que je dis, pas ce que je fais » comme tous les traîtres pour qui trop d’entre nous ont la sottise de voter au stupide prétexte déguisé en la bonne raison que « ils avaient dit… »
Lol, la culture est le premier précepte du respect de la nature. Ou l’art de faire pousser des choux là où on ne peut faire pousser des brocolis. C’est vaste la culture, mais ça se résume à l’art de bien faire les choses.
C’est tout de même la Nature elle-même qui a créée notre cerveau…qui nous permet justement de l’améliorer! Un savant dont j’ai oublié le nom avait dit cette phrase très juste: « L’Homme, c’est l’Evolution devenue consciente »…
Alexandre Moatti , Désolé il n’a pas dit ca , il a dit « L’Homme, c’est l’Evolution devenue consciente d’elle même ». Votre phrase devrait plaire à Christine et donner crédit à son génie humain , l’homme qui est au dessus de tout .Je suis désolé Christine tu plaide pour le transhumanisme , ne t’en déplaise .La vrai citation n’a pas du tout le même sens .Il faut comprendre que l’organique et l’anorganique évolue .Chaque constituant à son rythme .Pour ce qui est de la conscience d’être , je suis désolé , mais certains animaux se reconnaissent devant une glace .Par ailleurs , je suis en accord avec tout ce qu’a dit le chti 59
Bonjour Christine. Rousseau voulant interdire la musique? Je pense que cela vient du fait qu’il avait mis au point un système de notation musicale qui n’a pas été retenu. Sous des dehors qu’il voulait humbles, il possédait un orgueil incommensurable.
Interdire la musique ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Devin_du_village
Il écrit un traité sur l’éducation et met ses enfants aux Enfants Trouvés, il n’en est pas à une contradiction près. Laquais malhonnête, voleur. C’est plus un ennemi du genre humain qu’autre chose.
Bonjour Argo, heureux de te lire à nouveau!
La nature est une salope ? Comme si on disait que la vieillesse est une salope ou l’hiver un salaud (ou un réac ?).
En quoi ça pourrait gêner qu’ils changent de sexe ? Que ce soit impossible n’a aucune importance ?
Benh oui, ca n’a aucune importance, ce n’est qu’une chimère, le tout est que nous puissions y croire, néanmoins sans chromosomes xx et xy nous ne pourrions survivre. C’est un homosexuel qui vous le dit. J’ai découvert que d’avoir deux chromosomes xx c’était dans ma tête que ça se passait avec des jeunes mâles ayant eux leurs chromosomes xy. Mais bon la propriétaire de ce site nous dit que tout est possible. J’aimerais y croire, le génie humain. Ce qui est sûr, jamais en tant qu’homosexuel je n’aimerais pouvoir enfanter, quelle horreur, je suis attiré par mon propre sexe, autant renaitre avec une vulve et son esprit.
Bien sûr que cela n’a aucune importance, puisqu’on les trompe. Pour autant est-ce moral, benh non mais le fric lui compte. S’ils pensent avoir un vagin ou une queue on s’en fout, tout le monde est content, l’homme se contente de mirages.