Pour voir la prose de nos confrères et néanmoins ennemis du magazine « Reporterre » cherchant à vous dissuader de faire des enfants (en 4 articles, ma chère !), c’est ici
Certains -surtout les alco… pardon, les écolos bornés !- vont jusqu’à faire campagne en faveur de la diminution du nombre d’enfants, quand ils ne font pas tout pour ne pas en avoir afin, selon ces irresponsables, « de réduire ses émissions de carbone » ! De qui se moquent-ils !
Et le plus grave… Ou plutôt le plus scandaleux, c’est que c’est encore avec l’argent des contribuables qui -bien heureusement !- ne sont pas tous écolos, qu’une telle idée des plus farfelues est diffusée au sein même d’établissements scolaires de l’enseignement public !!!
En effet, le document est utilisé pour les cours concernant les Sciences de la Vie et de la Terre (SVT) comme l’a titré le Journal Du Dimanche (JDD) :
«Faites moins d’enfants» : un manuel de SVT pour lycéens accusé de «propagande idéologique» (1)
Alors que les Français font déjà tout, dans leur majorité, pour diminuer le nombre de leur progéniture… contrairement aux Français venus, ces dernières décennies… d’ailleurs !
Voilà que certains ayant horreur des couches, en rajoutent une… de couche en propageant leurs idées « dénatalistes » jusqu’au sein de l’éducation nationale ! Ils ont établi un graphique (à eux !) pouvant laisser penser qu’un enfant serait deux fois plus « polluant » qu’une voiture ! Qu’ils se séparent de leurs voitures -celle de Madame et celle de Monsieur !- et accueillent un… bébé !
Mais ces « écoégoïstes », que font-ils sur notre territoire !
Qu’ils aillent s’isoler… naturellement avec un bateau à voile ou à rame mais surtout pas à vapeur et encore moins en avion- sur une île déserte où ils pourront planter leurs légumes, boire l’eau du ruisseau d’à côté et y terminer leur vie si peu polluante plutôt que venir… polluer la nôtre avec leurs inepties ! Ils n’auront plus aucun problème de retraite alors que s’ils restent en nos pays si pollués et surtout sans aucun enfant selon leurs désirs, ils n’auront aucune retraite faute de jeunes au travail pour la leur payer !
En effet, face à une telle ineptie puisqu’une telle idée n’est, selon Le Robert, qu’« absurdité et sottise », par manque d’enfants, ces écologistes en fin de vie manqueront de travailleurs pour leur payer une… retraite !
D’où mon idée : ne faudrait-il pas un texte qui permettrait de réduire au maximum la retraite… -voire de la supprimer !- …à ceux qui actuellement militent contre les naissances ?
Certes, dans un tel cas, seuls les militants ayant participé à une telle campagne de dénatalité pourraient être sanctionnés et non tous ceux qui n’auraient pas d’enfants… eux, parce que n’ayant pas rencontré l’âme soeur ou parce qu’étant stériles.
Mais puisqu’il faut -maintenant !- de plus en plus d’enfants pour aider les actuelles générations au travail à prendre leurs retraites, l’État… -plutôt que diffuser une telle ineptie venant de nantis « antinatalistes » mais simples « néo-éco-égoïstes » ! doit encourager les couples à avoir plus d’enfants par une augmentation significative des allocations familiales et l’amélioration de tous les secteurs touchant à ce domaine de l’enfance ! Que d’emplois supplémentaires : médecine, éducation, sports, habillements, jouets et loisirs pour ces enfants !
Si actuellement l’Assurance retraite (2) annonce… -ce que de trop nombreux parents arrivant à la retraite ignorent faute d’informations suffisantes- « Vous pouvez obtenir jusqu’à 8 trimestres supplémentaires par enfant », il faudrait non seulement augmenter les avantages des familles nombreuses pour les mères et les pères ayant élevé une famille nombreuse… (tels mes parents qui, malgré la seconde guerre mondiale et l’Algérie, eurent cinq garçons entre 1941 et 1954 !) plutôt que pousser à la dénatalité en NOTRE FRANCE !
Jacques MARTINEZ, journaliste,
à RTL, de stagiaire à chef d’édition des informations de nuit (1967-2001), pigiste à l’AFP, le FIGARO, le PARISIEN…
-(1) Journal Du Dimanche. C’est, quelle surprise, un manuel de Sciences de la Vie et de la Terre (SVT) de classe de Terminale, publié aux éditions Nathan… (Note de C.Tasin : c’est chez cet éditeur que l’on trouve, depuis au moins 15 ans, les plus délirants dossiers prétendument pédagogiques, les exercices visant à tourner autour du pot pour que petit chéri invente les règles...Donc aucune surprise ! Si encore Nathan était le seul à répondre aux appels des sirènes du pédagogique et de l’éco-pédagogisme...
-(2) Assurance retraite
655 total views, 655 views today
Il y avait cette idée avec la demi-part fiscale réservée aux veuves ou veuf (ou divorcés) ayant eu un enfant.
Hollande, conseillé par Macron, a supprimé cette demi-part.
Les Français ont voté Hollande, puis Macron, deux fois.
Autrefois les Français faisaient plus d’enfants et c’est pour ça que nous sommes là aujourd’hui, et il est vrai qu’il y avait beaucoup plus d’industries, plus d’usines, plus d’entreprises et moins d’aides. Donc tout le monde bossait et les retraites étaient payées. Plus faire d’enfants pourquoi?, pour que les envahisseurs puissent avoir plus de place vu que leurs pondeuses n’arrêtent pas. C’est vrai que les guignols qui se sont succédés depuis giscard ont tout détruit et que le dernier clown avec l’ue et les collabos ont achevé le travail. Mais ce n’est pas une raison parce qu’on a été trahis qu’il ne faut plus faire d’enfants. Pour relever le pays et chasser les individus indésirables, c’est que justement il faut en faire. La survie de notre pays est à ce prix pour continuer la lutte face à cette oligarchie destructrice de nation.
Les mêmes qui vous expliquent qu’il faut que le gaullois fasse moins d’enfants pour le bien de la planète et que les immigrés doivent nous envahir pour abonder les caisses de retraites faute de renouvellement de population autochtone.
Cherchez l’erreur? Réponse : le francon.
Les Écoïstes, c’est plus court, qu’en pensez-vous ?
Merci pour tous vos articles que nous apprécions !
Suite
Si la population s’accroît sans qu’il n’y ait plus d’emploi, ce n’est pas cela qui paiera vos retraites ! Le système de financement des retraites est aujourd’hui obsolète et n’a fonctionné que grace au « baby boom ». Il faut une réforme et vite! Utiliser les enfants pour définir la force d’une nation est d’un autre âge ! Si vous avez peur de l’invasion de peuplades plus fertiles , nous avons les moyens de les vaincre quand nous le voulons ! Meme les animaux savent gérer la reproduction pourquoi pas nous? Comme les tyrannosaure, nous sommes l’espèce la plus prédatrice de la planète, et nous finirons comme eux si nous faisons rien. Donc laissons aux français le choix de leur avenir. Utiliser des moyens « promotionnels » pour encourager ou limiter les naissance est mal venu. Bonne journée.
L’homme est la grandeur de la planète ce n’est pas un prédateur. La planète est au service de l’homme. Nous avons toi et moi/nous 2 visions de l’homme prenons-en acte en restant courtois.
L’homme n’est pas au service de la planète ni la planète au service de l’homme. Nous sommes interdépendants et liés. Le fait de croire que la planète est à notre service c’est perpétuer le mensonge des religions issues ou inspirées du judaïsme et contraire à la réalité scientifique. L’utopie à ses limites.
Grand désaccord entre nous, une planète sans homme est inutile, personne pour la changer, pour l’exploiter la cultiver, lui permettre de nourrir des enfants… une planète sans homme c’est un caillou inutile dont je me fous éperdument. 2 conceptions totalement opposées de la vie, et alors ? on n’est pas en train de discuter si on va la faire sauter et disparaître. Je prétends que ne pas vouloir se reproduire pour préserver la planète est aberrant car une planète sans homme ne sert à rien toi tu mets la planète avant l’homme. C’est tout. C’est philosophiquement intéressant mais ça ne dépend pas de nous.
On ne va pas continuer cette expansion démographique pendant une éternité ! Tout biotope impose un équilibre, dès que celui ci est rompu, ce sont des catastrophes en cascades ! Certes, ce n’est pas à nous à faire des efforts, mais au niveau mondial on va vers la catastrophe, ne pas le reconnaître est suicidaire ! Ce ne sont pas ceux qui font des enfants aujourd’hui, qui auront les problèmes de demain !
Le Chti je t’invite à rester courtois avec nos contributeurs et commentateurs même quand tu n’es pas d’accord. Moi je suis d’accord avec Jacques et en désaccord avec toi, on ne doit surtout pas se suicider nous qui sommes la civilisation sous prétexte que d’autres se multiplient comme des animaux. Au contraire si on veut sauver l’humanité il faut que nous continuions à nous reproduire, à chercher les solutions pour que nos descendants perpétuent l’humanité, quitte à aller un jour peupler une autre planète, peu importe. La planète s’en sortira toujours et sans NOS descendants elle ne sert à rien. Nous sommes l’humanité la vraie elle doit à tout prix être préservée et perpétuée. Moi, la planète sans l’HOmme digne de ce nom j’en ai rien à foutre
Christine, bonjour, je ne vois pas en quoi le fait d’avoir qualifié les arguments de mr Martinez de stupide serait un manque de courtoisie ! On a eu naguère des propos à mon egard bien plus outrancier. Le manque de courtoisie dont on me qualifie n’est qu’un pretexte de désaccord avec mes opinions. Nota bene, je n’ai jamais pretendu que l’humanité devait disparaître! On exagère tout, je suis partisan d’un équilibre, sans équilibre c’est toute la vie qui est en danger. Bonne journée
Le chti tu es entier, je comprends je le suis aussi, mais il y a une façon de dire les choses qui est agressive et transforme ce qui se veut un argument en insulte. Entre gens civilisés (et Jacques qui fait très attention de ne pas blesser quiconque, même ses ennemis ne mérite pas cette rudesse) ce n’est pas un argument c’est une insulte. Tu peux dire que à tes yeux c’est une mauvaise idée pour telle et telle raison sans jugement moral.