J’ai pris l’émission de Philippe de Villiers, comme tous les vendredis : Philippe de Villiers a eu une vision de précurseur quant à l’islam et sur tant d’autres points (immigration, école, Europe etc etc)
(Je précise, comme en 68, d’où je parle : je suis catholique pratiquant, pas chrétien-de-gauche à la Delors et encore moins catho-tradi, même si je pense insensé feu François qui conspuait les tradis pour mieux cirer les babouches musulmanes).
Pourtant, de Villiers déraille totalemant sur la laïcité comme dans la vidéo ci-dessus.
On comprend quel est son point de vue : la laïcité ce n’est pas « charnel », il faut enseigner l’amour, presque au sens de l’amour physique, de la France.
Et se profile derrière un discours sur l’impuissance supposée de la République à remplir ce rôle.
Enfin, une oreille pointe : la monarchie chrétienne c’était mieux …
Personne ne le contredira, sur notre site, sur l’amour nécessaire, charnel de la France.
Mais qu’en est-il des « monarchies chrétiennes » voisines ?
La Belgique ?
Une superbe monarchie catholique où l’islamisation est achevée dans des quartiers entiers.
Le rapport récent de Retailleau comporte un passage glaçant sur Saint Josse et Moelenbeck, deux quartiers de Bruxelles, entièrement conquis par le colonialisme musulman.
L’ordre belge, catholique, laïque, tout ce qu’on voudra… n’existent plus dans ces quartiers : ces quartiers sont des morceaux d’Arabie Saoudite enkystés en Belgique, au coeur de l’Europe.
Allons en Grande-Bretagne !
Une superbe monarchie chrétienne, anglicane cette fois, où cette religion chrétienne est même religion d’Etat !
La situation est-elle meilleure ?
Une seule photo, qui a beaucoup circulé ces derniers jours, du nouveau maire de Rotherham, ville où des centaines de filles de la classe ouvrière anglaise ont été violées par des réseaux d’abominables crapules musulmanes pakistanaises, répondra à la question :
Elles sont efficaces, nous le constatons tous les jours, les deux monarchies chrétiennes de nos voisins belges et britanniques, non ?
En face, par beaucoup de militants de Droite, dont Villiers, la laïcité française est conspuée.
Pourtant, malgré toutes les trahisons actuelles, gigantesques, des politicards de Besancenot à Macron sur ce sujet, rien que par son « inertie », encore présente, la laïcité française limite plutôt la casse.
Constrairement, donc, à ce qu’explique Villiers, ce n’est pas la laïcité qui est la cause de notre situation, mais, encore une fois, sa trahison totale par nos politiciens.
Si la conception laïque était appliquée avec toute sa vigueur originelle, l’islam totalitaire serait tenu en laisse : ce qui est souhaitable.
Prenons un exemple basique, tout simple : est-ce conforme à la laïcité de procéder à la naturalisation d’une femme qui se présente ostensiblement voilée à la cérémonie ?
Non, non et non !!
Pourtant le cas se présente tous les jours dans les préfectures.
La réalité, Villiers, c’est que la laïcité n’existe plus en France et que c’est certainement pas une attitude nécessaire, mais totalement insuffisante, d’appel à l’amour de la France, que l’on se sortira du cauchemar où nous plonge la Oumma.
Nous ne sommes pas aux pays des bisounours.
Il faudrait que les Français catholiques, juifs, protestants se souviennent comment la laïcité leur a été appliquée : sans états d’âme des pouvoirs, aussi bien monarchiques (car, oui, il existait une « protolaïcité » rudimentaire sous les rois), qu’impériaux ou républicains.
Pourquoi pas envers les musulmans qui immigrent ou ont immigré, en France ?
Qu’est ce qui a donc changé ?
C’est pourtant simple : la République exige (peu importe les larmes des Gauchos).
L’islam résiste ?
La République frappe deux fois plus fort, c’est tout !
Il nous faut, donc, une laïcité de COMBAT, intransigeante.
Le récent rapport Retailleau regarde toutes les déviances abominables de l’islam en France, comme une vache regarde passer les trains.
Le rapport se félicite, même , en conclusion, de l’expulsion de deux ou trois gnomes musulmans malfaisants : ce n’est pas du tout sérieux, c’est même de la trahison !
Quant au niveau des solutions, le rapport Retailleau est nul, plus que nul : totalement nuisible !!
Traditionnellement c’est la Gauche qui portait une véritable exigence laïque : toute personne qui a fréquenté les camarades de parti de Mélenchon dans les années 70 se souviendra de la signification radicale de la laïcité, à cette époque.
Mélenchon a trahi, abominablement trahi pour le plat de lentilles des bulletins de vote des musulmans, le salopard !
Pour finir comme » une prise de guerre » (sic) de la crypto-frèriste Houria Bouteldja : oui, le salopard !!
La Droite s’est toujours plus que méfiée de la laïcité, je l’ai dit plus haut : témoin … Villiers qui nous occupe en ce moment .
Pourtant, ce combat doit être repris, remis au coeur du camp patriote.
Là aussi c’est une réponse partielle à l’islamisation, mais une réponse nécessaire.
L’islam n’a toujours été pour l’Europe qu’un problème policier et militaire, un problème, donc, qui ne relève que du politique, du rapport de force politique : la laïcité est un élèment essentiel de la politique.
L’amour de la France, cher à Villiers, viendra avec ..
224 total views, 212 views today
J’écoute de Villiers depuis le début il est au top sur pratiquement tous les sujets mais sur celui de faire aimer la France aux muzz je pense que là il se fourre le doigt dans l’œil jusqu’au coude, d’ailleurs parfois il le dit 70% des muzz préfèrent la charia à la république donc ils ne seront jamais français sauf pour les allocations !!!
et si la laïcité utilisait l’islam pour parfaire son oeuvre de destruction des racines de la France ?
C’est exactement ma conclusion après mon passage dans un quartier en voie d’islamisation à Toulouse. C’était en 1995. Depuis…
Voir mon message plus bas.
Article intéressant censé et lucide mais il me semble vu l’état de conscience et le courage disponible des français je pense que c’est trop tard nous avons perdu la guerre ! chaque mesure est transformée en tisane pour dormir toute action est triturée est laminée avant un semblant d’application alors qu’il faudrait dire nous avons dépassé la cote d’alerte pour la sécurité et l’avenir du pays .Quoi faire si nous étions sérieux : il faut stopper l’immigration immédiatement et totalement sous 72 heures et dire a ceux qui nous disent tu rêve l’immigration zéro n’est pas possible je réponds c’est en voulant le zéro que le chiffre sera le plus bas possible . Ensuite il faut dire a Bruxelles nous remettons nos frontières en place notre pays est en danger les palabres sur l’ Islam c’est terminé si c’est non nous quittons l’Europe définitivement vous n’avez pas le droit d’empêcher un pays de se défendre n’oubliez pas que les français ont voté non a votre Europe ! c’est inscrit dans l’histoire de notre pays .
Bonjour,
Exactement :=) !!!
Pas d’accord ! Ce que vous nommez laïcité de combat est depuis 50 ans entre les mains des pires cocos et gauchos, plus préoccupés de retirer une statue du domaine public que repousser les mosquées. Philippe de Villiers et le Puy du Fou ont plus fait pour la Résistance que les laïcards.
La culture de Philippe de Villiers vole loin au dessus de celle de ces contradicteurs. Il faut cesser de tirer sur les nôtres.
Vous savez, De Villiers peut se tromper dans le curseur, ce n’est pas , alors, une remise en question de tout ce qu’il dit ou fait, on ne pourrait s’en passer ! cela s »‘appelle aussi la liberté d’expression et je pense que De Villiers serait en totale capacité de répondre, d’échanger avec Antiislam et de ne pas penser qu’il s’agit » d’un tir » ; je dirais même que notre auteur devrait lui envoyer son article qui est très bon !
L’islam est une conséquence secondaire du remplacement des français.
En 1950, 98% de blancs en France, lorsque d’origine étrangère (10%), c’était de l’Europe.
2025, il subsiste seulement 50% de cette même catégorie et pour les 50% restants, une nouvelle population grise,noire ou multicolore qui n’a rien à voir avec la France.
Notre avenir est sinistre !
La laicité a été édicté par le Christ à l’encontre des religions abrahamiques qui mettent leur dieu pouvoir spirituel au dessus de tout. La république française est née de l’anti-catholicisme et de la préférence pour les minorités dans la tolérance. Elle a automatiquement remis en scène les religions non laics dont les abrahamiques.
Cet article donne l’occasion d’ouvrir un débat intéressant dans le respect mutuel des uns et des autres.
absolument .
Beaucoup de pays ( Europe, Afrique, Asie ) se disent laics, y compris dans leur constitution En pratique, les vécus des populations sont tres différents ! Le contraire de la laicité est le totalitarisme ( bien que les revolutionnaires de 1793 aient fait de la laicité un totalitarisme ideologique, début du communisme)
La laicité révolutionnaire française est intellectuelle, elle ne prend pas aux tripes ni au coeur, De villiers a raisoL l islam, rusé, se sert de la laicité = liberté ! tout en imposant progressivement une ideologie totalitaire On peut avoir une république laique comme une monarchie laique…La monarchie reviendra en France, plus moderne, pas comme celle d autrefois, et elle apportera paix et prospérité mais aussi dans une autre forme de société, encore inconnue, plus proche de la nature Vive le Roi !
Je crois que l’on a pas bien compris Philippe De Villiers. Il sous entend, ce qui est juste, que la laïcité n’a aucun corps de doctrine précis à opposer aux « vérités révélées » immuables, telle, par exemple le Coran. Il n’y a aucune unité de doctrine au sein de la laïcité. C’est le règne du libre examen qui, soi dit en passant, trouve son origine dans le protestantisme. La laïcité avance en ordre dispersé. Elle « bouffe à tous les rateliers ». C’est une faiblesse. Dans mon cas, je crois à une Vérité Révélée immuable, la Bible. Mais je pratique son enseignement au travers du libre examen. Le Coran est une pâle falsification de la Bible qui, elle, nous a été transmise par les juifs.
Mais qui a écrit tous ces bouquins ? Dieu ? Un Dieu ? Deux ? Non, simplement des hommes, qui ont réussi le plus grand casse de toute l’Histoire de l’Humanité, en faisant gober à tous les pauvres types toutes les fadaises inscrites dans ces dits bouquins, et qui a coûté des millions de morts au cours des siècles, et ça continue, encore et toujours, Basta de tout ce fatras de croyances mortifères d’un autre âge, toutes les réponses seront peut-être résolues un jour par la Science, point barre !
Pas faux Panzer…
Mais ici il faut souvent penser religion avant république, ou avant France. Pas facile de survivre si on ne rentre pas dans le rang.
Bonjour Antiislam, pour le moment, je crois que TOUT ce qui est lucide, conscient, doit s’unir CONTRE le NAZISLAM en France !!
D’ailleurs, la première raison d’être du présent site est de DENONCER les réalités du NAZISLAM en France, ainsi que les TRAHISONS qui ont amené à la présente situation !!
Depuis cet événement grave dans ma vie, j’ai ETEINT totalement la télé !! je ne la regardais de toute façon que très peu …
Je ne crois pas que la « monarchie chrétienne » soit en cause ; non, ce les gens qui sont censés l’incarner, dans les pays que tu cites, qui ont tout simplement TRAHI leur peuple respectif !!
Rappel : https://resistancerepublicaine.com/2019/11/04/pourquoi-ont-ils-choisi-lislam-pour-nous-exterminer/
Les gens des royautés en question ne font qu’obéir aux mondialistes, secte dont ils font partis …
Quand tu associes les fait ci-dessus, à savoir » NAZISLAM, destruction des peuples, trahisons de ces derniers, guerres ethno-religieuse, mondialistes » dès lors, les pièce du puzzle se mettent en place, et apparaissent devant vos yeux …
très bien dit, merci , c’est évident que les pays cités qui ont une royauté, cette dernière surtout en ce qui concerne l’ Angleterre, ont belle et bien trahit le peuple en pamoison devant la famille royale ..il me semble qu’elle a plus de poids qu’en Belgique, en tous cas elle l’exprimait ..en Belgique un bourgmestre très actif a suffit qui, quand il est parti, a été repris par sa fille ! J’ai l’impression que la France tient mieux l’adversité, mais le combat est à remettre chaque jour, c’est épuisant et les contradicteurs vieillissent … des thèmes sont mis au jour pour le moment, comme « les frères musulmans » , il y a quelques années c’était un rapport Aubin, mis dans un tiroir, le port du voile en classe etc etc ! il faudrait pouvoir définitivement se débarrasser de ces graves problèmes, et mettre dans la constitution, la France est catholique ( pour moi, dans le sens large ..)
La laïcité est un piège qui s’est refermé sur les chrétiens, moi qui suis profondément athée, et pendant longtemps pourfendeur de « culs bénis » je fait aujourd’hui mon
mea-culpa sur la religion fondatrice de la France et de l’Europe. Sans pour autant renier mes convictions non religieuses, j’encourage tous ceux qui le souhaitent à rejoindre le christianisme. D’ailleurs je n’exclurais pas une fréquentation occasionnelle de l’église si certains principes aberrant étaient remis en cause tel que le célibat des prêtres et le monumental foutage de gueule qu’est le vœux de chasteté absolument impossible à respecter pour tout homme normalement constitué. Enfin la barrière entre moi et la religion chrétienne serait définitivement levée si les femmes pouvaient accéder aux mêmes fonctions cléricales réservées aux hommes. Conclusion, tout doit être fait pour interdire l’islamisation de la France.
Bonjour à tous,
Je suis désolé, mais je ne peux pas vous suivre: La laïcité est l’arme la plus terrifiante (oui… De terreur) utilisée par la republique pour anéantir la France.
La république a détruit en le territoire de France le christianisme laissant un terrain vague. Dès lors, ce dernier est occupé par les nouvelles constructions de l’Islam qui aurait bien tort de ne pas en profiter.
Vous remarquerez une réalité très dommageable pour notre civilisation: La république n’est qu’un cahier des charges sans transcendance. Et, il n’y a pas de transcendance non plus dans l’islam qui est soumission.
Soyons objectif: C’est la république qui appelle l’islam qui est la garantie de sa pérennité. Par là, Villiers montre sa claivoyance.
Erreur fatale en votre défaveur : on n’aurait pas importé des millions de coraniques il n’y aurait pas d’islam en France, cette idéologie nauséabonde n’a rien remplacé du tout, c’est le peuple Premier que l’on essaie de remplacer. Et le conflit est inévitable entre Peuple Premier et envahisseurs-colonisateurs qui veulent imposer leur nauséabonderie fascislamiste.
C’est bizarre, j’ai l’impression que les carottes sont bien cuites.
On peut bien partir en vacances avec un tapis de prière et dormir sur nos deux oreilles. Mais c’est seulement une impression.
Les ‘tradis’ sont très discrets, ils n’emmerdent ni ne tuent personne, ils ne forcent personne, ils sont simplement utilisés par la clique pour flinguer le christianisme et au passage les salauds de fachos d’esstrêême droite.
Quant à de villiers il parle joliment, mais si l’on reprend son parcours politique ce n’est pas vraiment joli joli.
Il n’a toujours pas répondu à la question posée maintes fois notamment sur Radio Courtoisie apr rapport au FN, en revanche il y a répondu par ses alliances successives.
Un vicomte ne pouvait pas s’accoquiner avec un fils de marin breton???
Il a préféré rouler pour les descendants des raccourcisseurs de rois.
La laïcité est un principe constitutionnel
et n’a pas a être défendue, les élus ont pour tâche de l’appliquer sans exeption ! Tout est dit! Tout elu qui ne respecte pas le texte doit être destitué par la volonté et le pouvoir du peuple, seul souverain. Pour faire plus simple, un ouvrier qui ne fait pas son boulot, le patron le vire! Le patron c’est nous!
Depuis qu’il y a Laïcité en France, le Pays est envahi, terrorisé, violé et tué. Alors non à la laïcité et oui à la France Judéo-Chrétienne d’abord pour enfin une vie tranquille ! Connaissez-vous un seul pays Arabe laïque ? NON ! Alors ?… On fait quoi ?…
Ce n’est pas la laïcité qui est en cause, ce sont ceux qui l’ont trahie en important des millions de coraniques et refusent d’interdire l’islam dont les valeurs sont totalement incompatibles avec celles de notre Constitution. Pour preuve, nous ressortons de déclarations de Droits de l’Homme différentes, notre Constitution se réfère à celle de 1948, les musulmans de la déclaration du Caire 1990 que la commission des affaires juridiques de l’UE a déclarée incompatible avec le Traité de ladite UE :
https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-fr.asp?fileid=25246&lang=fr
Il manque à Monsieur de Villiers l’énergie et l’optimisme du Président Américain Trump qui est entrain de rétablir les Etats Unis,grand.. pays Occidental. »François qui conspuait les tradis… ».Il y a une belle église à Paris St Nicolas du Chardonnet qui célèbre la messe en latin.L’erreur a été de comparer les catholiques traditionnels au musulmans intégristes (qui massacrent au nom de l’islam) et de . qualifier aussi les catholiques d’intégristes .Cela dans le but de les faire entrer en grand nombre dans notre FRANCE de Jeanne d’Arc.La REMIGRATION .est une condition sine qua non.On est chez nous,pays de LIBERTE;
La messe en latin est une absurdité car personne ne la comprend. Le latin est une langue morte. Jésus et les apôtres s’adressaient à leurs contemporains dans leur langue. La messe en latin est une façon pour l’Eglise catholique d’affirmer son pouvoir sur ses fidèles en évitant qu’ils ne se posent des questions. La véritable mobilisation pour les chrétiens c’est le retour à l’enseignement de la Bible, pas à celui des catéchismes qu’ils soient catholiques ou protestant.
J’ai fait du latin au lycée et j’adorais. Le problème c’est qu’ils n’enseignent plus les matières classiques, sans doute A CAUSE des envahisseurs ……
L’Eglise catholique a remplacé pendant longtemps les langues vernaculaires par le latin, et la Bible par le catéchisme. Grave erreur qui ne facilite ni la communication ni la connaissance de la foi biblique. La Bible parle de la saine doctrine par opposition aux fausses doctrines. Ceci fausse complètement la compréhension du christianisme originel tel qu’il se trouve dans la Bible et qui est centré sur la personne de Christ. Pas Marie, ni les saints ni toutes sortes de superstitions qui n’ont rien à voir avec l’enseignement de la Bible mais qui entretiennent par contre un commerce juteux.
Surtout à cause de l’inattention des élèves.
Rien compris selon moi. Le Christ est venu pour accomplir le message de la bible ancien testament. Voila le nouveau testament qui fonde de nouvelles base. Fini les enfants d’Abraham obeissant le couteau à la main au dieu commandant.Nous sommes des enfants de Marie c’en est Fini des peuples élus . Mon royaume n’est pas de ce monde, c’en est fini de la terre promise et du pouvoir temporel . Mon royaume est celui des valeurs d’amour agapée.Evidement très difficile pour nous humains. Le Saint esprit est là pour nous insufler l’esprit du christ. Alors pas de retour et vous tourner vers le Christ et Marie notre mére à tous. Bon chemin à tous .
Les missels comportaient autrefois une colonne pour le français et la traduction en latin dans la deuxième colonne, ce qui permettait aux fidèles d’acquérir quelques notions de cette langue. Ça ne me gêne pas de suivre une messe de rite tridentin, ayant fait du latin. Je trouve que c’est plus solennel.
Il y a longtemps que je ne l’écoute plus. Au point de vue élocution, c’est Bayrou. Poliquement, c’est aussi vaseux que les propos du même Bayrou, qui se prend pour Henri IV. La loi de 1905 a été dévoyée en faveur de la religion musulmane. Elle n’existe plus. Bonjour et merci Antiislam. 19 en force!
Moi aussi je ne le regarde plus. Et je fuis les idoles(…). Il me fait penser au Guide du Routard, jolis descriptifs, jolis contes de Perraud. Mais quels lieux communs! Quel EGO ! En fait il a la chance de pouvoir s’exhiber Nous nous connaissons tout cela et plus. Nos parents avaient juste le tort de ne pas pouvoir s’exprimer à la télé
Vous n’avez pas tout compris du sacre de Clovis par l’évêque Remi. Clovis a été oint du saint Chrême. Le saint Chrême (du grec χρῖσμα / khrĩsma, « onguent, parfum »), aussi appelée huile chrismale, est un mélange d’huile végétale naturelle et de parfums, utilisé dans le baptême, la confirmation et l’ordination qui sont des sacrements.
À l’image des huiles diverses qui pénètrent les chairs, le saint Chrême symbolise la pénétration de l’Esprit Saint .Tous les Rois de France sont oints . Ce n’est pas le cas des rois non sacralisés comme vos rois bourgeois républicains post révolutionnaires comme le roi des belges.On constate une nouvelle fois la méconnaissance totale de la sacralité des Rois de France.
https://youtu.be/vY8h_76nbE4
La sacralite on y croit ou pas… c’est juste une question de croyance, de foi… à chacun son chemin !
Tout a fait Christine, et si il nous plais à nous, plutôt que de voir le saint esprit dans l’onction, d’imaginer que l’on marine la chair des rois pour qu’ils soient plus tendres c’est aussi notre droit!😇
Oints ou pas, les rois de France pour la plupart se sont conduits comme des satrapes, comme des salopards en asservissant et en suçant le peuple. Avec l’aide du clergé de l’époque. Je ne vois pas l’Esprit Saint dans les turpitudes des souverains, de leurs guerres, et de la souffrance de leur peuple et du mépris dans lequel ils le tenaient.
Stupidités apprises à l’école.Les Rois de France ont construit la France. Ce sont des hommes comme les autres mais ils ne se comportaient pas que pour eux. Il voulait transmettre aux successeurs un héritage .Ils ont sans cesse combattu contre les puissants du moment on dirait contre les baronnies (fréres, cousins) .Ils ont mis en place sous l’égide de l’église catholique enseignement , Justice. Le soit disant peuple en réalité les bourgeois se sont emparés de l’héritage et donc des biens. On voit le résultat. Déroute de la 3eme république, envahissement du territoire sous l’avilissement par la tolérance et une laicité complice.
Ben voyons. Relisez vos classiques, et vous verrez dans quel mépris les rois tenaient le peuple. Vous êtes sans doute un de ces aristocrates qui détient des titres obsolètes et des possessions évanouies. Le peuple n’est pas la bourgeoisie. Vous êtes sur un site républicain et vous nous emmerdez avec vos justifications d’une époque révolue. Allez exposez vos conneries passéistes sur un site monarchiste. Les représentants de Dieu qui forniquaient à tout va contrairement aux commandements de l’Église, jolis représentants de Dieu. Justice des rois? Toutes ces pendaisons, ces écartelements juste pour des actes de protestation ? La roue, les galères ? Finalement je préfère encore les communistes.
L’esprit Saint c’est pour vous rappeler que vous êtes habité par des valeurs qui vous dépasse. Dans notre pays ce sont les valeurs chrétiennes celles que Clovis et que les rois de France ont adoptés. Vous n’y croyez pas et vous croyez dans des valeurs libertaires c’est à dire dans l’absence totale de contraintes tolérant même tous les autres systèmes de valeurs. C’est vous qui voyez , vous avez trouvé même que les valeurs des prix Nobel sont supérieures. C’est vous qui voyez hommes de peu de foi.
Bah ! j’ai cru, j’ai été chrétienne, catholique… puis j’ai évolué et je ne crois plus. C’est moi qui vois en effet. Je respecte ceux qui croient mais j’exige le même respect pour mes convictions d’athée.
A chacun son chemin. Pour moi être athée c’est le vide. Je ne remercierai jamais assez d’être né dans cette culture chrétienne de la liberté en place par exemple des cultures juive ou de l’islam basées sur des commandements et interdits. Pour avoir côtoyé très jeune la culture animiste j’ai plus de respect pour cette culture que dans la culture dite athée .C’est plus structurant que le vide. Désolé c’est mon point de vue et je ne cherche pas à vous convaincre.
Aucun problème chacun ses convictions. Là où nous sommes vous et moi il n’est pas question de convaincre, de changer les convictions de l’autre. C’est juste le plaisir si humain de la rhétorique
Bonjour ami Argo, c’est bien dit et tu as tout à fait raison, il y a assez de preuves dans la littérature contemporaine de la royauté pour voir le mepris et la cruauté que les rois avaient envers le peuple! Les royaliste veulent réécrire l’histoire, mais cela ne changera rien! D’ailleurs, je ne suis pas croyant mais j’ai lu le nouveau testament, il n’ est indiqué nulle part qu’il doit y avoir un pape, un cardinal, un ecclésiastique ou un pouvoir spirituel sur terre acoquiné au pouvoir temporel,les premiers à se réclamer du Christ sont les derniers à suivre ses préceptes. Bonne soirée.
Vous ne croyez en rien cela vous libère.
Vous vous trompez ce n’est pas parce que je ne crois pas en Dieu que je ne crois en rien, au contraire. Je crois en l’Homme, en la science, en l’amour, en la culture, en l’art, en la bonté, aux vertus du rire…
Sciences ,culture, art mène à ce qui nous dépasse.
Amour , bonté, rire sont des émotions.
Croire en l’homme dans l’absolu c’est l’assurance de tromper et d’être trompé par sa naïveté.
Pour Einstein peu de sciences éloigne de dieu , beaucoup de sciences en rapproche. Les sciences résolvent beaucoup de problématiques mais étant toujours appuyées sur des hypothèses ou des observations humaines amènent sans cesse de nouveaux questionnements toujours plus vertigineux. Newton cryait avoir trouvé les lois fondamentales. Au niveau observation terrestre tout va bien , à l’echelle du micro ou du mega beaucoup est à
vous avez le droit de détester l’homme et de le mépriser c’est votre problème nous c’est le contraire ; vous êtes pessimiste, négatif… c’est et votre droit et votre problème ; nous, nous avons la joie et le bonheur de savourer l’honneur de faire partie de l’espèce qui pense, crée etc Et le reste n’est que fariboles. Il est insensé de voir que certains croyants n’ont de cesse d’accuser les athées de se tromper et de leur faire la guerre. Occupez-vous de vos oignons.
Excellente analyse. Je m’en vais de ce pas imprimer l’article sur lequel je me baserai pour une prochaine synthèse qui sera transmise « en haut lieu » (état de la laïcité en France et préconisations).
Excellente idée, Jules, merci ! Soyons nombreux à faire la même chose
L’idée éculée de la pétition. Direct au panier.
https://youtu.be/HEZd4otId1s
Villiers est un somnifère. Je ne l’écoute donc plus car 19h c’est trop tôt pour se coucher…
C’est vraie, il devrait être accompagné par un violoniste.
Bien que ( ou a cause de celà finalement) descendant de l un des fondateurs du christianisme social dans notre pays et rallié a la République ( sur demande expresse du Pape Léon XIII)je plussoie totalement hélas je crains n être qu en minorité sur ce fil.
Bonjour @Antiislam ; Merci pour cet article
-« Si la conception laïque était appliquée avec toute sa vigueur originelle, l’islam totalitaire serait tenu en laisse : ce qui est souhaitable. »-
La clef est là !
La cause de l’échec et de la situation tragique est là :
-« ce n’est pas la laïcité qui est la cause de notre situation, mais, encore une fois, sa trahison totale par nos politiciens. »-
La liberté de conscience est proscrite en islam, (celui qui change de religion, tuez le, rapporte un hadith de Mahomet réputé authentique dans le recit de Bukhari). Ce qui est contraire à la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme de L’ONU 1948 !
L’ISLAM EST IPSO FACTO INCOMPATIBLE AVEC NOTRE RÉPUBLIQUE, et ce DÉFINITIVEMENT.
Rassurez vous pas de liberté de conscience chez les juifs est proscrite, il n’existe pas de changement de religion puisque cette religion est génétique. Donc d’après vous La judaité est ipso facto incompatible avec notre république et ce définitivement. C’est le principe des religions Abrahamiques qui mélangent pouvoir temporel et spirituelle et donc en dehors de toute laicité.
Non la religion juive est tout à fait compatible avec la constitution française et la République grâce à Napoléon et les responsables juifs de l’époque (le Grand Sanhédrin) que n’ont jamais voulu faire les musulmans