J’ai pris l’émission de Philippe de Villiers, comme tous les vendredis : Philippe de Villiers a eu une vision de précurseur quant à l’islam et sur tant d’autres points (immigration, école, Europe etc etc)
(Je précise, comme en 68, d’où je parle : je suis catholique pratiquant, pas chrétien-de-gauche à la Delors et encore moins catho-tradi, même si je pense insensé feu François qui conspuait les tradis pour mieux cirer les babouches musulmanes).
Pourtant, de Villiers déraille totalemant sur la laïcité comme dans la vidéo ci-dessus.
On comprend quel est son point de vue : la laïcité ce n’est pas « charnel », il faut enseigner l’amour, presque au sens de l’amour physique, de la France.
Et se profile derrière un discours sur l’impuissance supposée de la République à remplir ce rôle.
Enfin, une oreille pointe : la monarchie chrétienne c’était mieux …
Personne ne le contredira, sur notre site, sur l’amour nécessaire, charnel de la France.
Mais qu’en est-il des « monarchies chrétiennes » voisines ?
La Belgique ?
Une superbe monarchie catholique où l’islamisation est achevée dans des quartiers entiers.
Le rapport récent de Retailleau comporte un passage glaçant sur Saint Josse et Moelenbeck, deux quartiers de Bruxelles, entièrement conquis par le colonialisme musulman.
L’ordre belge, catholique, laïque, tout ce qu’on voudra… n’existent plus dans ces quartiers : ces quartiers sont des morceaux d’Arabie Saoudite enkystés en Belgique, au coeur de l’Europe.
Allons en Grande-Bretagne !
Une superbe monarchie chrétienne, anglicane cette fois, où cette religion chrétienne est même religion d’Etat !
La situation est-elle meilleure ?
Une seule photo, qui a beaucoup circulé ces derniers jours, du nouveau maire de Rotherham, ville où des centaines de filles de la classe ouvrière anglaise ont été violées par des réseaux d’abominables crapules musulmanes pakistanaises, répondra à la question :
Elles sont efficaces, nous le constatons tous les jours, les deux monarchies chrétiennes de nos voisins belges et britanniques, non ?
En face, par beaucoup de militants de Droite, dont Villiers, la laïcité française est conspuée.
Pourtant, malgré toutes les trahisons actuelles, gigantesques, des politicards de Besancenot à Macron sur ce sujet, rien que par son « inertie », encore présente, la laïcité française limite plutôt la casse.
Constrairement, donc, à ce qu’explique Villiers, ce n’est pas la laïcité qui est la cause de notre situation, mais, encore une fois, sa trahison totale par nos politiciens.
Si la conception laïque était appliquée avec toute sa vigueur originelle, l’islam totalitaire serait tenu en laisse : ce qui est souhaitable.
Prenons un exemple basique, tout simple : est-ce conforme à la laïcité de procéder à la naturalisation d’une femme qui se présente ostensiblement voilée à la cérémonie ?
Non, non et non !!
Pourtant le cas se présente tous les jours dans les préfectures.
La réalité, Villiers, c’est que la laïcité n’existe plus en France et que c’est certainement pas une attitude nécessaire, mais totalement insuffisante, d’appel à l’amour de la France, que l’on se sortira du cauchemar où nous plonge la Oumma.
Nous ne sommes pas aux pays des bisounours.
Il faudrait que les Français catholiques, juifs, protestants se souviennent comment la laïcité leur a été appliquée : sans états d’âme des pouvoirs, aussi bien monarchiques (car, oui, il existait une « protolaïcité » rudimentaire sous les rois), qu’impériaux ou républicains.
Pourquoi pas envers les musulmans qui immigrent ou ont immigré, en France ?
Qu’est ce qui a donc changé ?
C’est pourtant simple : la République exige (peu importe les larmes des Gauchos).
L’islam résiste ?
La République frappe deux fois plus fort, c’est tout !
Il nous faut, donc, une laïcité de COMBAT, intransigeante.
Le récent rapport Retailleau regarde toutes les déviances abominables de l’islam en France, comme une vache regarde passer les trains.
Le rapport se félicite, même , en conclusion, de l’expulsion de deux ou trois gnomes musulmans malfaisants : ce n’est pas du tout sérieux, c’est même de la trahison !
Quant au niveau des solutions, le rapport Retailleau est nul, plus que nul : totalement nuisible !!
Traditionnellement c’est la Gauche qui portait une véritable exigence laïque : toute personne qui a fréquenté les camarades de parti de Mélenchon dans les années 70 se souviendra de la signification radicale de la laïcité, à cette époque.
Mélenchon a trahi, abominablement trahi pour le plat de lentilles des bulletins de vote des musulmans, le salopard !
Pour finir comme » une prise de guerre » (sic) de la crypto-frèriste Houria Bouteldja : oui, le salopard !!
La Droite s’est toujours plus que méfiée de la laïcité, je l’ai dit plus haut : témoin … Villiers qui nous occupe en ce moment .
Pourtant, ce combat doit être repris, remis au coeur du camp patriote.
Là aussi c’est une réponse partielle à l’islamisation, mais une réponse nécessaire.
L’islam n’a toujours été pour l’Europe qu’un problème policier et militaire, un problème, donc, qui ne relève que du politique, du rapport de force politique : la laïcité est un élèment essentiel de la politique.
L’amour de la France, cher à Villiers, viendra avec ..
124 total views, 112 views today
L’islam est une conséquence secondaire du remplacement des français.
En 1950, 98% de blancs en France, lorsque d’origine étrangère (10%), c’était de l’Europe.
2025, il subsiste seulement 50% de cette même catégorie et pour les 50% restants, une nouvelle population grise,noire ou multicolore qui n’a rien à voir avec la France.
Notre avenir est sinistre !
Cet article donne l’occasion d’ouvrir un débat intéressant dans le respect mutuel des uns et des autres.
Beaucoup de pays ( Europe, Afrique, Asie ) se disent laics, y compris dans leur constitution En pratique, les vécus des populations sont tres différents ! Le contraire de la laicité est le totalitarisme ( bien que les revolutionnaires de 1793 aient fait de la laicité un totalitarisme ideologique, début du communisme)
La laicité révolutionnaire française est intellectuelle, elle ne prend pas aux tripes ni au coeur, De villiers a raisoL l islam, rusé, se sert de la laicité = liberté ! tout en imposant progressivement une ideologie totalitaire On peut avoir une république laique comme une monarchie laique…La monarchie reviendra en France, plus moderne, pas comme celle d autrefois, et elle apportera paix et prospérité mais aussi dans une autre forme de société, encore inconnue, plus proche de la nature Vive le Roi !
Je crois que l’on a pas bien compris Philippe De Villiers. Il sous entend, ce qui est juste, que la laïcité n’a aucun corps de doctrine précis à opposer aux « vérités révélées » immuables, telle, par exemple le Coran. Il n’y a aucune unité de doctrine au sein de la laïcité. C’est le règne du libre examen qui, soi dit en passant, trouve son origine dans le protestantisme. La laïcité avance en ordre dispersé. Elle « bouffe à tous les rateliers ». C’est une faiblesse. Dans mon cas, je crois à une Vérité Révélée immuable, la Bible. Mais je pratique son enseignement au travers du libre examen. Le Coran est une pâle falsification de la Bible qui, elle, nous a été transmise par les juifs.
Bonjour Antiislam, pour le moment, je crois que TOUT ce qui est lucide, conscient, doit s’unir CONTRE le NAZISLAM en France !!
D’ailleurs, la première raison d’être du présent site est de DENONCER les réalités du NAZISLAM en France, ainsi que les TRAHISONS qui ont amené à la présente situation !!
Depuis cet événement grave dans ma vie, j’ai ETEINT totalement la télé !! je ne la regardais de toute façon que très peu …
Je ne crois pas que la « monarchie chrétienne » soit en cause ; non, ce les gens qui sont censés l’incarner, dans les pays que tu cites, qui ont tout simplement TRAHI leur peuple respectif !!
Rappel : https://resistancerepublicaine.com/2019/11/04/pourquoi-ont-ils-choisi-lislam-pour-nous-exterminer/
Les gens des royautés en question ne font qu’obéir aux mondialistes, secte dont ils font partis …
Quand tu associes les fait ci-dessus, à savoir » NAZISLAM, destruction des peuples, trahisons de ces derniers, guerres ethno-religieuse, mondialistes » dès lors, les pièce du puzzle se mettent en place, et apparaissent devant vos yeux …
La laïcité est un piège qui s’est refermé sur les chrétiens, moi qui suis profondément athée, et pendant longtemps pourfendeur de « culs bénis » je fait aujourd’hui mon
mea-culpa sur la religion fondatrice de la France et de l’Europe. Sans pour autant renier mes convictions non religieuses, j’encourage tous ceux qui le souhaitent à rejoindre le christianisme. D’ailleurs je n’exclurais pas une fréquentation occasionnelle de l’église si certains principes aberrant étaient remis en cause tel que le célibat des prêtres et le monumental foutage de gueule qu’est le vœux de chasteté absolument impossible à respecter pour tout homme normalement constitué. Enfin la barrière entre moi et la religion chrétienne serait définitivement levée si les femmes pouvaient accéder aux mêmes fonctions cléricales réservées aux hommes. Conclusion, tout doit être fait pour interdire l’islamisation de la France.
Bonjour à tous,
Je suis désolé, mais je ne peux pas vous suivre: La laïcité est l’arme la plus terrifiante (oui… De terreur) utilisée par la republique pour anéantir la France.
La république a détruit en le territoire de France le christianisme laissant un terrain vague. Dès lors, ce dernier est occupé par les nouvelles constructions de l’Islam qui aurait bien tort de ne pas en profiter.
Vous remarquerez une réalité très dommageable pour notre civilisation: La république n’est qu’un cahier des charges sans transcendance. Et, il n’y a pas de transcendance non plus dans l’islam qui est soumission.
Soyons objectif: C’est la république qui appelle l’islam qui est la garantie de sa pérennité. Par là, Villiers montre sa claivoyance.
C’est bizarre, j’ai l’impression que les carottes sont bien cuites.
On peut bien partir en vacances avec un tapis de prière et dormir sur nos deux oreilles. Mais c’est seulement une impression.
Les ‘tradis’ sont très discrets, ils n’emmerdent ni ne tuent personne, ils ne forcent personne, ils sont simplement utilisés par la clique pour flinguer le christianisme et au passage les salauds de fachos d’esstrêême droite.
Quant à de villiers il parle joliment, mais si l’on reprend son parcours politique ce n’est pas vraiment joli joli.
Il n’a toujours pas répondu à la question posée maintes fois notamment sur Radio Courtoisie apr rapport au FN, en revanche il y a répondu par ses alliances successives.
Un vicomte ne pouvait pas s’accoquiner avec un fils de marin breton???
Il a préféré rouler pour les descendants des raccourcisseurs de rois.
La laïcité est un principe constitutionnel
et n’a pas a être défendue, les élus ont pour tâche de l’appliquer sans exeption ! Tout est dit! Tout elu qui ne respecte pas le texte doit être destitué par la volonté et le pouvoir du peuple, seul souverain. Pour faire plus simple, un ouvrier qui ne fait pas son boulot, le patron le vire! Le patron c’est nous!
Depuis qu’il y a Laïcité en France, le Pays est envahi, terrorisé, violé et tué. Alors non à la laïcité et oui à la France Judéo-Chrétienne d’abord pour enfin une vie tranquille ! Connaissez-vous un seul pays Arabe laïque ? NON ! Alors ?… On fait quoi ?…
Il manque à Monsieur de Villiers l’énergie et l’optimisme du Président Américain Trump qui est entrain de rétablir les Etats Unis,grand.. pays Occidental. »François qui conspuait les tradis… ».Il y a une belle église à Paris St Nicolas du Chardonnet qui célèbre la messe en latin.L’erreur a été de comparer les catholiques traditionnels au musulmans intégristes (qui massacrent au nom de l’islam) et de . qualifier aussi les catholiques d’intégristes .Cela dans le but de les faire entrer en grand nombre dans notre FRANCE de Jeanne d’Arc.La REMIGRATION .est une condition sine qua non.On est chez nous,pays de LIBERTE;
La messe en latin est une absurdité car personne ne la comprend. Le latin est une langue morte. Jésus et les apôtres s’adressaient à leurs contemporains dans leur langue. La messe en latin est une façon pour l’Eglise catholique d’affirmer son pouvoir sur ses fidèles en évitant qu’ils ne se posent des questions. La véritable mobilisation pour les chrétiens c’est le retour à l’enseignement de la Bible, pas à celui des catéchismes qu’ils soient catholiques ou protestant.
Il y a longtemps que je ne l’écoute plus. Au point de vue élocution, c’est Bayrou. Poliquement, c’est aussi vaseux que les propos du même Bayrou, qui se prend pour Henri IV. La loi de 1905 a été dévoyée en faveur de la religion musulmane. Elle n’existe plus. Bonjour et merci Antiislam. 19 en force!
Vous n’avez pas tout compris du sacre de Clovis par l’évêque Remi. Clovis a été oint du saint Chrême. Le saint Chrême (du grec χρῖσμα / khrĩsma, « onguent, parfum »), aussi appelée huile chrismale, est un mélange d’huile végétale naturelle et de parfums, utilisé dans le baptême, la confirmation et l’ordination qui sont des sacrements.
À l’image des huiles diverses qui pénètrent les chairs, le saint Chrême symbolise la pénétration de l’Esprit Saint .Tous les Rois de France sont oints . Ce n’est pas le cas des rois non sacralisés comme vos rois bourgeois républicains post révolutionnaires comme le roi des belges.On constate une nouvelle fois la méconnaissance totale de la sacralité des Rois de France.
https://youtu.be/vY8h_76nbE4
La sacralite on y croit ou pas… c’est juste une question de croyance, de foi… à chacun son chemin !
Oints ou pas, les rois de France pour la plupart se sont conduits comme des satrapes, comme des salopards en asservissant et en suçant le peuple. Avec l’aide du clergé de l’époque. Je ne vois pas l’Esprit Saint dans les turpitudes des souverains, de leurs guerres, et de la souffrance de leur peuple et du mépris dans lequel ils le tenaient.
Stupidités apprises à l’école.Les Rois de France ont construit la France. Ce sont des hommes comme les autres mais ils ne se comportaient pas que pour eux. Il voulait transmettre aux successeurs un héritage .Ils ont sans cesse combattu contre les puissants du moment on dirait contre les baronnies (fréres, cousins) .Ils ont mis en place sous l’égide de l’église catholique enseignement , Justice. Le soit disant peuple en réalité les bourgeois se sont emparés de l’héritage et donc des biens. On voit le résultat. Déroute de la 3eme république, envahissement du territoire sous l’avilissement par la tolérance et une laicité complice.
Excellente analyse. Je m’en vais de ce pas imprimer l’article sur lequel je me baserai pour une prochaine synthèse qui sera transmise « en haut lieu » (état de la laïcité en France et préconisations).
Excellente idée, Jules, merci ! Soyons nombreux à faire la même chose
Villiers est un somnifère. Je ne l’écoute donc plus car 19h c’est trop tôt pour se coucher…
C’est vraie, il devrait être accompagné par un violoniste.
Bien que ( ou a cause de celà finalement) descendant de l un des fondateurs du christianisme social dans notre pays et rallié a la République ( sur demande expresse du Pape Léon XIII)je plussoie totalement hélas je crains n être qu en minorité sur ce fil.
Bonjour @Antiislam ; Merci pour cet article
-« Si la conception laïque était appliquée avec toute sa vigueur originelle, l’islam totalitaire serait tenu en laisse : ce qui est souhaitable. »-
La clef est là !
La cause de l’échec et de la situation tragique est là :
-« ce n’est pas la laïcité qui est la cause de notre situation, mais, encore une fois, sa trahison totale par nos politiciens. »-
La liberté de conscience est proscrite en islam, (celui qui change de religion, tuez le, rapporte un hadith de Mahomet réputé authentique dans le recit de Bukhari). Ce qui est contraire à la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme de L’ONU 1948 !
L’ISLAM EST IPSO FACTO INCOMPATIBLE AVEC NOTRE RÉPUBLIQUE, et ce DÉFINITIVEMENT.