Oh les gueules… De quoi faire fuir le plus fidèle des maris ou des compagnons, non ? Bon d’accord, je ne suis pas très objective, mais ça fait partie de la règle du genre. On ne passe rien à ses ennemis. Et, pour moi, ces bécasses sont mes ennemies.
Cet article est une réponse amicale mais politique à l’article de notre fidèle contributeur Maxime qui se dit heureux de la joie des Anglaises ci-dessus pour des raisons qui me hérissent le poil.
Alors j’ai préféré relever le gant et dire ce qui me semblait étonnant, scandaleux et parfois digne des lignes de vertu du XIXème siècle dans ses arguments. Tout cela me rappelle certains discours d’hystéros-dingues qui, en 2013, annonçaient la fin du monde parce que 2 hommes ou 2 femmes ont le droit de se marier comme les autres…
Et comme c’est un sujet qui me tient vraiment à coeur, tant pis pour les balles qui vont voler ;-). Question d’éthique.
Déjà, le titre m’a fait tilter… La belle émotion de femmes britanniques apprenant que la Cour suprême juge qu’un transgenre ne peut être une femme. Emotion, certes, c’est leur droit. Mais « belle »… là je suis sidérée. Qu’y a-t-il de beau à sauter au plafond en apprenant qu’un homme, après un parcours du combattant, après sans doute des années de souffrance, de mal être, obtient le droit de changer de sexe officiellement mais ne pourrait pas se revendiquer comme femme ? Qu’est-ce que ça leur enlève, aux mémères ???
Je rappelle à ceux qui ne le sauraient pas que, selon moi, les deux seuls crimes de l’affaire « mariage pour tous »évoqués en passant, c’est d’autoriser des enfants, des jeunes.. avant 25 ans à changer de sexe alors qu’ils ne sont pas finis, et pas assez bien dans leurs baskets pour prendre une telle décision. Le second crime étant d’autoriser des transgenres à participer à des épreuves sportives, ce qui laisse penser que d’aucuns passeraient sur la table chirurgicale pour l’argent et la gloire qu’ils en attendraient. Mais cela n’a rien à voir avec le débat de fond qui met les bonnes femmes de l’illustration aux anges. En passant, ces « femmes » mettent-elles autant de ferveur à lutter contre l’islamisation record du Royaume-Uni ? C’est une autre question et je ferme la parenthèse.
Que cette opération puisse être prise en charge par la Sécurité sociale me choque, car j’estime qu’appartenir à son sexe biologique n’est pas une maladie et alors que la Sécurité sociale dérembourse de véritables traitements pour soigner de vraies maladies. Est-ce un argument, Maxime ? Parce que la Sécu est de plus en plus sinistrée, il faudrait que ceux qui veulent changer de sexe ne le puissent pas ?? Quel rapport, à l’heure où des milliards sont utilisés pour accueillir, nourrir, loger, former (parfois).. des migrants qui n’ont pas demandé l’autorisation d’arriver et pour leur offrir le cas échéant avocats, leur payer les appels etc ? Les nôtres valent bien les autres, non, même s’ils veulent changer de sexe ! Et tout cela à l’heure où Macron dilapide vide nos caisses pour le nazi Zelensky ! Argument non recevable, mon cher ami.
Seule une femme peut être enceinte, seule une femme peut savoir ce qu’est avoir un cycle menstruel, ce que constitue réellement un corps de femme…Oui, et alors ? Il n’y a pas que la fonction qui fait la femme. Des femmes biologiques sont bien moins douces, aimantes, patientes… avec leurs enfants que leurs compagnons. Et alors ? Question de personnalité, de caractère, d’histoire personnelle, de psychologie, de chemin de vie… Il est fini le temps où le sexe déterminait tout de l’être humain, son métier, ses études, son emploi, son caractère… et heureusement ! Je vois tant de jeunes papas autour de moi être absolument extraordinaires avec leurs enfants que je ne vois pas pourquoi l’utérus donnerait à un être humain une sacralité que nul autre ne pourrait atteindre. Il faut un temps où les hommes avaient le droit de jurer comme des charretiers mais les femmes devaient ravaler leur bile et sourire malgré tout parce que « femmes ». FINI ! Et heureusement.
Ces femmes militent car elles se sentent insultées dans leur genre par la prétention d’hommes qui seraient devenus femmes à être considérés pleinement comme des « femmes ». Je ne suis pas d’accord, Maxime. Pour moi, ces femmes militent car elles n’ont pas grandi, elles en sont restées aux années 30 où la plupart des femmes se sentaient utiles, nécessaires.. parce qu’elles enfantaient. C’était leur tâche, leur raison de vivre, leur utilité… Et à cette époque c’était pratique de pouvoir les confiner dans cette imposture. Bon sang, on n’en est plus là et c’est heureux ! J’ai adoré avoir des enfants, les élever… mais je ne vaux pas plus pour autant, c’était mon choix, heureux. Point barre. Ces femmes croient que des hommes devenus « femmes » portent atteinte à leur essence, qu’ils leur enlèvent ce qui apparemment est la chose qui justifie leur vie… Pathétique en 2025.
Je passe le passage à propos du changement de sexe des enfants, j’ai dit dans mon introduction ma position là-dessus, et c’est un autre sujet.
On peut tous se reconnaître dans cette joie. Ça va pas, Maxime ? Je ne me reconnais pas dans cette joie de gosse jaloux ravi de voir que le voisin n’aura pas le bonbon qu’on lui donne à lui… J’aurais honte !
Et les citoyennes britanniques qui se sont mobilisées pour cette cause, la cause des femmes biologiques, ont des revendications qui sont dignes de respect. Dignes de respect, ces harpies mal dans leur peau ? Vomir… Mettre Mozart pour oublier la laideur du monde…
Christine Tasin
PS Allez j’aggrave mon cas j’ai adoré le Deuxième Sexe de Simone de Beauvoir, passionnant et juste, mais surtout son autobiographie, remarquable, Mémoires d’une jeune fille rangée… Elle y raconte que dès qu’elle a eu le concours de prof, elle n’a eu de cesse d’acheter une voiture pour parcourir la France, pour voyager pour voir, pour s’instruire… Je pense à elle ce soir car j’imagine que les bonnes femmes louangées par Maxime n’auraient eu de cesse, elles, à la place de Simone de Beauvoir, d’acheter de beaux meubles en bois pour la salle à manger…
2 mondes. Le mien est celui de Simone de Beauvoir.
C’était mon coup de gueule du jour… Pour une fois qu’il ne s’agit pas d’islam, quoi que je ne suis pas sûre que les mémères ci-dessus soient toutes choquées par la conception de la femme en islam… Profitez-en, amis lecteurs !
961 total views, 11 views today
Je remets là un commentaire qui ne passe pas.
Je ne pense pas que cela puisse abréger leurs souffrances, et peut-être que ça les augmente. Ils ne sont pas aussi stupides pour ne pas voir la différence entre un sexe bricolé et un vrai. Cela ne peut que les rendre plus amers et parfois agressifs envers les vraies femmes. Ces transformations chirurgicales font partie de la panoplie WOKE, et TRUMP l’a bien compris.
Je parle des trans opérés.
Ces femmes ne sont pas laides, elles sont de tous âges, elles sourient, elles rient, elles sont bien sympathiques.
Elles sont tellement soulagées que le juge ait reconnu leur existence féminine.
Ma foi, je ne comprends pas ce positionnement.
Un homme charcuté ne sera jamais une femme.
C’est digne de pitié pour ces pauvres êtres qui se sont perdus.
Probablement une erreur d’aiguillage lors de l’incarnation, une âme de femme qui s’incarne dans un corps masculin.
C’est tragique pour eux, mais le « changement de genre », les multiples opérations, les prises d’hormones féminines, n’y changeront rien , rien du tout.
Christine, Les Trans sont des salauds du même acabi que l’ Islam. Le judgement de mercredi est historique, justement pour le monde du travail. J’écris d’un téléphone limité à l’ anglais et je doit retaper chaque mot. J’ecpliquerai une sutre fois.
Le coup du remboursement par la Sécu du changement de genre chirurgical, me semble effectivement choquant : génération « C’est mon choix », votre individualisme-narcissisme-consumérisme forcené EST une maladie. Fais tes galipettes selon ton choix mais ne te charcute pas, ne sois ni honteux, ni « fier » de ton corps (double stupidité), fais avec. Je suis choquée par le fait que des chirurgiens se prêtent à ces actes,s’attaquant irrémédiablement au corps alors que le pb est dans la tête, puisqu’on peut vivre homo sans transformer son corps… (L’argument économique concernant la ruine des Français pour se faire soigner correctement est un argument de plus, pour moi parfaitement juste, mais pas central).
J’ai moi aussi aimé les livres cités de Beauvoir, à 14 ans, du temps où c’était la mode et où j’étais influençable. Maintenant ça passe moins bien, parce qu’on est en mesure de mesurer ce qu’ils contiennent de fabrication de soi par « les mots ». « Les mots »,le seul écrit de Sartre que je supporte encore.
Filouterie@.Vous avez totalement raison raison sur tous les points ,pour le coup je n ‘ aborderais pas mes points de vues .Je crois que beaucoup ici sur RL ne sont pas tout à fait en accord avec l’ article pour multiples raisons. RL restera un site excellent même si nous pouvons avoir des divergences .
Ce que vous dites est vrai, et semble sincère. Mais vous mélangez l’individu et le corps social. L’opposition au mariage gay n’est pas une question de droits de l’individu, c’est un sujet de référence sociale. Trop long pour développer dans un commentaire … disons que cela fera mon second article en attente …
Où est la raison… ?
La règle naturelle… deux sexes… quelques individus naturellement à la marge à tendance homosexuelle… encore moins d’hermaphrodites ou encore d’asexués.
Mais pas de transition de genre naturelle même si je comprends que certains puissent être mal dans leur peau… et je doute qu’une quelconque transition résolve leurs difficultés, on ne peut effacer la mémoire en somme !
Ceux qui sont mal dans leur sexe sont mal dans leur tête (leur esprit). Cela relève de la psychologie, de la psychanalyse, voire du spirituel. Et cela se soigne mais pas avec de la chirurgie dévastatrice et irrémédiable en cas de regret. Et toute reproduction devient forcément impossible. Par contre, d’accord avec la chirurgie lorsqu’elle répare une malformation de naissance.
Et Dieu dans tout ça ? Un vieux Chnock à barbe blanche ou une Virago aux seins en gant de toilette ou encore une belle femme mure aux appas généreux ?
Une mère nourricière (Gé) ?
Mais encore….quid du sexe des anges ?
Moi ? Je suis né dans mon village dauphinois Place Bacchus ! Mais je n’ai jamais rencontré de Bacchantes !!! ( Ont-elles de belles moustaches ?).
Bon, le terme « mémères », appliquées plusieurs fois à ces femmes qui ont tout de même le droit de manifester leur contentement, me semble insultant, déplacé et méprisant. Ce qui ne plaide pas en faveur de qui prétend défendre la démocratie et le droit d’expression.
En contre-point à votre admiration pour Simone de Beauvoir :
https://www.lexpress.fr/culture/livre/ce-qu-on-n-ose-pas-voir-sur-beauvoir_822547.html
Cliquer sur mon pseudo pour lire l’article complet.
A l’ouest rien de nouveau, tout cela est connu depuis longtemps… cela ne change rien à mon admiration pour le sublime auteur du Deuxième Sexe, des Mémoires d’une jeune fille rangée etc. Je refuse de mélanger les hommes et les oeuvres, les genres et les vies. Je ne suis pas Mélenchon.Quant à Sartre sa vie sexuelle et/ou politique ? Peu me chaut. Je luis dois énormément pour m’avoir appris à penser, à réfléchir grâce à certaines de ses oeuvres notamment son théâtre (Huis-clos -géant-, les Mouches, les mots… ) sa philosophie, (l’être et le néant, l’existentialisme est un humanisme…) Quoi qu’en dise la foule il a été l’un de mes pères spirituels et j’en suis fière. Je n’aime pas toute son oeuvre, littéraire ou philosophique mais c’est l’une des rencontres de ma vie qui m’ont faite, qui m’ont aidée à voir un peu clair en moi et dans le monde.
Les mouches version originale ou réécrites ?
J’éprouve toujours une émotion inexprimable par des mots lorsque je relis Martin Heidegger.
Un grand, en effet, merci Argo pour ce rappel
@ Laurent P
En ce qui me concerne, Simone de Beauvois et Jean-Paul Sartre, opportunistes et faux résistants de papier de surcroît de dernière heure*, ne sont que des dépravés qui s’échangeaient des mineures une fois consommées par elle, fussent-ils de bons écrivains, chacun appréciera sur ce point. (*la source est sur Internet ; désolée je n’ai pas pensé copier le lien auquel je me réfère antétieurement à cet article)
Coquille :
digne des lignes de vertu
ligUes de vertu
Vous êtes dans le déni. Changer de sexe est impossible (pas chez certains poissons certes mais c’est naturellement, pas suite à des actes de barbarie). Ce n’est pas par hasard si le taux de suicide est énorme chez les prétendus trans. C’est dans le contexte d’une société profondément malade.
Quant à Simone de Beauvoir :
https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/jean-paul-sartresimonedebeauvoirbiancaleurjouetsexuel_346146
Beauvoir et Sartre étant adultes avaient le droit d’avoir la sexualité qu’ils voulaient du moment qu’ils ne jouaient pas à Epstein. La sexualité des gens ne nous regarde pas, ne nous dérange pas et je refuse de juger de l’importance et de la pertinence d’une oeuvre à l’aulne de la vie sexuelle ou politique des auteurs. Rien à voir. On s’en fout et en tout cas moi je m’en fous. Chacun ses choix.
Taux de suicide chez les trans ? Et le taux de suicide chez ceux qui ne se sentent pas bien dans leur sexe naturel ou bien qui sont si mal qu’ils deviennent des violeurs ou assassins ???? Changer de sexe en 2025 n’est pas un acte de barbarie, au contraire, c’est aider des gens pour qui la nature a commis une erreur de sexe, et la grandeur de l’homme est de rectifier puisque notre science nous le permet.
« qui sont si mal qu’ils deviennent des violeurs ou assassins »
A qui pensez vous ? Là vous m’inquiétez.
« puisque notre science nous le permet »
Ben non, justement.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Transmania
Je ne pense pas être obnubilé par mon zizi, ni méchant, ni particulièrement laid (mais des goûts, des couleurs…).
@ Célestin Bouchabiel
Je suis entièrement en accord avec vos propos. L’ADN ne change pas malgré toutes les opérations nécessaires pour la transformation et tous les produits chimiques – à vie – qu’on s’ingère.
J’ai rencontré des transexuels autrefois, et c’étaient des personnes dans la souffrance. J’ai sincèrement compati.
Le problème est qu’une poignée de fous furieux enragés se sont emparés de la question et font la guerre à toutes les femmes nées femmes et là, il faut absolument mettre le hola, car ces tarés sont très dangereux.
Un transexuel ne pourra pas être une femme. Le problème est que ces talibans ne le supportent pas et veulent détruire tout ce qui contrarie leurs fantasmes.
Ils vont dans les wc femmes et se comportent en prédateurs, mais on va où là??
Ces femmes ne sont pas des mannequins, ce sont des madame tout le monde, et elles ont parfaitement raison de défendre leur pre carré.
Leman@,je suis d ‘ accord avec elles aussi et je vous rejoins ,je suis totalement d’ accord avec l ‘ ensemble de votre commentaire.Je n ‘ ose pas trop m’étaler sur le sujet qui est sensible ,je préfère garder mon opinion pour moi parce qu ‘il irait à l encontre de l ‘ article.On ne peut pas être d ‘ accord sur tous les points mais cela ne doit pas être une occasion de division.Même si nous pouvons avoir des désaccords,RR reste un site phare pour la réincarnation.
Monique je vous adore, je ne sais si c’est votre doigt qui a fourché ou le correcteur mais « RR un site phare pour la réincarnation » c’est génial ! Nous espérons tous, naturellement, nous réincarner un jour dans une société qui fonctionnera selon les principes de RR 😉
c’est le souci, doit-on refuser au plus grand nombre ce qu’il leur faut sous prétexte que nos gouvernants gauchos et dhimmis laissent prospérer les fous furieux que vous évoquez.
Tout est dans la mesure, chère Christine. Aider les personnes qui veulent changer de sexe, bien sûr. Mais il faut mettre hors la loi les talibans du transgenre(une minorité je suppose) qui dénigrent et ridiculisent ces malheureux qui essaient de faire de leur mieux. Pareil pour les homosexuels: l’homophobie ne s’est jamais aussi bien portée depuis que les hystériques LGBT les font passer pour des cons.
On est d’accord Leman mais ce n’était pas l’objet du poste de Maxime..; 😉
Je ne sais si mon com sera publié mais je ne peux que donner raison et tord à la fois aux deux auteurs .La perversion vient de l’idéologie politique qui en est faite . A mon sens
la proportion de gens qui se sentent mal dans leur genre est infinitésimale , mais leur souffrance elle est infini et doit être entendu .En qualité d’homosexuel j’ai une vague idée de se que ces gens peuvent ressentir .
Un paramètre qui fausse en partie le discours des deux auteurs est qu’ils ont oublié le fait que nos zélites veulent diminuer la population mondiale .
Evidemment que tout cela est pris en compte en tout cas c’est un peu le sens de mon article, à savoir que si quelqu’un est mal dans son sexe et que la grandeur de l’homme est telle qu’on a les moyens d’abréger ses souffrances il faut le faire ; on n’a pas parlé des projets de nos élites car dans ce cas-le c’est un autre sujet. A-t-on le droit de refuser à autrui le droit de changer de sexe sous prétexte que ça arrange nos élites de diminuer… non pas la population mondiale mais celle de l’Occident ??? Vous avez 4 heures… 😉
Je ne pense pas que cela puisse abréger leurs souffrances, et peut-être que ça les augmente.
Ils ne sont pas aussi stupides pour ne pas voir la différence entre un sexe bricolé et un vrai.
Cela ne peut que les rendre plus amères et parfois agressifs envers les vraies femmes.
Ces transformations chirurgicales font partie de la panoplie WOKE, et TRUMP l’a bien compris.
Vu les tronches, leurs utérus ne doivent pas souvent être dépoussiérés. MDR
Je ne prend pas parti car je me refuse le droit de légiférer la vie d’autrui à partir que cela ne nuise pas à la société. Par souci d’honnêteté je suis en désaccord pour rembourser par la sécurité sociale ces opérations, car son but premier est de soigner les maladies qui mettent en danger la vie des gens et non pas à palier au « spleen » de certains. La médecine a aussi pour but de soigner des maladies (ce qu’elle a bien du mal à faire) et non pas de jouer à l’apprenti sorcier en faisant des chiens des chats! Il fallait faire cette mise au point.
Je n’ai pas engagé le débat sur le fond et Christine non plus 😉 on reste sur de la forme…
Car sur le fond, il est question des « quotas » permettant une représentation des femmes dans les entreprises, les élections…
On peut être d’accord ou pas avec ces quotas, mais leur philosophie est de permettre aux femmes de participer à des instances de décision où elles étaient historiquement très minoritaires. En raison de quoi ? des particularités biologiques, sociales, d’éducation… qui ne sont pas celles des transgenres.
Evidemment, à partir du moment où on supprime ce système de quota, on n’a pas besoin de définir ce qu’est une femme et je n’avais pas trouvé saugrenu en 2019 l’idée que la mention du sexe puisse être supprimée de l’état civil :
https://resistancerepublicaine.com/2019/10/04/moi-je-trouve-que-cest-une-bonne-idee-que-de-supprimer-la-mention-du-sexe-a-letat-civil/
Devoir aller devant les tribunaux pour rappeler une évidence de base, c’est quand même inquiétant et illustre (ne vous en déplaise) la décadence et le vide de la pensée occidentale contemporaine !
Une femme née femme est un mammifère de sexe féminin et un homme né homme est un mammifère de sexe masculin, et en aucun cas, il n’est un mammifère de sexe féminin pouvant porter des enfants dans son ventre. Cela s’appelle la nature et les lois de la nature ; nier ces lois est le propre d’esprits détraqués qui avec des raisonnements alambiqués et inacceptables nous expliqueront sans doute un jour qui doit vivre et qui ne doit pas vivre !
Filouthai dès mes plus jeunes années j’ai fortement douté du bien fondé des lois de la nature qui condamnent un bébé à naître avec des maladies, handicaps physiques ou mentaux… Et si les lois de la nature n’avaient pas évolué, il n’y aurait d’autre vie sur terre que celle de la paramécie… La supériorité de l’homme sur la nature c’est qu’il est capable de sauver des vies condamnées par la nature à coups d’opérations, de médicaments, de rééducation, de transplantation.. Je ne vois pas en quoi la règle actuelle serait immuable, alors que dans la nature la procréation et l’éducation n’est pas que le fait des femelles, et que dire des escargots, grenouilles et autres mérous hermaphrodites ?
Christine, sans les Dr Frankenstein, je ne serais pas né , mon frère et ma soeur qui m’ont précédés sont décédés de malformations en bas âge, je ne viens pas me plaindre, mais à cause de cela j’ai subi les pires calamités médicales possibles je ne pouvais faire un pas sans que l’on m’ausculte, même à l’école ! Je souffre de divers problèmes qui m’empoisonnent l’existence depuis mes plus jeunes années, sans qu’aucun remède n’y ai mis fin, je n’ai jamais eu d’enfants de peur qu’ils héritent de tares pires que les miennes. Rassurez vous je n’ai pas de tendances suicidaires, j’ai trouvé dans l’amour de l’art et de la nature une panacée, bref j’y suis , j’y reste. Toutes ces histoire pour apporter mon témoignage et il y en a des milliers comme le mien, et pour dire que l’on ne peut avoir une vision claire sur le sujet sans être concerné, car j’ai souvent eu l’impression aussi bien que d’autres d’être un monstre qui ne trouve pas sa place. Voila le résultat de l’orgueil de ces médecins qui veulent contrer les lois de la nature.
Que vous teniez des débats avec Simone de Beauvoir ou des escargots, des grenouilles et des mérous hermaphrodites peut satisfaire vos besoins intellectuels et votre ego, mais je suis contraint de vous rappeler que les lois de la nature sont ce qu’elles sont : destinées à faire vivre (et évoluer, malgré les Diafoirus) la vie sur terre, sous toutes ses formes. L’être humain (homme ou femme) est un simple élément de cette nature : il peut sauver, mais il peut également tuer ou massacrer (une facette que vous n’abordez pas) et qui m’amène à répéter ma question : demain c’est quelqu’un auto-proclamé génie (ou Jupiter ou Mozart) qui va dire qui doit vivre ou pas ?
Le problème c’est qu’on ne peut pas imposer à tous le particularisme de quelques uns. Surtout quand on connaît le pouvoir de nuisances des associations qui s’engouffrent dans la moindre brèche.
Par ce qu’on sait ce qui se passe après : Informations à l’école, lieux de séparation etc.
Ce matin, les arbres sont en fleurs, des cygnes glissent sur la rivière, mes tulipes sont écloses, les oiseaux pépient. La beauté du monde loin du tumulte assourdissant des haines cent fois recuites, des bruits de guerre.
Entièrement d’accord avec Maxime👍