USA : le racisme systémique nuirait aux oiseaux, mammifères et reptiles vivant en zone urbaine…

[Le redlining est une pratique discriminatoire consistant à refuser ou limiter les prêts aux populations situées dans des zones géographiques déterminées.]

États-Unis : le racisme systémique nuirait aux oiseaux, aux mammifères et aux reptiles vivant en zone urbaine selon deux chercheurs en biodiversité

Il n’y a plus de limite à l’absurdité académique !  Mes confrère universitaires sont des cons et de coûteux parasites…

Le Redlining a chassé les créatures des espaces boisés des quartiers minoritaires, et leur absence rend les résidents des minorités mentalement et physiquement malades, affirment des chercheurs en biodiversité.

Le racisme systémique, traditionnellement considéré comme un problème strictement humain, a également un impact négatif sur les membres à poils, à plumes et à écailles de nos communautés, selon certains biologistes.

Colin Garroway, biologiste de l’Université du Manitoba, et Chloé Schmidt, actuellement au Centre allemand de recherche intégrative sur la biodiversité, ont présenté cet argument dans un article publié en octobre 2022 dans la prestigieuse revue Proceedings of the National Academy of Sciences.

The College Fix a contacté Schmidt et Garroway par courrier électronique en janvier au sujet de l’étude, mais n’a pas reçu de réponse.

Dans leur article, intitulé “Systemic Racism Alters Wildlife Genetic Diversity”, le duo discute des résultats d’une étude récente qu’ils ont menée, écrivant qu’aux États-Unis “le racisme systémique a eu des effets durables sur la structure des villes, en particulier en raison les politiques de redlining mandatées par le gouvernement qui ont produit des quartiers de ségrégation raciale qui persistent aujourd’hui”.

Après l’analyse de leurs données, les auteurs ont déclaré avoir trouvé “des relations cohérentes entre la composition génétique de la faune et la composition raciale des quartiers”.

[…] 

Plus précisément, ils ont indiqué que dans les quartiers à prédominance blanche, les espèces présentaient généralement et systématiquement des “tailles de population effectives plus importantes” et une “diversité génétique plus élevée”, entre autres mesures de la santé de la population et de sa persistance probable.

Ils ont également reconnu que, d’après leurs analyses, “les effets de la ségrégation sur la composition génétique étaient faibles”.

En essayant d’expliquer le schéma rapporté, les auteurs ont noté plusieurs raisons pour lesquelles les quartiers urbains majoritairement non-blancs ne parviennent pas à soutenir des populations sauvages prospères.

Certaines de ces raisons sont liées aux caractéristiques des environnements urbains qui les rendent généralement moins hospitaliers pour la faune, comme les populations humaines denses, la présence accrue de routes et de voies ferrées, les lumières nocturnes et l’utilisation accrue des terres par les humains.

D’autres ont trait à diverses politiques mises en œuvre au cours du dernier demi-siècle ou plus, comme les investissements publics, le zonage des installations industrielles et les décisions relatives à l’aménagement d’espaces verts.

Il n’est pas nécessaire de faire preuve de beaucoup d’imagination pour comprendre pourquoi les environnements où il y a beaucoup de gens, un trafic intense, des lumières vives et des installations industrielles peuvent être indésirables, invivables ou carrément mortels pour de nombreuses espèces.

Cependant, Schmidt et Garroway vont un peu plus loin, affirmant que les tendances faibles mais cohérentes révélées par leurs données démontrent qu’il “est clair que le racisme systémique modifie la démographie des populations d’animaux sauvages urbains à l’échelle nationale d’une manière qui peut façonner les processus évolutifs agissant sur eux et leur probabilité de persistance à long terme dans les villes”.

 

 

Docteur Dominique Schwander

 

Note de Christine Tasin

Bizarrement, nul n’explique la disparition des animaux par le fait qu’ils sont peut-être bien plus volontiers chassés ou exterminés par certaines populations.. c’est tellement plus confortable de chercher un rapport entre animaux et racisme prétendument subi par les habitants de certaines zones !

 2,063 total views,  1 views today

image_pdf

6 Commentaires

  1. Quand on voit comment ils traitent les chats et les chiens, on a tout compris pour leur compassion envers les autres espèces.
    S’ils attrapent un mignon raton laveur, ils s’amuseront à le torturer jusqu’à ce que mort s’ensuive.

  2. Les Amerloques et les Canadiens Wokiste sont des parasites avec le Wokisme qui est le virus Ebola pour toutes civilisations menacer par la folie diversitaire et Galloway et Schmidt les Canado Wokistes disent que le prétendu Racisme Systémique nuirait à la santé des animaux vivant en milieux Urbain! C’est faux car le racisme systémique chère à des personnalités comme Rokaka Diallo , Robin Di Angelo et les sataniques de service n’existe pas et on voit que le racisme Systémique est un cancer idéologique qui détruit le continent Nord Américain et l’Europe car ces Amerloques nous contamine avec cette merde Wokiste . L’Amérique du Nord est entrain de bruler en enfer avec cette folie !

  3. “Bizarrement, nul n’explique la disparition des animaux par le fait qu’ils sont peut-être bien plus volontiers chassés ou exterminés par certaines populations..”

    Oui, c’est exactement la réflexion qui m’est venue à l’esprit.

  4. Je ne crois pas que les animaux disparaissent en ville. On y rencontre beaucoup de vipères, des rats, des corbeaux, en particulier chez les Macroniens. Un putois réside même à l’Élysée.

Les commentaires sont fermés.