La fin de l’hégémonie du dollar va aller de pair avec la pauvreté pour nos pays

Depuis un peu moins d’un siècle, le dollar américain joue le rôle de monnaie de réserve internationale. Le dollar est accepté partout. Mais du fait de la guerre en Ukraine, les choses changent. Nous sommes au point de basculement, et les conséquences pour l’économie mondiale sont incommensurables.

Comment le dollar l’emporta contre l’or

À l’origine, le dollar acquit sa respectabilité en pouvant s’échanger à parité fixe contre de l’or, la monnaie de base de l’humanité depuis des millénaires. À l’origine « aussi bon que de l’or » – et juste plus pratique à transporter – son étoile pâlit quelque peu à travers le temps lorsque, comme d’habitude, les politiciens prirent l’habitude de faire fonctionner en douce la planche à billets, créant ex nihilo des dollars. Il y avait donc plus de dollars en circulation que d’or contre lesquels les convertir.

En 1915, il fallait 15 dollars pour acquérir une once troy d’or (31,10 grammes). Même après la Seconde Guerre mondiale, il fallait 35 dollars pour cette once. Mais la création de monnaie s’emballa durant les années 60 jusqu’à amener le Président Nixon à officialiser l’abandon de la convertibilité-or du dollar en 1971.

Évolution du prix de l’once en dollars de 1915 à aujourd’hui, en échelle logarithmique (source)

En d’autres termes, le dollar devenait une monnaie-papier à la valeur purement scripturale. Il n’était échangeable contre rien – hormis d’autres monnaies elles aussi en papier. L’or devenait flottant, rabaissé au rang de simple commodité, une matière première.

M. Nixon réussit ce tour de force principalement parce que les gouvernements des autres pays étaient fort satisfaits d’emboîter le pas aux États-Unis dans l’impression de monnaie pour boucler leurs budgets*. Tous les pays participant au système financier post-étalon-or suivirent le mouvement, s’accordant juste entre eux pour garder une forme d’autodiscipline entre ceux qui imprimeraient « beaucoup » et ceux qui imprimeraient « un peu moins ». Depuis un siècle, le dollar a perdu 98% de sa valeur contre l’or, comme pratiquement toutes les monnaies-papier (et en réalité probablement davantage).
* : démagogie facile, les promesses sans conséquence !

Évidemment, l’afflux de billets neufs créa dans le monde occidental des années 70 une vague d’inflation mémorable qui ruina la classe moyenne… Mais l’important est de garder en tête qu’il y a un demi-siècle, le dollar remplaça l’or comme base du système financier international. Entre autres, les cotations de pétrole, en particulier le brut saoudien, se firent exclusivement dans cette monnaie. Le célèbre pétrodollar était né.

Le dollar comme une arme

L’obligation pour les établissements financiers d’avoir des relations avec leurs banques centrales, et celles-ci d’avoir un compte auprès de la FED américaine, permit pendant longtemps aux États-Unis d’exclure des pays rebelles de la « juridiction » du dollar*, donc des circuits financiers mondiaux.
* : Et les USA d’étendre leur législation au monde entier, comme on a vu avec nombre de procès que subirent des sociétés et banques françaises, voire même avec les pressions effectuées lors de la vente d’Alstom.

Cette manœuvre fut évidemment infligée à l’économie russe au début du conflit russo-ukrainien, dans le but de ruiner la Russie et ainsi de la punir de son attitude belliqueuse. Malheureusement pour ses adeptes, cette exclusion était particulièrement mal avisée côté occidental pour plusieurs raisons:

• de très forts déficits publics occidentaux, aggravés par des taux d’intérêts au plancher et des dépenses extraordinaires dues à la crise du COVID* ;
• le ralentissement de l’économie mondiale pour les mêmes raisons ;
• l’accroissement du coût de l’énergie dû à la transition énergétique*.

* : Deux aspects qui nous touchent particulièrement, le quoi qu’il en coûte et la taxation de l’énergie qui a provoqué la fronde des GJ.

Le grand public, remonté comme un coucou contre Vladimir Poutine, la Russie et les Russes grâce aux médias de masse, ne réalise pas, ou à peine, que c’est lui qui sera in fine la « partie payante » dans les sanctions russes. Comme le disait un Internaute, « ce n’est jamais la vache qui paye les taxes sur le lait » (j’ose ajouter, un bon sens tout paysan !).

Les politiciens occidentaux brandissent le sceptre des sanctions contre la Russie, mais les Russes auront toujours de quoi faire pousser leurs récoltes, s’alimenter en électricité et se chauffer. On ne peut pas avoir de telles certitudes pour la population d’Europe de l’Ouest. Pour ne parler que du gaz, une infographie récente du Financial Times permet de comprendre comment la Russie est irremplaçable pour l’Union Européenne :

Flux entre fournisseurs et consommateurs de gaz naturel en 2020

Les Européens vont devoir apprendre à se priver de chauffage et subir quelques pannes de courant lorsque le vent ne souffle plus… Et ce n’est que le début.

La Russie dicte ses conditions

La Russie n’est évidemment pas intacte face au régime des sanctions, mais elle dispose de plusieurs atouts géopolitiques incontournables :

• elle est exportatrice nette de matières premières, d’engrais, de semences, etc. ;
• elle est le premier exportateur mondial de gaz, le troisième exportateur mondial de pétrole, le premier exportateur mondial de blé, etc., et est donc en mesure de dicter les prix en jouant sur l’offre ;
• la crise renchérit le prix de ce qu’elle exporte et qui est « sanctionné », ce qui compense les sanctions.

Autrement dit, plus on essaye d’empêcher la Russie de vendre, plus ce qu’elle parvient à vendre quand même est cher, ce qui lui permet de s’y retrouver financièrement. Elle peut même se permettre d’offrir des ristournes face aux « pays non-alignés ».

En effet, la Russie dispose de deux débouchés majeurs – l’Inde et la Chine – contre lesquels l’Occident ne peut rien. Comme d’autres pays dont les médias ne parlent pas (en Afrique ou en Amérique du Sud) ils se tiennent à bonne distance des sanctions dont on nous assure qu’elles mettent le régime de Moscou à genoux.

La Russie est évincée du système de paiement interbancaire SWIFT, qui avait pourtant été conçu comme un système multilatéral pour justement éviter d’être instrumentalisé ainsi? Qu’à cela ne tienne, elle s’intègre avec le CIPS chinois* et développe un autre mécanisme avec l’Inde.
* : ce que j’avais développé dans :
https://resistancerepublicaine.com/2022/03/03/switf-la-chine-remercie-lue-pour-ses-sanctionsles-banques-russes-se-tournent-vers-le-cips/

Et la Russie a encore d’autres cordes à son arc. Elle peut demander l’usage d’or métallique ou de cryptomonnaie pour paiement de ce qu’elle livre à l’Occident, et étendre cette exigence aux autres produits dont elle est exportatrice. Les sanctions ne fonctionnent pas.

La fin de l’hégémonie du dollar ?

Le point commun entre toutes les mesures de rétorsion occidentales contre la Russie et toutes les manœuvres de ces dernières pour les éviter tient en un seul mot: le dollar.

Les sanctions financières contre la Russie font plus de mal à l’hégémonie du dollar qu’à la Russie. Même le FMI s’en est rendu compte.

La Russie, l’Arabie Saoudite et les autres pays exportateurs disposent de matières premières. Dans l’autre moitié du monde, les Occidentaux disposent de monnaie-papier dont la seule valeur est liée aux conventions. Comment penser un instant que déclencher une crise en brandissant une monnaie-papier peut bien se terminer ?

La guerre russo-ukrainienne pourrait bien signer la fin de l’hégémonie du dollar dans les échanges internationaux du monde – et dans son sillage, celles de toutes les monnaies papier comme l’Euro ou le Franc suisse. Les conséquences de ce changement de paradigme sont incalculables, de même que l’ampleur de la crise économique qui en résultera.

J’ajouterai que, nous étant « débarrassés » de nos industries, nous allons être ravalés au niveau des pays les plus pauvres…

Stéphane Montabert – Sur le Web et sur LesObservateurs.ch