La faute de Malbrunot : révéler que 3 partis libanais voulaient 20% des 11 milliards promis par Macron au Liban

Le courageux et vrai journaliste Malbrunot s’est donc vu incendier et insulter publiquement par le petit coq de l’Elysée…

https://resistancerepublicaine.com/2020/09/03/macron-se-couche-devant-les-terroristes-du-hezbollah-et-injurie-malbrunot-qui-a-decrypte-ses-manoeuvres/

C’est qu’il a eu le courage – et le malheur- de faire son travail de journaliste. Il est un des rares à avoir ce courage… dans un univers hostile ! Avez-vous vu Malbrunot invité sur les plateaux pour s’expliquer, pour dire son fait à Macron ? Que nenni, il vaut mieux inviter les défenseurs d’Obono et tous ceux qui crachent sur Valeurs Actuelles après l’affaire Obono ou le petit connard de Gendrot qui tape sur les policiers !

Alors, quelles sont les révélations de Malbrunot qui ont fâché Macro 1 er ? 

Non seulement il a dévoilé que Macron avait des entretiens secrets, en tête-à-tête, avec le chef des terroristes du Hezbollah mais il a raconté comment le dit Macron  était retourné au Liban pour discuter le bout de gras avec les chefs de faction au pouvoir, qu’il avait déjà rencontrés à Paris en 2018, le premier Ministre sunnite Saad Hariri, le Ministre chrétien des affaires étrangères Gebran Bassil et le président chiite du Parlement Nabih Berri. Or, Mabrunot révèle que, lors de cet entretien de 2018, les 3 salopards avaient demandé pour eux et leur parti la modique somme de 20% des 11 milliards de dollars promis à l’époque… au Liban agonisant. Dont 550 millions donnés par la France. En échange de réformes structurelles qui n’ont pas eu lieu… Soit plus de 700 millions pour chacun ! Apparemment la communauté internationale n’avait pas accepté l’ignoble demande, mais pour un Macron, que l’on sache qu’il  négocie avec de tels pourris et travaille pour eux, ça fait désordre ! Et puis, il est évident qu’ils ont réussi néanmoins à subtiliser une partie des 11 milliards en bidouillant, en surfacturant… puisqu’aucune des réformes promises n’a vu le jour… Voilà où passe l’aide internationale. Dans la poche de pourris chiites ou sunnites proches du Hezbollah. Bref, on alimente et on paye le terrorisme, rien que ça !

https://www.europe1.fr/international/le-liban-va-recevoir-plus-de-11-milliards-de-dollars-daide-3620075

Récapitulons : Macron discute d’égal à égal avec un chef terroriste, dont le parti a entassé des tonnes d’explosif à Beyrouth à des fins terroristes… avec les conséquences que l’on connaît.

Il discute, en 2018, avec 3 responsables politiques libanais, un chrétien, un chiite, un sunnite, résultat de la partition du Liban devenu un pays du tiers-monde rongé par corruption et rivalités de pouvoir. Sans parler de la violence endémique entre les pouvoirs en place. Il promet au Liban 11 milliards venus du monde entier, France, Arabie Saoudite, Banque mondiale etc. 11 milliards et les autres réclament que 20%, 20 % !!! aillent directement dans la poche des partis libanais (et de leurs responsables !) soit la modique somme d’à peu près 750 millions pour chacun… pour alimenter la corruption !

Ah ! Corruption, corruption, quand tu nous tiens !

Il semble que Malbrunot et Macron se soient expliqués depuis… L’incident serait clos. Il est vrai que Macron avait intérêt à s’excuser de son attitude de petit potentat africain.

https://www.20minutes.fr/arts-stars/medias/2853279-20200903-incident-clos-affirme-journaliste-figaro-pris-partie-emmanuel-macron-liban

L’article de Malbrunot dans le Figaro, du 30 août, qui a rendu Macron fou de rage :

EXTRAITS

Dans une indiscrétion au Figaro à la fin de sa visite éclair, le 6 août dernier, le président français a brandi la menace d’imposer des sanctions aux leaders politiques, réfractaires aux réformes et au «nouveau contrat» qu’il appelle de ses vœux au Liban. Cette épée de Damoclès incitera-t-elle les parrains d’un système épuisé et miné par la corruption à enfin bouger? Le déplacement du chef de l’État, qui commence ce lundi soir par une rencontre chez une icône, la chanteuse Fayrouz, s’annonce ardu.

Capacité d’entraver les réformes

La France veut «un gouvernement de mission», «un gouvernement propre, efficace, capable de mettre en œuvre les réformes souhaitées par les Libanais», dit-on à l’Élysée. Réforme des secteurs de l’électricité et des télécommunications (pompes à finances de certains partis), audit de la Banque centrale (boîte noire de la corruption), ouverture des négociations avec le FMI… La liste est longue au-delà même de la lutte anticorruption – création d’un Sénat, autorisation du mariage civil – dans un pays où la moitié de la population vit désormais sous le seuil de la pauvreté. Grâce à la majorité dont ils disposent au Parlement, les principaux chefs de parti ont encore la capacité d’entraver le chemin des réformes.

Pour contourner cet obstacle – sans vouloir revenir sur le pacte national de 1943 qui partage le pouvoir entre confessions – l’idée d’Emmanuel Macron est de «geler le temps politique jusqu’au rendez-vous des prochaines élections législatives, que les partis traditionnels fassent un pas de côté pendant un temps nécessaire», selon l’entourage du chef de l’État. Il s’agit d’obtenir «un gouvernement de mission fort, d’une douzaine de techniciens avec des pouvoirs exceptionnels octroyés par le Parlement, afin de lui donner le temps de réaliser des réformes et d’engranger ensuite une victoire électorale», décrypte Alain Bifani, directeur général du ministère libanais des Finances, jusqu’à sa démission en juin.

Macron n’est pas sorti de l’auberge

Une source libanaise

Ce sera l’objectif de la rencontre mardi soir à la résidence des Pins avec les chefs de ces principaux partis, qu’Emmanuel Macron a déjà houspillés, le 6 août. «Obtenir, à défaut de majorité au Parlement, une couverture politique pour avancer», ajoute une source libanaise à Beyrouth. «Macron n’est pas sorti de l’auberge, prévient-elle. Il va demander aux partis de se saborder alors qu’ils vont se faire cracher dessus au cours des prochains mois, car on est au fond de l’abîme. Son voyage est risqué.» «C’est vrai, répond un proche du chef de l’État, mais les leaders libanais n’ont plus le choix, ils couleront avec le Titanic, s’ils n’acceptent pas de mettre de l’huile dans les rouages.»

Pression multiforme

Les chefs de parti ont compris que le serment de fidélité d’Emmanuel Macron était à double tranchant: amical certes, mais intimidant aussi. «Oui, on pense aux sanctions, mais il faut le faire avec les Américains pour que ce soit efficace», nous confiait le chef de l’État, le soir de sa première visite à Beyrouth. «Brandir l’arme des sanctions a fait frémir beaucoup de gens, constate Alain Bifani. Il y a eu comme une onde de choc chez les politiques.» «Est-ce vrai qu’il vous a dit envisager de sanctionner des responsables, s’ils ne coopéraient pas?», téléphonait, inquiet, Simon Abiramia, un député proche du président de la République, Michel Aoun, peu après la mise en garde du chef de l’État français. De fait, «Macron a commencé de travailler avec Donald Trump sur un régime de sanctions avec déjà des noms», confirme une source informée.

Quelques jours après l’appel téléphonique du président de la République à Donald Trump, dans la foulée de son premier déplacement au Liban, la visite à Beyrouth le 13 août du secrétaire d’État adjoint pour le Proche-Orient, David Hale, s’inscrivait dans cette épure de sanctions à mettre en place. Oui mais lesquelles? «Il faut que sur la première liste figurent des noms de toutes confessions et de toutes les mouvances, sinon elle ne sera pas crédible», recommande un connaisseur du dossier.

Il n’y a qu’en tapant au portefeuille qu’ils comprendront

Un expert

«La liste est facile à faire, confie un expert économique. Si vous dites à Gebran Bassil, (ex-ministre chrétien des Affaires étrangères et gendre de Michel Aoun), Nabih Berri (président chiite du Parlement) et à Saad Hariri (ex-premier ministre sunnite) que s’ils persistent à ne rien faire, ils ne pourront plus se déplacer dans aucun pays de l’OCDE et que leurs avoirs à l’étranger, financiers et immobiliers, seront gelés, ça devrait porter, car il n’y a qu’en tapant au portefeuille qu’ils comprendront», ajoute cet expert, familier du Liban.

Le message commence à être reçu par certains. «J’irai jusqu’au bout dans la lutte contre la corruption. Tous les responsables devront répondre de leurs agissements. La justice tranchera. Il n’y aura ni concession ni exception», déclare le président libanais au Figaro. «Ce n’est pas Michel Aoun qu’il faut sanctionner c’est le clan, avertit l’expert économique: Gebran Bassil, Mireille et Claudine (deux filles du président, NDLR), Sélim Jreissati (ex-ministre des Affaires présidentielles) et surtout Cedrus Bank, la banque de leur parti, le Courant patriotique libre (CPL), c’est là que sont tous les comptes de la famille Aoun».

La pression multiforme porte ses fruits. Vendredi, après plus de deux semaines de tergiversations, la présidence libanaise s’est finalement décidée à fixer à lundi – soit quelques heures avant l’arrivée de Macron – la date des consultations parlementaires à l’issue desquelles devrait être désigné un nouveau premier ministre. C’est la première étape du processus de désignation du chef de gouvernement. Elle pourrait durer 48 heures, c’est-à-dire jusqu’au départ d’Emmanuel Macron. Arracher aux partis le nom d’un chef de gouvernement (sunnite) au cours de sa visite serait un premier succès. Le plus dur – composer un gouvernement – restera à faire.

[…]

[…]

«Saad Hariri a été chassé par le peuple avec la révolte d’octobre 2019, rappelle un diplomate français, si Paris, qui assure écouter le peuple, le soutenait, ce serait à n’y rien comprendre». Le fils de Rafic Hariri, l’ancien premier ministre assassiné en 2005, n’est plus en odeur de sainteté à l’Élysée, depuis le 20 septembre 2019, date de son dernier entretien en tête-à-tête avec Emmanuel Macron. Le chef de l’État venait de le sauver des griffes du prince héritier saoudien Mohammed Ben Salman qui l’avait détenu deux ans plus tôt à Riyad, et tança alors le premier ministre de n’avoir rien fait, depuis que la communauté internationale s’était engagée, seize mois plus tôt, à offrir 11 milliards de dollars à son pays, en échange de réformes. «Ils n’ont même pas été fichus d’établir un site internet», fustige un autre diplomate, au cœur du dossier de financement de 280 projets au profit du Liban.

Prédation

Écœuré par la prédation à laquelle les parrains du système ont à l’époque voulu se livrer, un autre expert témoigne, anonymement: «Ces 11 milliards promis au Liban ont fait l’objet d’un partage entre les partis politiques et les structures qui devaient en bénéficier. Des projets devaient aller à Amal, le parti chiite de Nabih Berri, d’autres au Courant du futur de Saad Hariri et d’autres enfin au CPL de Gebran Bassil. Ils se disaient: il y a onze milliards à la clé, on peut espérer en récupérer 20 % en surfacturant d’autant, et ces 20 % iront dans notre poche. Deux milliards que les trois grands partis devaient récupérer, donc 700 millions chacun.» Et dans les négociations face aux Français, l’homme de Saad Hariri ne se gênait absolument pas pour réclamer cette commission de 20 %.«Heureusement, se réjouit le témoin de ces manigances, la communauté internationale n’a pas marché dans la combine.»

Emmanuel Macron n’ignore rien de ces turpitudes. Fini l’ère des chèques en blanc, initiée du temps de Jacques Chirac, grand ami du Liban et de Rafic Hariri. Mais le chef de l’État parviendra-t-il à imposer ses vues aux dinosaures libanais ? «Les partis ont toujours bloqué. Mais avec la menace de leur taper sur les doigts, ça pourrait marcher cette fois», veut croire Alain Bifani.

[…]

 

 

 130 total views,  1 views today

image_pdf

11 Commentaires

  1. Il peut être généreux, ça n’est pas lui qui les a transpirés….

  2. Ils ont déjà commencé à quitter la terre de leurs ancêtres: L’ennemi à réussi.

  3. Jupiter est rigolo: il va à l’étranger dire de faire ce qu’il n’est pas capable de faire chez lui. Mais comme magicien: chapeau! il est sort des milliards!

  4. A l’échafaud le monarc et toute sa cour pourrie et corrompue .Ha ça ira ça ira les mondialistes ont les zigouillera !

  5. bravo monsieur, il faut dénoncer les magouilles de Macron qui dilapide l’argent des français , ceux qui bossent plein leur c..

  6. rien a battre

    ce qui m’ importe: pas un sou a ces Libnouzes puants eux et leurs partis

    les Libnouzes acceptables ont quitté la poubelle depuis longtemps, principalement les chrétiens

    et le marquis poudré ose se compromettre dans ces promesses d’ usurier arrosant ses futurs clients

    avec NOS SOUS !!

  7. Le LIBAN fut naguère majoritairement chrétien , mais après le venue de l ‘olp à Beyrouth , le taux de natalité des muzz , etc ..
    C ‘était un pays riche avec leur diaspora
    avant 70 , la Suisse du moyen Orient
    et l ‘on pouvait aller en vacance sur les plages libanaises ou découvrir des sites antiques , etc ..
    Maintenant , qui va là bas ?

  8. @Phoenix
    Gérard Fauré évidement qu »il a raison, ça se voit. Et bien qu’il en dise beaucoup il la ferme surement au sujet de pas mal d’autres choses. Macrouille est un dingue et un mégalo, il parle de responsabilité….Et ces 11 milliards ils sortent de la poche de qui????

  9. Attendez, là, c’est presqu’une ode à Manu la vertu que vous nous développez là, Christine! que les Aoun et autres « fratries » des Hariri soient cul et chemise avec les banques, on avait compris. Je gage que ‘ici mi-novembre, juste après les élections américaines, nous aurons un autre son de cloches.

  10. L’attitude de Macron face à Malbrunot est inqualifiable. Quelle que soit son opinion concernant ce journaliste, ses invectives sont indignes d’un Président de la République qui doit garder son calme en toute circonstance. Il en va de l’image de la France. Gérard Fauré aurait-il raison?
    🤮

Les commentaires sont fermés.