Où nous mène donc la « stratégie » de confinement de Macron ?

.

Bilan de 4 semaines de confinement : quelles suites ?

Nous avons été saoulés chaque soir pendant 4 semaines par des tombereaux de chiffres concernant les victimes du cod-19. Récités précipitamment et en vrac par le sinistre Salomon, il était difficile pour les auditeurs d’y apporter une attention suffisante pour en tirer des conclusions claires et utiles.

Macron, hier soir, nous a également saoulés, avec sa fausse empathie et sa fausse gravité, en voulant nous faire croire que son gouvernement et lui-même allaient faire de leur mieux pour mettre fin, vite et bien, à cette crise sanitaire.

Je n’insisterai pas sur ses mensonges, ses « oublis », sur sa non reconnaissance de la mauvaise stratégie mise en oeuvre depuis trois mois. Pierre, Christine et de nombreux contributeurs de RR et de RL ont parfaitement (et ce n’est sans doute pas fini), dénoncé son incapacité crasse (en refusant mordicus de passer, vite, vite, à la vitesse supérieure au sujet des masques et des tests généralisés) ainsi que sa volonté de ne pas changer de cap.

Alors, on peut raisonnablement se poser la question : sa stratégie, condamnée à rester globalement la même, pourra-t-elle conduire, de manière optimisée, à une fin de la crise sanitaire rapide et totale ? Et surtout à quel moment ?

Certes, il est à constater depuis quelques jours (entre le 7 et le 9 avril), un indéniable début de changement du rythme de la progression de la maladie. De sorte que l’on est en droit d’espérer une amélioration continue nous conduisant dans un avenir plus ou moins proche (ou lointain) à la fin de ce cauchemar.

J’ai pensé que l’on pouvait avoir une assez bonne prise de conscience de la situation (même si elle est basée sur une méthodologie simplifiée -ou simpliste comme pourront le dire certains – que je ne blâmerai pas ici-) en établissant des représentations graphiques de l’évolution de la pandémie. Deux critères pouvant être retenus : les entrées en réanimation, ou plus prosaïquement, les décès en hôpital. C’est, modestement, et en toute conscience des limites et des approximations de mon choix, que j’ai établi quelques diagrammes, sur la base du nombre de décès par jour en hôpital et que je les soumets à RR .

A quoi cela va-t-il servir pourra-t-on me dire, puisque l’on sait que la « décrue » est dès à présent amorcée ?

Réponse : à servir de base aux amateurs de la pensée raisonnée et de chose mathématique, dans la mesure, où, il me paraît que le confinement tel qu’il a été appliqué depuis 4 semaines, va, dès l’annonce de sa prolongation jusqu’au 11 mai, très probablement changer (plus ou moins), de nature et de degré, dans le comportement des Français et qu’il serait alors bon d’en déceler, à temps, les conséquences.

Sans m’étendre sur les raisons (bien incertaines) d’un tel changement (lassitude, décompression mentale, attitudes bravaches, rébellions accrues dans les zones de non-droit, …), il vous serait possible, lecteurs,  de vous en assurer en poursuivant la mise en diagramme à compter de ce mardi 14 avril (je ne doute pas que nombre d’entre vous, peuvent le faire).

Et la moindre « anomalie » dans l’allure des courbes pourrait servir alors de « signal d’alarme » et permettre (pourquoi pas) d’en tirer des conclusions utiles pour exiger que la barre soit « redressée ».

——

Explications des diagrammes :

Diagramme1 :  histogramme avec courbe-enveloppe, du nombre de décès par jour depuis le 15 mars jusqu’au 13 avril

.

Diagramme2 : nombre de décès en cumulé. Jusqu’aux environs du 8 avril la courbe enveloppe a une allure de type légèrement parabolique (courbure « vers le haut »). Après le point d’inflexion constaté vers le 8 avril, la courbe présente une courbure « vers le bas ». Au soir du 12 avril, trois tendances-scénarios possibles ont été tracées : scénario 1 : tendance haute. Scénario 2 à tendance moyenne et scénario 3 : tendance basse.  Les résultats du 13 avril semblent indiquer que l’on irait vers la tendance haute. Mais, prudence : il faudra davantage de résultats pour voir se dessiner une tendance plus fiable.

.

Diagramme 3 : c’est une variante améliorée du diagramme 1, lequel présente des fluctuations en « dents de scie » entre les chiffres « au jour le jour » (probablement dues aux disparités des conditions de contamination, de soins et de traitements entre régions ?). Pour « lisser » la courbe du diagramme 1 et la rendre un peu plus « explicite », le diagramme 3 a pris en compte les chiffres de décès par paires de jours.      

 784 total views,  3 views today