Docteur Stephen Smith (USA) : grâce à l’hydroxychloroquine c’est le début de la fin de la pandémie !


Docteur Stephen Smith (USA) : grâce à l’hydroxychloroquine c’est le début de la fin de la pandémie !

.

Vous savez qu’aux USA, Fox News est la chaîne « saine d’esprit » qui est pro-Trump (globablement) et n’est pas dans l’idéologie à tout crin.

 

Il vient d’y avoir un fabuleux retour d’expérience concernant l’usage de l’hydroxychloroquine, avec l’interview  du médecin  l’ayant administré.

https://www.foxnews.com/media/dr-stephen-smith-on-effectiveness-of-hydroxychloroquine-with-coronavirus-symptoms-beginning-of-the-end-of-the-pandemic

 

En particulier, ce passage formidable :

 

Smith, who is treating 72 COVID-19 patients, said that he has been treating « everybody with hydroxychloroquine and azithromycin [an antibiotic]. We’ve been doing so for a while.”

He pointed out that not a single COVID-19 patient of his that has been on the hydroxychloroquine and azithromycin regimen for five days or more has had to be intubated.

“The chance of that occurring by chance, according to my sons Leon and Hunter who did some stats for me, are .000-something,” he said, adding that “it’s ridiculously low. »

Ce passage dit en gros ceci : Smith a traité 72 patients atteints du Covid19, à l’hydroxychloroquine couplée à l’azythromycine. Aucun patient n’a eu besoin d’être intubé.

Il ajoute qu’il a laissé son fils établir la probabilité d’un tel évènement, et qu’elle est quasi-nulle, autrement dit, la non-intubation des 72 patients atteints du Covid19 ne peut être attribuée à un simple hasard, et force est donc de reconnaître que c’est bien l’effet du traitement donné.

C’est donc une très bonne nouvelle

.

Le Dr Stephen Smith, fondateur du Smith Center for Infectious Diseases and Urban Health, a déclaré mercredi dans « The Ingraham Angle » qu’il était optimiste quant à l’utilisation de médicaments antipaludiques et d’antibiotiques pour traiter les patients atteints de COVID-19 , appelant cela «un changeur de jeu. »

«Je pense que c’est le début de la fin de la pandémie. Je suis très sérieux », a déclaré Smith, spécialiste des maladies infectieuses, à l’hôte Laura Ingraham .

Il n’existe actuellement aucun remède connu pour la pandémie de coronavirus qui ravage le monde.

Smith, qui traite 72 patients COVID-19, a déclaré qu’il traitait « tout le monde avec de l’ hydroxychloroquine et de l’azithromycine [un antibiotique, NDLR c’est le traitement utilisé et préconisé par le professeur Raoult]. Nous le faisons depuis un certain temps ».

Il a souligné qu’aucun de ses patients sous COVID-19 qui suivait le régime d’hydroxychloroquine et d’azithromycine depuis cinq jours ou plus n’a dû être intubé.

« Les chances que cela se produise par hasard, selon mes fils Leon et Hunter, qui ont fait quelques statistiques pour moi sont ridiculement basses« .

Smith a expliqué que «l’intubation signifie réellement mettre un tube dans votre trachée et ensuite vous êtes placé sur le ventilateur pour un soutien respiratoire.»

.

La Food and Drug Administration a récemment annoncé une autorisation d’utilisation d’urgence pour plusieurs médicaments, dont l’hydroxychloroquine et la chloroquine, malgré le manque de preuves claires de leur efficacité.

Une étude publiée plus tôt ce mois-ci par des chercheurs français a suggéré que les patients atteints de COVID-19 pourraient être traités avec des antipaludéens et des antibiotiques dans la lutte contre le nouveau coronavirus.

Smith a noté mercredi qu’il pense que ses données soutiennent l’étude française.

« Maintenant, vous avez en fait une comparaison intra-cohorte disant que ce régime fonctionne », a-t-il déclaré à Ingraham.

.

S’exprimant jeudi sur « Fox & Friends », le Dr Mehmet Oz a évoqué «une importante étude randomisée encore inédite de Wuhan, en Chine».

Il a dit que son équipe avait parlé à la direction médicale en Chine et avait approuvé l’étude.

« Nous pensons que c’est réel », a déclaré le Dr Oz jeudi.

Il a ensuite expliqué ce que l’étude, qui portait sur 62 patients, a montré. Il a noté que la moitié des patients ont reçu la thérapie traditionnelle offerte en Chine et l’autre moitié a reçu la thérapie traditionnelle plus l’hydroxychloroquine.

« En termes de symptômes, leurs températures, leurs fièvres se sont cassées au lieu de trois jours, ce qui est la norme là-bas pour ce traitement, ils ont eu deux jours », a expliqué le Dr Oz.

Il a ajouté que « en termes de toux, l’autre gros symptôme que vous avez, encore une fois, il faut un peu plus de trois jours pour que cela disparaisse et cela a été abandonné au bout de deux jours. »

Le Dr Oz a ensuite souligné la partie qui «a vraiment attiré mon attention».

«Ils ont fait des tomodensitogrammes de la poitrine chez tous les patients. Tous les patients avaient une pneumonie au début. Au cours du traitement de cinq jours avec l’hydroxychloroquine et 55% de la population témoin où ils venaient de recevoir le traitement normal, il y a eu une résolution et une résolution de la pneumonie chez 81% des patients sous hydroxychloroquine, il y a eu une amélioration des poumons. images », a-t-il souligné.

Le Dr Oz a noté que ces résultats sont «statistiquement significatifs».

Il a poursuivi en disant que même si l’étude ne surveillait qu’un petit groupe de personnes, «ils ont toujours les mesures que nous aimons voir».

Le Dr Oz a reconnu qu’un plus grand essai clinique est encore nécessaire, ajoutant que l’étude chinoise « est un effort précoce pour essayer de montrer à beaucoup de gens si c’est la bonne ou la mauvaise voie à suivre. »

«Je dois souligner que parmi les 31 patients qui faisaient partie du groupe témoin, quatre patients ont eu de mauvais résultats, ils se sont considérablement dégradés. Aucun des patients du groupe hydroxychloroquine ne s’est aggravé de manière significative », a-t-il déclaré.

«Les Chinois utilisent donc cela dans le cadre de leur traitement de routine. Ils ont un protocole national pour mesurer le COVID-19. Je pense que nous devrions envisager quelque chose comme ça dans ce pays, mais au moins les médecins et les patients devraient pouvoir en discuter un peu plus confortablement jusqu’à ce que nous ayons les plus grandes données randomisées d’études réalisées dans ce pays. »

.

Une nouvelle étude aux États-Unis, qui sera menée par l’Université de Washington en collaboration avec l’Université de New York, vise à recruter 2000 personnes qui sont « des contacts étroits de personnes avec des diagnostics confirmés ou en attente de COVID-19 », selon un communiqué annonçant l’étude.

L’État de New York a récemment déclaré qu’il commencerait des essais de médicaments contre les coronavirus afin de contrôler l’impact de la pandémie sur l’État, selon le gouverneur Andrew Cuomo , qui a annoncé que l’État avait acquis 70 000 doses d’hydroxychloroquine, 10 000 doses de l’antibiotique Zithromax et 750 000 doses. de la chloroquine, un autre médicament antipaludique.

Récemment, le président Trump a parlé de la promesse potentielle de l’hydroxychloroquine pour aider à traiter les patients COVID-19.

Un article du New York Times publié mercredi a également fait référence à l’étude chinoise que le Dr Oz avait mentionnée sur «Fox and Friends».

L’article, qui citait des médecins en Chine , intitulé «Un médicament contre le paludisme aide les patients atteints de virus à s’améliorer, dans une petite étude», a souligné le fait que l’hydroxychloroquine «a aidé à accélérer le rétablissement d’un petit nombre de patients légèrement malades du coronavirus».

« La toux, la fièvre et la pneumonie ont disparu plus rapidement, et la maladie semblait moins susceptible de devenir grave chez les personnes qui ont reçu de l’hydroxychloroquine que dans un groupe de comparaison n’ayant pas reçu le médicament », indique l’article. « Les auteurs du rapport ont déclaré que le médicament était prometteur, mais que davantage de recherches étaient nécessaires pour clarifier comment il pourrait fonctionner dans le traitement des maladies à coronavirus et pour déterminer la meilleure façon de l’utiliser. »

.

S’exprimant jeudi sur «Fox & Friends», le Dr Oz a également noté une autre observation faite par les Chinois dans leur étude, affirmant qu’ils avaient remarqué que les personnes qui prenaient déjà de l’hydroxychloroquine, comme les personnes souffrant du lupus auto-immune et auxquelles le médicament est prescrit pour cette condition, n’a pas contracté COVID-19.

« Nous devons donc penser à le regarder pour les médecins et les infirmières et les proches des personnes qui tombent malades », a déclaré le Dr Oz jeudi.

Chris Ciaccia, Edmund DeMarche et James Rogers de Fox News ont contribué à cette histoire.

https://www.foxnews.com/media/dr-stephen-smith-on-effectiveness-of-hydroxychloroquine-with-coronavirus-symptoms-beginning-of-the-end-of-the-pandemic

Traduction google

Print Friendly, PDF & Email
Print Friendly, PDF & Email




15 thoughts on “Docteur Stephen Smith (USA) : grâce à l’hydroxychloroquine c’est le début de la fin de la pandémie !

  1. AvatarChristian Jour

    Oui, mais nous on a macron, qui préfère nous faire crever, plutôt que de nous payer nos retraites.

    1. AvatarMountain

      De toutes façons tout est fait pour nous déprimer, nous faire peur ,y a qu’a entendre les chaînes d’infos aucunes positives ,tout les soirs le croque mort qui vient annoncer le nombre de morts et non.pas celui des guéris, le grand dadais d’Édouard Philippe ,le deconfinement c’est pas pour demain ,le Macron ,on est en guerre ,le catastrophisme à fond, pas un mot d’espoir, de réconfort.les personnes âgées meurent dans les epads ,mais pas de cloroquine pour eux etc ,défaitistes ,pas réactifs, à part les soignants qui eux sont à fond ,ce gouvernement m’écœure,par contre pour ordonner de mettre des prunes à ceux qui ont le malheur de sortir alors là ça bouge .

    2. AvatarVerdammt

      Macron comme de Dr Mengele soignant dans les camps de concentration Nazi ? bigre … ou vas t on ? une boucherie humanitaire ? un génocide ?
      Plus besoin de ziclon-B pour euthanasier ? mince alors…

  2. pikachupikachu

    Peut-être à l’intention du modérateur.

    Rebelotte, c’est à L.A. maintenant que la recette démontre son efficacité :
    https://abc7news.com/coronavirus-drug-covid-19-malaria-hydroxychloroquine/6079864/


    Dr. Anthony Cardillo said he has seen very promising results when prescribing hydroxychloroquine in combination with zinc for the most severely-ill COVID-19 patients.

    « Every patient I’ve prescribed it to has been very, very ill and within 8 to 12 hours, they were basically symptom-free, » Cardillo told Eyewitness News. « So clinically I am seeing a resolution. »

    Ici, il suit la recette du Dr Zev Zelenko qui rajoute au protocole de Raoult du zinc.
    Il dit ceci qui est très étonnant : chaque patient auquel je l’ai prescrit était très très malade et en l’espèce de 8 à 12 heures, ils ne présentaient plus de symptome, donc je vois là, d’un point de vue clinique, un vrai remède.

  3. pikachupikachu

    La différence de mentalité est très claire entre USA et France.
    Les uns sont positifs et essayent ce qui peut sauver des vies, les autres sont négatifs et considèrent qu’à moins qu’un médicament a bien été testé sous toutes les coutures, il ne faut surtout pas l’administrer. Cela rappelle un peu la boutade : « l’opération a réussi, mais le patient est mort ».

    Bref, un cas de guérison « miraculeuse » en Floride du Sud (un homme, Gardinieri, qui était au plus mal, qui a pris de la chloroquine et qui a vu son état s’améliorer en 8h00) a fait dire au gouverneur de cet Etat : « allons-y ! ».
    Il s’est mis en relation avec l’ambassade d’Israël, qui l’a mis en relation avec Teva pour recevoir des doses de chloroquine.
    Les américains cherchent avant tout les solutions, quand les français cherchent avant tout à vérifier qu’il n’y a pas le moindre problème. Pas étonnant que nous soyons un des pays les plus déprimés au monde.

    La source :
    https://www.mysuncoast.com/2020/04/01/covid-patients-remarkable-recovery-prompts-florida-officials-consider-hhydroxychloroquine-treatment/

    1. Avatarsylvestre

      Non , pas borné le maqueron , il sait très bien ce qu’il fait , il est payé pour
      éradiquer le Français et toute son histoire . c’est un assassin pire qu’ hitler !

  4. AvatarAnnie

    Mais çà l’avance à quoi, de nous zigouiller ?
    Par ailleurs, je trouve louche qu’il n’ait pas attraper le virus vu qu’il fait des papouilles à tout les

    1. pikachupikachu

      Ca l’avance à ce que si les « vieux » meurent en masse, il pourra alors se débarrasser de sa Brigitte, l’air de rien et venir pleurer à la télévision.
      Il pourra se faire réélire : l’homme frappé par la tragédie.

      Cf. « comment réussir quand on est c.. et pleurnichard »
      et puis la liberté retrouvée.
      Pour être sûr de son coup, il a fait passer une loi sur l’euthanasie pour les vieux.
      Il attend désormais le moindre rhume pour la piquer !

  5. pikachupikachu

    Que restera-t-il de cette crise ?
    Une certitude : Macron marquera l’histoire comme « Macron La Tchatche ».
    Macron bla-bla.
    Macron du vent.
    Macron l’outre remplie de vent.
    Macron La Tchatche.
    Incapable de prendre les choses en main.
    Il va faire de la représentation ici et là, hôpital de campagne.
    Compassion de circonstance.
    Macron la Tchatche, c’est tout ce qu’il laissera comme souvenir.

    1. pikachupikachu

      @Dorylée

      il a raison, on n’a pas de preuve non plus qu’en arts martiaux, un coup de pied dans les parties génitales est plus efficace qu’un coup de pied aux fesses. Il n’y a jamais eu de test en double aveugle sur un échantillon représentatif. C’est juste une connaissance empirique.

      Empirisme est le mot à rappeler, concernant la chloroquine : non il n’y a pas de preuve établie selon un protocole de 3 ans, mais les remontées de terrain (démarche empirique) sont une preuve « suffisante ».

    2. Avatarbm77

      Cet abruti macroniste de Deray et sa clique de madarin ne veulent pas voir l’évidence . Ils savent très bien que l’hydroxychloroquinbe pouvait être un traitement possible en tout cas sa ministre démissionnaire puisqu’elle a pris soin de l’interdire dès el 20 janvier !!!! Et ça il faut bien l’avoir en tête !!! Cela veut dire qu’elle avait des informations précises très tôt sur le coronavirus . Et pour quelle raison s’est elle précipitée à déclarer vénéneux ce médoc ??? Elle savait que si elle lassait en vente libre ce médoc cela provoquerait la banalisation de la prescription de ce traitement .Avait-elle en tête une autre molécule ? Un vaccin ne pouvant être mis sur le marché avant plusieurs l mois donc je n’y crois pas . En attendant nous nous trouvons dans une situation ubuesque où des pays comme le Maroc auront recours à ce traitement sans états d’âmes et une usine en France qui pouvait fabriquer ce médicament commercilaisé sous le nom de nivaquine en redressement judiciare. Qu’attendont nous pour lui faire reprendre la production et le sauver??

  6. frejusienfrejusien

    Le pire dans tout ça , c’est que la pandémie reprend son essor aussi bien en Italie qu’en Espagne,

    cela signifie que le confinement ne résoudra rien, et qu’il faut passer à des méthodes actives,
    rester passif en attendant que ça se passe, niet !! pas bon!!
    on fait le mort, et on regarde passer le train ,
    en Chine, la population a été confinée UNIQUEMENT dans la zone contaminée, pendant que toutes les ressources du pays convergeaient vers cette zone,
    les Chinois ont sauvé le maximum de personnes en agissant très vite et à fond, deux hôpitaux construits en 15 jours pour des milliers de patients,

    et nous un hôpital de campagne en toile de 30 places, péniblement monté au bout de dix jours

    Zemmour en a parlé au sujet de l’épidémie de choléra pour laquelle le confinement n’avait eu aucun résultat

Comments are closed.