J’accuse : le maire Sylvine Thomassin décide pour les Bondynois de ce qu’ils doivent voir au cinéma

20 Comments

1. Qu’est ce qu’il y en a marre des histoires de fesses…. Je ne peux plus le supporter.

   Le viol, le « vrai » (pas les dérives que l’on observe actuellement) est affaire privée dans l’intimité de la personne qui le subit (qui d’ailleurs n’aime pas en parler généralement), et se règle dans l’intimité et le recours à la Justice.

   Il y en a plus que marre de ces étalages et déballages hystériques publics malsains sur fond de voyeurisme qui dévient et instrumentalisent cette notion sur fond de diabolisation de l’autre sexe (bizarre, on ne parle jamais des cas d’incestes « féminins » pourtant, cela existe).

   Cette censure est une honte, le film n’a même rien à voir avec le problème incriminé qui date (franchement, j’ai lu et cela ne m’a pas semblé très clair cette histoire non plus, mais passons… il y a eu Jugement et sanction judiciaire, point final).

   Ecoeurant.

2. Le directeur de conscience de la PROPAGANDASTAFFEL Gérard COSME a décidé ! Jawoll Hauptsturmführer ! Vous pensez, interdire de publication, dans une circonscription islamogauchiste, un film qui raconte la réhabilitation d’un Juif en faisant semblant d’agir pour la cause des femmes, c’est du grand art. On devrait pas tarder à voir débarquer les nichons gribouillés des femens ; ainsi la honte serait complète.

3. Les komsomols sont à l’oeuvre dans ce département essentiellement coco ,
   du néo-féminisme de façade, car je viens d’apprendre que 30% des prostituées dans ce département ont moins de 15 ans,

   elles en disent quoi les commissaires du peuple ???
   c’est pourtant sur la réalité de leur commune qu’elles devraient tenter d’agir pour aider les femmes violées , les petites filles violées, car moins de 15 ans , hein ??

4. marre de tous ces personnes voulant jouer les bien pensantes, redresseuses de torts, n’est ce pas de la dictature? si en totalité, quelles balaient devant leurs portes et nous laissent vivre tranquillement, surtout qu’elles s’occupent de l’invasion de la France par des racailles nous pourrissant la vie

5. Quelles sont les villes qui ont décidé d’interdire ce film ?
   Le problème sous-jacent est que les maires ont peur de leurs administrés en majorité musulmans et antisémites. C’est la soumission.
   Dans un pays submergé par l’islam comment peut on projeter un film qui innocente un juif ? La polémique vient de là.

   • là pour le coup ce n’est pas les musulmans mais les alliés gauchistes des musulmans

     • Tout à fait, il y a bien sur les deux possibilités, influencés par le peuple ou alliés des musulmans.

6. La gauche qui s’auto-combat sur fond de pseudo-féminisme et vrai antisémitisme envers un film fait par un juif sur une histoire juive. Le tableau clinique devient critique, une mise à l’isolement avec camisole va devenir inéluctable.

7. Bonjour,

   Bravo Christine !

8. Ils nous les brisent menu menu tous ces bobos gauchiottes avec leurs morales à deux balles , de coté la ils ne sont pas très clair avec les ballets roses et ballets bleus et autres saloperies (affaires qui remontent aux année 59 , si ces salopards de corrompus ont oubliés ,je ne les ai pas oublié ) dont ces bobos gauchiottes raffolent .

9. J’avais une amie anglophone au Québec qui était prostituée de rue, vraiment à la dure, avec un copain qui la tapait de temps en temps et qu’elle faisait envoyer en prison régulièrement mais qui lui apportait du bonheur. Elle avait 52 ans et en avait vu de toutes les couleurs avec les hommes sans que jamais je ne l’entende les condamner. Et elle m’a dit que les personnes qui lui ont le plus nuit dans la vie étaient dans sa jeunesse sa mère et sa soeur jalouses ainsi qu’aujourd’hui des féministes francophones qui lui faisaient des misères car elle leur avait dit sa façon de penser sur leur incompétence littérale: pas de diplômes avec des conséquences d’incompétence dont elle souffrait auprès d’elles. Cette prostituée avait une travailleuse sociale anglophone professeure d’université et les féministes francophones bardées de prestige médiatique, refusaient de répondre à son invitation à discuter du conflit entre elles et la prostituée. Ces féministes avaient donc exclu la prostituée d’accès aux activités d’un centre de femmes du centre-ville où elle vivait et avaient aussi enlevé le savon des toilettes de ce centre pour femmes en situations précaires – prostituées, sans-abri, hépatites, vih, vomi, menstruations – pour les punir pendant plus de 6 mois. Alors le soutif universel exposé sans défenses, victime de la mairesse, est bien représentatif du néant mental de ces féministes criminelles de porter autant d’imbécilité. Pour se surpasser, la mairesse aurait pu s’installer les pieds dans les étriers d’une table d’accouchement, sans culotte, pour lutter contre le viol…elle a pas besoin, juste sa gueule revient au même. Visage de la mairesse niais zone accidentée comme le visage zone accidentée des voilées musulmanes, elles aussi tous orifices offerts encadrés par la délimitation froide chirurgicale du voile islamique enlaidissant. La mairesse a le niveau mental rêvé pour ses concurrents islamistes de quotient intellectuel douteux mais conquérants libidineux qui salivent à la vue du soutif. Ils la voient « combattre le viol » en suspendant son pauvre soutif à son pupître. Cette mairesse nuit à toutes les femmes.

   • « leur incompétence littérale: pas de diplômes avec des conséquences d’incompétence dont elle souffrait auprès d’elles »… auriez-vous la gentillesse de m’expliciter ce passage : j’avoue ne pas trop comprendre !
     Merci d’avance !

     • Je me rappelle particulièrement, c’était il y a 15 ans, que la prostituée anglophone avait un très fort caractère, ne se laissant pas marcher sur les pieds, mais ne cherchant jamais la bagarre, toujours avec un mot d’esprit positif révélant une intelligence indéniable et l’intérêt pour supporter le bon côté de la vie pour elle-même et les personnes en sa présence. Le centre pour femmes précaires dont la majorité des employées étaient francophones proposait un atelier peinture gratuit auquel participait la prostituée. L’animatrice anglophone de l’atelier avait des connaissances en art mais n’était pas diplômée pour travailler avec des femmes en situation précaire: femmes aux conditions de vie difficiles donc pas de marge de manoeuvre financière ni affective, santé en péril, donc il est requis de communiquer avec ces femmes avec maturité et sans animosité. L’animatrice était une soixante-huitarde attardée, agée dans la soixantaine, pistonnée à ce poste par copinage, hyper égocentrique: son oeuvre affichée dans l’atelier était la peinture de 50 fois son profil sur un tableau, qui s’entourait de l’aura de son aventure avec un jeune instable émotionnellement âgé dans la vingtaine possédant un revolver, il y avait l’histoire qu’elle avait récemment hébergé chez elle (pas éthique) une femme précaire cliente du centre de femmes qui avait finit par se suicider. Et une bonne observation humaniste formulée par la prostituée ne lui a pas plu. Je ne sais pas ce qu’elle lui a dit précisément mais c’était un commentaire. L’animatrice en excès de pouvoir, issue d’une famille riche, ayant voyagé et s’étant toujours tirée d’affaire dans ses aventures avec une pirouette en en mettant plein la vue aux petits français de France en parlant anglais et jouant la chic, s’est tirée d’affaires d’un malaise de son égo en excluant la prostituée des activités au centre de femmes. Or la prostituée s’investissait beaucoup dans sa démarche pour améliorer ses conditions de vie émotionnelle via l’expression artistique et le seul autre endroit gratuit accessible du centre-ville pour elle pour faire cela était une association caritative pour clientèle hommes-femmes fréquentée par des hommes de la rue hyper amochés et pas en état des plus civilisés. La directrice du centre de femmes, une lesbienne sachant surtout remplir les formulaires à subvention, avait informé l’autre association du « problème » avec la prostituée, la salissant, et l’animatrice était même allée narguer la prostituée à l’autre association où la prostituée allait bravement, capable de faire face à tout mais douloureusement face à la difficulté évidente de s’exprimer artistiquement dans cet environnement plutôt masculin et très amoché. Pour la prostituée ce conflit entre elle et l’animatrice de l’atelier de peinture avait des conséquences graves car la prostituée était dans une démarche sérieuse – sa vie quotidienne de prostituée est sérieuse et ses relations avec son copain aussi puisqu’elle avait résolu à quelques reprises de l’envoyer en prison pour l’avoir frappée – d’émancipation et l’activité peinture la sortait de son milieu et de ses schémas émotionnels dont elle ne voulait plus et l’entourait d’un environnement affectif alternatif composé des autres clientes du centre et des employées pour autant que les relations soient bonnes et le problème relationnel était avec l’animatrice et la directrice soutenant l’animatrice. Après une période d’exclusion de je ne sais pas combien de temps, je l’ai revue plusieurs mois plus tard dans les nouveaux locaux du centre de femmes. Tout le temps la prostituée continuait de défendre ses droits d’accès au centre de femmes avec l’aide de son assistante sociale professeur d’université. Elle a probablement fini par gagner. La rumeur courait que l’animatrice volait des oeuvres des clientes, en tout cas un super dessin que j’avais fait a disparu alors que la seule personne présente en situation de le prendre était l’animatrice. La directrice s’improvisait psychologue et m’avait informée en séance que j’étais tellement perfectionniste que je ne supporterais pas une feuille morte sur une plante d’intérieur. Je crois qu’elle se prenait pour la plante et désespérait que je l’admire sans conditions. C’est là que j’ai réalisé qu’elle n’avait pas de diplômes. A l’époque j’était pauvre, malade, mal habillée, je n’avais pas vu de coiffeuse depuis des années, mes amies étaient sdf. J’étais loin d’être perfectionniste et malheureusement pour la directrice, je n’étais pas en admiration devant elle. Une sdf m’avait raconté que la directrice l’avait coincée seule dans le centre lui demandant avec insistance si elle, la sdf, l’aimait. Et la directrice lui aurait ensuite reproché à plusieurs reprises de ne pas l’aimer assez. La sdf avait un soucis: transporter chaque jour sa couverture pour dormir dehors la nuit. Les angoisses affectives de la directrice constituaient une menace pour la sdf puisque la sdf mangeait dans le centre de femmes après ses nuits dehors et y déposait sa couverture le jour. Tant qu’elle pouvait cette sdf dormait dehors. L’hiver elle allait dans des appartements plus ou moins squattés. Les féministes québécoises vivent de subventions et de dons et s’octroient des emplois par copinage. Leurs compétences et leurs décisions sont des zones tabous. Aucun journaliste ni administration gouvernementale n’oserait examiner sérieusement leurs décisions et prétentions car elles sont politiquement correctement intouchables.

       • Merci pour cet éclairage qui, je le regrette, a dû éveiller de très mauvais souvenirs ! Le principal est de faire confiance à l’avenir !

10. Et Pasolini ? Peut-on encore voir ses films ou pas ?
    Et « Lolita » ? Peut-on lire encore Nabokov ?
    Et « Lemon incest » ? Peut-on encore écouter Gainsbourg ?

    C’est fou toutes ces questions existentielles qui ne se posaient pas il y a 10 ans !

    • et Pierre Louÿs ? ai-je le droit de le lire encore ? surtout les 3 filles de leurs mère ! 🙂

11. A tous ces fumiers de gauchos collabos,
    Quand c’est leurs amis migrants qui violes des femmes tous les jours et souvent aussi des gamines mineures
    Ça les émeut pas tant que ça pour Polanski faudrait déjà en avoir la preuve et pas de fier sur des ragots et des rumeurs de journalistes ferreux de gauche bien sûr même s’ils sont américains,on a les mêmes ici et en pire
    Dont les donneurs de leçons on en a plus que Marre c’est eux qui foutent le pays en l’air.

12. Les demeurés qui veulent interdire ceci ou cela en fonction de leur position, ne font qu’accélérer leur chute prochaine. Je m’attendais même à voir des panneaux interdisant de respirer. Quant à la récente intervention de moncon 1er, devant les maires, c’était salle silencieuse quand il est entré et un petit paquet de maire a quitté la salle pendant le discours du gnome débile. Ca en dit long sur ce qui se prépare et ce ne sera pas en faveur de ce déchet qui croit être président. Le dictateur creuse sa tombe tout seul et il ne s’en rend même pas compte.

13. Que la fatwa à l’encontre de Polanski soit programmée par les Femen, les chiites, l’ensemble des muzz, les anti sémites ou le mur de c..s.. rien à f…tre! Nous sommes toujours dans la moraline correcte, prônée et mise en oeuvre par les Kommissaires politiks du gouvernement et du CSA, quels que soient les décideurs, les nationalités, les actionnaires et autres suiveurs empapaoutés. La production artistique restera LIBRE, toutes les fois, et même au péril de sa vie(reconnaissance) épisodique. Je ne parle pas bien sûr du misérable booba, dont la connaissance de l’histoire de la France se résume à la « bai..er », car j’élimine pour toujours le « rape » et ses avatars.
    Je n’ai pas encore vu le film, j’irai cette fin de semaine quand bien même une entrée payante de plus risque de défriser les zélateurs de l’anti-histoire de France, que nous assumons. Je doute que la réhabilitation de ces qi ras du c.l puisse se faire un jour, contrairement à celle de Dreyfus et du créateur Polanski!

14. J’accuse cette femme qui ferait mieux de s’occuper de sa commune et ainsi permettre aux citoyens d’avoir un service publique digne de ne nom car à Bondy la poste ne livre plus les colis

    https://actu.fr/ile-de-france/bondy_93010/seine-saint-denis-poste-ne-livre-plus-colis-dans-quartiers-trop-dangereux-bondy_29378738.html

Comments are closed.