Intéressant le concept de portes coulissantes opaques pour isoler les femmes – et la cuisine- du salon – et des hommes, n’est-ce pas ? Et le grand hall permettant que hommes et femmes ne se croisent pas ?
Sans doute que ni Chalgoumy ni Valls ne voient de problème là-dedans et y voient même la preuve par neuf que l’islam est compatible sinon avec l’égalité homme-femme du moins avec une république islamique.
On rénove ces appartements pour qu’ils conviennent à la majorité musulmane (dont on peut penser qu’ils ne l’auraient pas demandé eux-mêmes, quand on demande un logement social, en principe on n’a pas trop son mot à dire sur l’agencement des pièces… ) et on habitue les non musulmans à vivre selon le mode de vie musulman. Retour à la séparation délibérée et organisée de la femme et de l’homme, même dans la vie familiale, qui s’accompagne d’une répartition traditionnelle des rôles qui va faire plaisir à tous ceux qui croyaient que le partage des corvées ménagères était acquis…
J’attends désespérément les réactions des féministes et tout particulièrement celle de Caroline Fourest, elle qui trouve si juste que les Femen aillent choquer des gens seins nus à Notre Dame pour le bienfait du blasphème…
Christine Tasin
300 total views, 1 views today
En Occident, le danger avec ces accommodements consentis aux musulmans (logement halal, heures de baignades non-mixte, cantines sans porc, etc), c’est qu’ils contribuent indirectement à isoler davantage ceux qu’il prétendent contribuer à intégrer, en particulier les femmes
On s’intègre d’autant mieux lorsqu’il s’agit d’une nécessité mais s’il y a une alternative “halal” à tout, les musulmans qui continuent à vivre à l’occidentale et à fréquenter les “kouffars” finissent graduellement par être stigmatisés au sein même de leur propre communauté et sont tentés de faire du zèle pour se faire pardonner.
Par exemple, une musulmane qui a réussi tant bien que mal à convaincre sa famille de la laisser fréquenter une piscine non-mixte, en arguant qu’il n’y a pas d’heures non-mixtes, n’osera peut-être plus le faire le jour où il y aura des heures réservées aux femmes car elle aura peur d’être perçue comme une dévergondée (ou encore ses parents le lui interdiront carrément).
Excellent raisonnement et excellent exemple de la piscine
Pardon, je voulais dire “…une musulmane qui a réussi tant bien que mal à convaincre sa famille de la laisser fréquenter une piscine mixte, en arguant qu’il n’y a pas d’heures non-mixtes…”
Ces logements sociaux sont-ils des nouvelles maisons closes?
Je suis bien d’accord avec Romuald ; la mixité et le vivre ensemble ne sont qu’une idéologie de quelques bobos qui se masturbent le cerveau mais n’ont aucun contact avec la réalité. Et de fait, il faudrait les immerger au milieu des quartiers “ghettos” que chaque nationalité a créé et qu’elle défend bec et ongle pour ne pas être “envahie”….. C’est très net.
hi
la reponse au sujet de caroline fourest vous l’aurait de facon eclatante dans ses quelques videos edifiante .
sur la peur, la lacheté et la soummission de caroline fourest aux islamofaschiste.
la caroline fourest d ils y a quelques années . ne correspond plus a la caroline fourest d’aujourd hui.
les islamofaschiste sont parvenu a la maté , a la soumettre aux pas.
simplement carolone fourest dissimule sa soumission . par lacheté. et le refus de voir certainnes realité qui les dérange . ( la gauche dhimmiphié )
mais le masque craque quelques fois de facon eclatante et ses videos le demontre clairement
et laisse voir la realité qui ce cache sous le masque
videos :
http://www.youtube.com/watch?v=-NjjkR1WFOc
http://www.youtube.com/watch?v=bMSM2aCDQpU
http://www.youtube.com/watch?v=fGLnNMZOYNo
http://www.youtube.com/watch?v=qsRzpjkYffQ
http://www.youtube.com/watch?v=bwEvHyZVRvg
http://www.youtube.com/watch?v=qek5byXqLD8
etc ….
vous remarqueraient deux choses ;
a) l’extreme peur de caroline fourest lorsque l’agitateur l’accuse de parler contre la coran.
a ce moment la caroline fourest devien hysterique et ce precipite pour dire qu’elle n’a rien dit contre coran.
ce qui est interressant ce n’est pas ce qu”elle dit a ce moment la;
vc’est la facon dont elle le dit. le language non verbale et plus riche que le language verbale . et permet d’aller plus profondeùment dans l’ame d’autrui . et donc de le voir en dessous de son masque
telle qu’il et et non tel qu’il veut ce montrer.
voir a ce sujet la detection du mensonge par le non verbale ; paul ekman
et
b) le refus des dhimmiphié de voir la realité derangeante , y compris en nommant leurs ennemi.
caroline voir que ce sont des musulman qui l’agresse. et pourtant elle continu a les nommé ” extreme droite” ;
by
Ils ont construit toute une ville comme ça au Canada. Toutes les maisons sont “haram”; au milieu trône une mosquée; des envoilées et des barbus partout. Sympa. Quant aux femen, svp il ne faut pas insulter ce que fut le féminisme en les y identifiant. On a fait tout un plat des Jeunes identitaires sur le toît d’une mosquée en construction (et habillés convenablement) alors qu’on traite cette tarttufferie répugnante avec une bienveillance douteuse. On a honte d’être une femme quand on les voit s’exhiber de la sorte et vouloir faire croire que ce genre de provocation tient lieu de discours construit. Ce ne sont pourtant pas les causes réelles qui manquent comme vous le dites: esclavage sexuel, esclavage tout court, excision, viols, tournantes… mais c’est tellement plus facile et jouissif de s’en prendre à une religion qui ne fait plus peur à personne. Elles sont pathétiques.
Je pense que les non musulmans ne risquent pas de devoir s’habituer à cet agencement des pièces, vu qu’ils sont de moins en moins bénéficiaires des logements sociaux…
Hier je rentrais chez moi (Aulnay) par le RER B après être allé sur Paris.
Et je me disais que tous les Maliens, Sénégalais, Turcs, Pakistanais, Sri-Lankais, Maghrébins etc du compartiment qui descendaient à la Courneuve, Aubervilliers etc ne sont absolument pas obnubilés par la fable très niaise du vivre-ensemble, et ont au contraire à coeur de vivre entre eux.
Il y a quelques jours, Valls paradait à Belleville auprès des Asiat, majoritairement Chinois là-bas, qui, eux aussi, ne vivent qu’entre eux.
Cette idéologie du vivre-ensemble est finalement formulée par les seuls gauchistes, en quête d’un exotisme néo-colonial – le colonialisme ne fut jamais mieux défendu que sous le Front populaire… – et qui se persuadent que le multiculturalisme et la mixité ethnique sont des principes naturels dont les méchants blancs occidentaux devraient
faire leurs envers les pauvres z’immigrés z’exploités venus des colonies.
Sauf que ces populations, dans leur pays d’origine respectif, se font la guerre entre ethnies, ou même entre religions (exemple, sunnites vs chiites, ou musulmans massacrant des chrétiens au Nigéria, Soudan ou ailleurs)…
Ces logements sociaux « halal » néerlandais constituent en tout cas une preuve de plus, s’il en fallait une, que le vivre-ensemble est d’une niaiserie sans nom.
Mais je pense qu’on devrait contraindre les bobos à s’installer au coeur de cette « diversitude » et de ce vivre-ensemble qu’ils défendent avec autant d’ardeur, depuis leurs beaux quartiers…
Oui le vivre ensemble n’est bon que pour nous qui devons renoncer à nos traditions… Je publierai ce texte avec votre accord Romuald
Pour mémoire voir le reportage de Jared Taylor
“La France en danger” invité de Polémia.
http://www.dailymotion.com/video/xpehir_assises-la-france-en-danger-jared-taylor_news
Très intéressant, ce journaliste décrit, en français, les bienfaits du multiculturalisme aux USA.
Un richesse, en réflechissant bien, oui il y a du vrai car cela crée des emplois: besoin de :
plus de policiers,
plus de psy,
plus de vente d’armes
plus d’ouvriers du batiments pour réparer,
plus de personnel hospitalier
plus de fabricants de matériel hospitalier
plus de pompes funèbres et de menuisiers pour les cercueils,
plus de fossoyeurs
Une société qui bouge quoi!