Le succès sans équivalent du dernier livre d’Obertone les rend malades.
Malgré leurs diktats, malgré leur censure, malgré leurs dérisoires efforts pour, à 4 contre 1 sur les plateaux télé, décourager les lecteurs de suivre le conseil de Marine le Pen, ces derniers se pressent en masse pour aller lire les scandales et injustices quotidiennes dans notre pays, qu’on nous cache. Que les medias officiels nous cachent soigneusement. Et qui, selon Obertone, sont, dans la réalité, bien pires encore que ce qu’il a écrit.
Enfer et damnation, voilà que les épithètes traditionnelles ne suffisent pas. Voilà qu’ils peuvent brandir « fasciste, », « extrême droite » et compagnie, le Français moyen se bouche les oreilles et se régale.
Obertone dit le vrai et son succès oblige les medias à parler du phénomène, quoi qu’ils en aient.
Alors, voilà que Mediapart décide de dresser ces fauves désobéissants en sortant la grosse Bertha.
La grosse Bertha ? Une ou plutôt des enquêtes que le commissaire politique Plenel aurait diligentées et qui aurait occupé quelques journalistes à plein temps (vous êtes content, n’est-ce pas, ami lecteur, de savoir à quoi servent les subventions à la presse) pour démasquer le loup qui se cacherait derrière Obertone.
Je sais Plenel et Mediapart capables de tout pour casser (ou plutôt essayer) celui qui ne pense pas comme eux et, au passage d’essayer de salir Marine le Pen, celle qui leur fait terriblement peur avec son amour de la nation et de la laïcité. Je ne serais pas étonnée de voir Obertone gagner le procès qu’il leur a intenté, avec comme avocat le talentueux Gilles-William Goldnadel.
La stratégie des nostalgiques de Staline consiste en effet à ne pas parler du contenu du livre, mais à chercher à démolir son auteur, au nom d’un passé supposé sulfureux particulièrement diffamatoire…
Mais j’ose¨dire ici que même si Mediapart avait raison (ce qui, vu les nombreuses bavures professionnelles de Plenel, révélées dans « La face cachée du Monde », est fort douteux) cela ne changerait rien à mon soutien à La France orange mécanique. C’est une œuvre lucide, l’enquête d’un journaliste sérieux et inquiet de voir ce que devient son pays et ce à quoi sont exposés nos compatriotes.
Quand bien même Obertone serait le pire des individus (ce qui n’est pas l’impression qu’il donne au travers de ses interviews, articles, prises de paroles diverses) au nom de quoi devrais-je jeter aux orties un livre intéressant et juste sous prétexte que son auteur aurait des convictions qui ne seraient pas les miennes ?
A ce compte-là, faut-il faire un gigantesque autodafé des œuvres de Céline l’antisémite, de celles de Drieu la Rochelle ou de Brasillach ? Les œuvres littéraires doivent-elles être interdites si leur auteur a été délinquant ou nazi ? Doit-on punir le délit d’opinion comme on le faisait sous l’Inquisition ou sous Hitler ou comme on le fait dans les pays musulmans ? Doit-on transformer un Obertone en proie à la vindicte de l’Ayatollah Plenel en Rushdie français ?
Les chiens sont lancés. Et le pire c’est qu’il y a un site patriote (ou qui se prétendait tel jusqu’à présent) qui se joint à la meute, et qui se vante de collaborer avec Médiapart dans la traque du passé supposé du jeune auteur de France Orange Mécanique. On en perd notre latin. Comment un ennemi atavique de la gauche, qui voue une haine presque pathologique au communisme et à tout ce qui n’est pas libéral peut-il marcher main dans la main avec Mediapart et Plenel, symboles de la haine de la France, de la Nation et des patriotes, amalgamés de manière policière à des beaufs racistes ? Avec Mediapart, le symbole de la collaboration avec l’ennemi ?
Oui, l’ennemi. Parce que nous sommes en guerre. Guerre de l’information officielle contre les sites de réinformation. Guerre des élites contre la France d’en bas. Guerre des européistes-mondialistes contre les patriotes. Guerre des islamo-collabos contre les islamophobes. Guerre des adeptes du remplacement de population contre les Gaulois amoureux de leur pays et de leurs traditions. Guerre de ceux qui veulent à tout prix imposer la société multiculturelle contre ceux qui demandent un effort d’intégration à ceux qui considèrent notre pays comme un Eldorado. Guerre de ceux qui veulent interdire la liberté d’expression contre les amoureux de celle-ci.
Alors, voir un site, par son unique animateur, qui, jusqu’à présent, se disait du camp des patriotes, tourner casaque et lécher les babouches du politiquement correct et de la délation aux côtés de Mediapart, c’est de la Haute trahison, tout simplement, ce que le bon sens populaire exprime, par un artifice rhétorique très parlant, en disant : « en temps de guerre, ce serait 12 balles dans la peau ».
L’image est parlante, même si elle pue la barbarie de ceux qui, en 44-45, ont rendu une justice sommaire et expéditive ; d’ailleurs nous ne sommes évidemment pas de ceux qui lancent des fatwas, et, d’ailleurs, nous sommes loin de ces situations, le combat se joue encore avec le fabuleux pouvoir des mots, qui permet, de façon plus intelligente et plus efficace qu’avec 12 balles, de « tuer » les traîtres à notre cause. Car, dans ce cas, une étape est franchie. On n’est plus dans ces polémiques imbéciles qui divisent inutilement le camp des patriotes, en s’en prenant tantôt à Zemmour, puis à Fdesouche, puis à Ménard, puis à Marine Le Pen. On est passé à la collaboration active avec un site qui incarne ce que nous combattons au plus profond de nous-mêmes.
Comme si, dans le monde manichéen de la France de 2013, un prétendu patriote pouvait se permettre le luxe de tirer à vue sur ceux qui font l’indispensable travail de réinformation, sur l’Union européenne, l’immigration, l’insécurité ou l’islam, susceptible d’ouvrir les yeux aux Français et de leur permettre de changer le rapport de force.
Comme si, en 1940, celui qui croyait au ciel pouvait se permettre d’insulter celui qui n’y croyait pas, comme si le monarchiste d’Estienne d’Orves pouvait se permettre de cracher sur le communiste Gabriel Péri, comme si celui qui avait été Croix de Feu pouvait se permettre de salir celui qui avait cru au Front populaire…
Christine Tasin
537 total views, 1 views today
Bonjour à toutes et à tous … Je me trouve dans un pays où il m’est IMPOSSIBLE de me procurer le livre « Reconquista ou la mort de l’Europe ! » de René Marchand, et je suppose que vous savez tous à quel point la chasse a été soigneusement faite à toute possibilité de se le procurer en version pdf, epub, .doc …
MAIS – et entendez-moi bien, je ne suggère cette option que parce que je ne dispose d’AUCUNE autre option – si quelqu’un disposait d’une version pdf, epub, .doc etc de ce livre, il ferait oeuvre utile de le mettre à disposition du plus grand nombre via ce réseau d’échange et de partage de fichiers dont l’icone ressemble furieusement à un âne … ce même réseau qui m’a permis d’obtenir » Orange Mécanique » et » La Colonisation de l’Europe » … Merci d’avance
Que pense Houde de cette liberté d’expression ci-après?
Un beau texte écrit à l’intention de Mahomet:
Au jour de ton anniversaire, je dirai que j’ai aimé le rebelle en toi, que tu as toujours été une source d’inspiration pour moi, et que je n’aime pas les halos de la divinité autour de toi. Je ne vais pas prier pour toi.
Au jour de ton anniversaire, je te trouve où que je me tourne. Je dirai que j’ai aimé certaines choses en toi mais j’en ai abhorré d’autres, et je n’ai pas compris beaucoup de choses à ton sujet.
Au jour de ton anniversaire, je ne m’inclinerai pas devant toi. Je n’embrasserai pas ta main. Je la serrerai plutôt d’égal à égal, et te sourirai comme tu me souris. Je te parlerai comme à un ami, pas plus.
>>Hamza Kashgari a été arrêté à Kuala Lumpur et renvoyé sous bonne garde en Arabie Saoudite. Il sera sans doute jugé et condamné, non pour apostasie, mais pour insulte à Allah et blasphème contre Mahomet, il risque la peine de mort par décapitation.
Eh ben Christine, quelle charge contre E&D. Que se passe-t-il ? 🙁
Une attitude inqualifiable de collaboration délibérée avec mediapart…
Bonjour. Je me permets une rectification : Mediapart n’est plus subventionné par l’Etat depuis quelques années. Cette erreur risque d’être exploitée par vos détracteurs. Ce fait n’excuse pas pour autant les méthodes discutables (écoutes téléphoniques, preuves non vérifiées et jetées comme indiscutables) de ce média ouvertement à gauche, voire à l’extrême gauche.
Par ailleurs, je ne comprends pas que vous vous rendiez compte que maintenant de l’ambivalence de Jean Robin. Enquête et Débat fut il y a encore quelques temps un site d’information pertinent et impartial, mais les temps ont changé depuis que. Aujourd’hui ce n’est qu’un espace de règlements de comptes basés sur la jalousie (Soral, Zemmour et maintenant Obertone).
Plus le temps passe et plus Robin vire dans un traitement manichéen de l’information, au point que cela devienne ridicule et surtout, exploitable par la gauche car vraiment léger et simpliste. Son obsession du modèle ultra-libéral comme un modèle de vertu prête à sourire tant cela manque de nuances et de contre-thèses. Tout journaliste de bonne foi se doit de peser le pour et le contre, c’est qui fait la force de son métier et son intérêt. Jean Robin est un individu borné, présomptueux, imbu de sa personne et complètement hermétique à la critique (qui ne manque pourtant pas d’être constructive). Ridicule aussi par certains principes qui flirtent parfois avec la bêtise : le fait que le diplôme forge l’intelligence et l’intérêt (étant bien diplômé, je suis bien placé pour savoir que ça ne joue en rien sur la culture -ou si peu-), que le nombre de livres participe à la pertinence de l’auteur, que celui qui critique le libéralisme est forcément un marxiste etc…
Mal élevé également, comme le démontrent ses récentes vidéos ridicules aux sièges du PCF et du PS où il ne prend jamais le temps de se présenter, et encore moins de saluer ces personnes, qui en dépit de leurs idées politiques, sont des gens normaux qui méritent un respect de principe.
Je m’amuse toujours de l’animosité entre Soral et Robin. Car tous les deux se rejoignent dans leur parti pris communautaires, et donc dans leur extrémisme mutuel. Soral est pro-islam, pro-palestinien, antisémite… Robin est pro-juif, sioniste… Opposé dans leur parti pris, réunis dans leur aversion pour la culture française. Ces deux là sont aussi dangereux qu’ils se détestent. Le seul parti à prendre c’est la France comme l’a fait De Gaulle, seul président français qui n’a jamais fait le choix entre Israël et Palestine.
Jean Robin a pris la grosse tête et son site Enquête et Débat est devenu un fourre-tout haineux, partial et vieillissant. J’ai déjà plus ou moins tourné la page, comme beaucoup de gens d’ailleurs.
Bonjour Pierre, Jean Robin a fait un excellent travail il a permis à des tas de gens qui ne sont pas reçus sur les medias officiels de pouvoir dire ce qu’ils avaient à dire, il a organisé de remarquables débats… Ne lui enlevons pas ses qualités ni ses bons côtés. POur le reste, je n’ai malheureusement pas eu le temps de suivre ce qu’il fait et en particulier depuis un ou deux ans, je ne sais donc si vous avez raison.
Il est vrai que mediapart se targue de ne plus être subventionné mais toute la presse l’est, si mediapart est l »exception on se demande comment il y arrive…
il ne s’agissait pas de promouvoir un système, il s’agissait juste de dire que des fois fois vous pouviez vous tromper et il est de mon devoir de rappeler certaine vérités.
bon je vois que rien ne changera, il s’agit, en ce qui concerne, d’une idéologie et non d’un idéal.
merci à vous pour la leçon de démocratie sur la liberté d’expression.
déja 2 messages censurés et celui-la en sera le 3e.
Où avez-vous vu que un site devait être démocrate ? un site est un endroit qui appartient à celui qui l’a ouvert, qui l’anime et qui choisit ses sujets, pas un Etat avec souveraineté populaire ! Et la liberté de dire des énormités, des insultes, des propos racistes ou choquants ou celle de faire du prosélytisme pou run système totalitaires comme l’islam n’est pas acceptable et j’en suis fière
Bravo Christine !
L’étymologie coranique, pour un fouille-merde, c’est passionnant. Après avoir fouillé dans le coran, une pince à linge sur le nez, je profite de l’opportunité qui se présente pour instruire les mécréants sur le mot « houda », nom de guerre de notre nouvel(le) ami(e).
« Houda » figure 85 fois dans le coran ; l’occurrence de l’ensemble des mots du même radical, toujours dans le même ouvrage, est de 316 fois.
http://corpus.quran.com/qurandictionary.jsp?q=hdy#(6:91:24)
« Houda » (?????) signifie « bonne direction », « bon chemin », de « hadâ », « (bien) guider », « montrer la bonne direction ».
Le coran est par excellence « la bonne direction » ; dans le coran, « houda » désigne en général … le coran lui-même, l’islam.
Tout est dit, non ?
excellent Philippe et plus qu’éclairant
Voici un commentaire que vient d’envoyer un lecteur du « Midi-Libre » qui vit dans le Gard. – INSTRUCTIF –
Le 19 février 2013, après avoir pris connaissance des info du journal « Midi-Libre » sur internet et découvert que « Spanghero » pouvait réouvrir, je me suis permis de faire un petit commentaire, juste une question, qui était :
« Et si à la place du cheval, ça avait été du cochon ? »
Mon commentaire et resté exactement un quart d’heure sur le site avant d’être censuré ! Censure dont voici d’après « Midi-Libre » l’explication :
« Bonjour, certains de vos commentaires sont contraires à notre charte qui proscrit notamment les propos injurieux, racistes, diffamatoires, agressifs…. C’est la raison pour laquelle ils ont été supprimés.
Vous pouvez consulter les conditions d’utilisation de notre site à l’adresse : http://www.midilibre.fr/arches/page2col.php?sk=cgu.sk
et la charte de modération à l’adresse : http://www.midilibre.fr/arches/page2col.php?sk=charte-moderation.sk
Cordialement l’équipe MidiLibre.fr
Pensez vous que dans cette question que j’ai posée, il puisse y avoir des propos « injurieux », « racistes », « diffamatoires », ou « agressifs » dans ces quelques mots ?
A moins que le terme « cochon », animal faisant partie de l’ordre des suidés soit prochainement abrogé de notre dictionnaire étant devenu une insulte ?
Ce journal, en ouvrant un droit de parole dans ses colonnes, veut donner une image de liberté, mais s’il se permet de supprimer des commentaires aussi anodins, qu’en est-il de notre liberté d’expression ?
Je leur conseille même de revoir le titre de leur journal comme par exemple « Midi-Dominé », « Midi-Soumis » ou « Midi-Asservi » …
Que vous lisiez ce journal ou un autre, voici une preuve supplémentaire que les Médias ne nous font voir que ce qu’ils désirent ou ce qu’un pouvoir supérieur leur autorise à divulguer.
J’espère que ce petit commentaire ne restera pas lettre morte et sera envoyé à d’autres internautes et amis, merci !
Merci cela tourne en effet depuis un bon moment sur le net et j’avais déjà relayé sous forme de post
Midhimmi, ça leur irait bien aussi.
Bonsoir chère Christine…
J’ai presque hâte de terminer ce livre tant décrié « la France Orange mécanique » pour commencer mon prochain livre de chevet :
« Reconquista ou la mort de l’Europe ! »…
Merci encore une fois d’être là !
Bon week-end à vous et aux vôtres….
Amicalement.
Nicole
Merci à vous pour votre fidélité, bon week-end également, Nicole
J’ai parcouru ces jours-ci un curieux livre, que je me permets de vous suggérer éventuellement, d’un auteur dont j’ignorais l’existence il y a encore huit jours. Je viens de jeter un coup d’œil à son curriculum (sur wikipedia) ; son parcours semble un peu chaotique… et ne donne pas nécessairement envie de le lire.
Il s’agit de « LA COLONISATION DE L’EUROPE – Discours vrai sur l’immigration et l’islam » de Guillaume Faye. Ce livre date de 2000 ! Vous pouvez le télécharger à partir de ce lien :
http://fr.scribd.com/doc/5996959/La-Colonisation-de-lEurope-Guillaume-Faye
Ci-dessous morceaux choisis de l’avertissement et de l’introduction :
« Comme le proclamait Alexandre Soljenitsyne dans une interview au Washington Post durant son exil américain : « Si la plume n’est pas un poignard, elle ne vaut rien. »
On ne débat pas du sexe des Anges quand les barbares assiègent Constantinople. Or, la question majeure de l’époque, c’est bel et bien la plus visible, la plus éclatante, celle dont tout le monde a peur de parler – évidemment – qu’on aborde qu’à demi-mot et à voix basse, c’est-à-dire la colonisation de peuplement que subit l’Europe de la part de peuples maghrébins, africains et asiatiques et qui se double d’une entreprise de conquête du sol européen par l’islam. Ce n’est pas une curiosité politique, c’est un événement historique tonitruant, sans aucun précédent dans l’histoire européenne, aussi loin que porte la mémoire. Il s’agit d’abord d’en prendre acte, d’éveiller les consciences à ce fait capital. Non pas pour l’admettre et “faire avec”. Mais pour le refuser et entamer le débat sur la manière de le combattre et de renverser la vapeur.
Il y a urgence. Le feu est à la demeure. Il ne s’agit pas de faire du folklore, ni d’insulter, ni de sombrer dans des délires haineux, ou dans le racisme de bas étage, il s’agit d’affirmer. De s’affirmer avec rigueur et détermination et de défendre le droit imprescriptible des Européens à demeurer eux-mêmes, droit qu’on leur dénie, mais qu’on accorde à tous, les peuples du monde. Il s’agit de combattre ce mal qui nous ronge, l’ethnomasochisme, comme de dénoncer ceux, qui par ressentiment ou vengeance, entendent défigurer l’Europe. Le véritable ennemi est visible et concret, il est vivant. Il peut partager des valeurs que tu partages aussi. Tu peux le juger parfois respectable. Tu peux l’admirer, il peut t’enjôler. Mais ton devoir est de le bouter dehors. Dans ce livre, je prédis la guerre civile ethnique et j’en appelle à la reconquête.
Beaucoup de leaders arabes et musulmans, qu’ils soient installés en Europe ou à l’étranger, souhaitent et planifient stratégiquement la colonisation irrémédiable et l’occupation définitive de nos nations. Certains parlent même de “guerre sainte” (djihad) en Europe.
Les autres peuples du Sud et de l’Orient s’engouffrent dans la brèche. Mot d’ordre mondial : l’Europe est à prendre !
Toute occupation a ses collaborateurs : les politiciens et la classe intello-médiatique forment l’armature du parti immigrationniste, c’est-à-dire des collaborateurs de notre colonisation ; ils sont bien épaulés par les hiérarchies religieuses catholique, hébraïque et protestante qui ne se doutent pas à quelle sauce elles risquent d’être mangées. Les peuples européens, eux, n’ont jamais été consultés, surtout les milieux populaires qui subissent de plein fouet le choc de l’immigration colonisatrice. Bientôt, il sera trop tard. Le point de non-retour sera atteint ; les urnes ne pourront plus parler. Il n’y aura plus que deux hypothèses : la disparition historique ou la reconquista.
L’immigration massive des peuples du Sud et des musulmans est le plus grave défi qu’affronte l’Europe depuis la fin de l’Empire romain. Le socle anthropologique européen est menacé et, partant, toute notre civilisation : une Terre occupée et un Peuple qui ne renouvelle plus ses générations et se fait remplacer, sur son sol, par les rejetons d’autres peuples,…
L’américanisation culturelle est détestable. Mais on se débarrasse plus aisément d’un Mac Do que d’une mosquée, d’un jean que d’un tchador…
Nous vivons le début en France d’une guerre civile ethnique. L’immigration massive n’est pas seulement économiquement désastreuse (800 milliards environ par an) (NdR PhJ : rappel : ce livre a été écrit en 2000), elle ne ruine pas seulement l’école publique, mais elle a fait exploser ce qu’on appelle improprement la “délinquance”. Car l’embrasement des banlieues, les émeutes, les méfaits croissants des bandes afro-maghrébines, les zones de non-droit qui se multiplient, les razzias qui s’étendent aux centre-villes et maintenant aux campagnes, aux routes, aux trains, les expulsions des Européens des “cités”, obéissent à des rouages, non pas uniquement de criminalité mais de conquête territoriale. Cette dernière est le complément de la submersion démographique. Bien entendu, l’islam est activement présent derrière tout cela. Quant à la sur-criminalité des “Beurs-Blacks”, elle n’est nullement la conséquence d’un désespoir économique ou du paupérisme, ou encore d’une prétendue “exclusion sociale” raciste, ni même d’une révolte à l’image de celle des prolétaires d’antan, mais d’un désir de conquête et d’humiliation des Européens fondé sur le ressentiment. A la délinquance de vol et de pillage, à la croissance d’une économie criminelle parallèle et parasite, s’ajoute une volonté de provocation belliqueuse. Écoutez les paroles des rappeurs de IAM, de NTM, d’African Affirmation… Croyez-moi, nous n’avons encore rien vu. La désignation des symboles de l’État comme cibles (pompiers, policiers, postiers, contrôleurs de trains, etc.) l’atteste, ainsi que la progression rapide des institutions islamiques contrôlées par les pays arabes dans toutes les villes de France. Déposséder l’Europe de sa souveraineté, d’abord intérieure, puis extérieure. C’est commencé.
Il (le futur) sera dominé, du fait même de la densité humaine accrue de la planète, par les conflits des peuples pour les terres, les mers et les ressources rares. L’Europe péninsulaire est la première à être convoitée. Pas par la Russie, mais par les États-Unis économiquement et stratégiquement, et par le Sud, sous la bannière de l’islam.
La guerre ethnique, dont nous assistons aux prémices, ne relève donc pas de la sociologie ou de la criminologie. Elle est géopolitique et géoethnique. Aux termes d’une guerre, l’histoire proclame toujours un vainqueur et un vaincu. Le vaincu est en général celui qui refuse l’affrontement, qui nie l’agression, qui prend l’ennemi pour son ami. Demain, si cent villes s’embrasent en même temps, aucune force de l’ordre n’y pourra rien. Un calcul numérique le démontre… Demain, les jeunes immigrés, contrairement aux calculs stupides du PS ou des Verts, ne voteront pas pour ces partis, mais pour des élus de leur camp, des musulmans, qui exigeront des privilèges, avant le pouvoir. C’est la logique implacable de la colonisation par le bas.
Peut-être vais-je vous choquer. Comme le médecin qui prescrit au malade l’opération de la dernière chance, je pense que l’éclatement franc d’une guerre civile ethnique sera peut-être nécessaire. Lorsqu’une situation devient insupportable, inextricable, seule la catastrophe, selon la théorie mathématique du même nom, peut faire basculer un système dans le chaos pour qu’un autre ordre surgisse. La jeunesse européenne va-t-elle prendre conscience et se défendre, animée par la mémoire et la volonté ? Peut-être pas. Peut-être…
Si oui, ce ne sera plus l’État de Droit et ses polices impuissantes qui pourront combattre, mais le peuple lui-même, notre peuple. Il ne s’agira plus alors d’une “guerre civile” au sens fratricide classique, mais bel et bien d’une guerre de libération. »
Fin de citation.
A peine revenu, Philippe, que tu nous nourris. Merci pour ce texte que je laisse en commentaire je vais mettre en pause quelques jours la semaine prochaine parce que je m’absente à mon tour, pas le temps de gérer pour le transformer en article mais je compte sur toi pour la suite….
pourquoi je ne peux pas retweeter les articles ??!!
Je viens de faire une manip, sous l’onglet « partager » à la fni des articles en principe vous avez accès à facebook et à twitter