Vous ne savez pas pour qui voter ? Un questionnaire pour vous aider

17 avril 2017 Ulysse A ne pas manquer, République et laïcité 14

 

RESULTATS

–Vous avez répondu OUI à une question ……………..Vous pouvez voter François Fillon, vous serez tranquille.

 

–Vous avez répondu OUI à deux ou trois questions …………Vous pouvez voter Emmanuel Macron ou Jean-Luc Mélenchon, on n’ira pas vous emmerder pour si peu.

 

–Vous avez répondu OUI à toutes les questions ……………….Vous pouvez voter Philippe Poutou, vous n’aurez pas d’histoires, mais le mieux serait de vous abstenir.

 

–Vous avez répondu NON à toutes les questions ………………..Bravo ! Vous avez déjà fait votre choix !

 

 

 642 total views,  2 views today

image_pdf

14 Commentaires

    • Collard et son épouse blessés agressés à l’entrée du Zénith

  2. Voilà, les fachos anti-fas interdisnet le meeting de Marine à Paris et on peut compter que ce sera pareil à Marseiile. Ce n’est pas la première entrave à la iberté d’expression que ces fachos anti-fas font contre Marine ; mais une chose quand même ; ces fachos anti-fas, donneurs de leçons de bonne conduite sont-ils crédible quant ils ne font rien pour stopper le gouvernement qui sème la terreur et fait couler le sang de presque moitié monde ; c’est mieux çà, ça leur est acceptable à ces fachos anti-fas ?

    Les antifas attaquent le meeting de Marine Le Pen à Paris (MàJ en direct)
    Par Francois le 17/04/2017
    :: http://www.fdesouche.com/843463-les-antifas-attaquent-le-meeting-de-marine-le-pen-paris-en-direct#

  5. Le film « A bras ouvert » heurte le politiquement correct
    17/04/2017
    https://fr.novopress.info/205132/le-film-a-bras-ouvert-heurte-le-politiquement-correct/

    On se souvient du succès rencontré, en 2014, par le film « Qu’est ce qu’on a fait au Bon Dieu ».

    « A bras ouverts », la nouvelle comédie de Philippe de Chauveron, adopte le même humour caricatural. Elle présente un intellectuel de gauche, incarné par Christian Clavier, pris au piège de ses postures généreuses et contraint d’accueillir chez lui une famille de Roms. Mais cette fois l’humour ne passe pas.

    Le journal Le Monde qualifie le film de « nauséabond » et de « racisme à haute dose », tandis que Le Parisien le résume par l’onomatopée « beurk !».

    Si le film n’a rien d’un chef d’œuvre, ces réactions scandalisées s’expliquent surtout par son audacieuse atteinte au politiquement correct. Car le film caricature tout autant les Roms que l’hypocrisie de la gauche caviar, toujours prompte à prêcher aux populations un accueil inconditionnel des immigrés, dont ils seront les derniers à supporter les conséquences.

    • Moi j’ai vu le film et je me suis régalée. Ceux qui prennent tout au pied de la lettre ont pu penser que le film était contre les Roms. En réalité ce film expliquait très bien le mode de pensée des bobos gauchistes. « Je veux bien accueillir toute la misère du monde mais chez le voisin, pas chez moi ! » J’imagine que la fin du film a été arrangée pour ne pas trop choquer les Roms, mais dans l’ensemble la satyre a bien fonctionné. Contrairement à ce que pense « LE MONDE » ce n’est absolument pas un film raciste ou nauséabond.Je trouve que Philippe de Chauveron a fait preuve de beaucoup de courage pour avoir réalisé ce film et Christian Clavier pour l’avoir interprété.

  7. Je vois que les questions réponses s’affinent chez nous, concernant nos crocodiles maîtres esclaves aux pouvoirs du monde.

  10. La photo étreint au tréfond de soi tant elle traduit tout ce que l’on peut ressentir d’indignité, de révolte, de souffrance, d’impuissance face au comportement occidental inique, et criminelle qui agit en toute impunité et se permet de reporter l’horreur de ses actes génocidaires sur ceux qui s’élèvent contre.

    Et ce sont ces criminels en série qui nous condamnent, qui nous donnent des leçons, qui nous disent le chemin à emprunter obligatoirement ???!!! Saleté de monde à l’envers !!!

    ——————————

    Syrie : la détresse d’un photographe devant l’horreur de l’attaque d’un convoi de bus émeut la toile
    17 avr. 2017
    :: https://francais.rt.com/international/36954-syrie-detresse-d-photographe-devant-horreur-attaque-convoi-bus-emeut-toile

    L’image d’un photographe syrien prise peu après l’attaque qui a tué 126 personnes dont 68 enfants en Syrie, a marqué les internautes. Après avoir évacué des enfants, il est revenu pour prendre des clichés de l’horreur mais s’est effondré en larmes.

    Une image vaut mille mots, le propre d’un photographie est de parvenir à capturer l’émotion du moment. Abd Alkader Habak, un photographe Syrien présent dans les batailles d’Alep et d’Idlib, en sait quelque chose.

    Mais cette fois-ci, c’est lui qui apparaît sur un cliché qui a bouleversé les internautes, pris dans les instants qui ont suivi le terrible attentat à la camionnette piégée du 15 avril à Rachidine, qui a coûté la vie à au moins 126 personnes dont 68 enfants qui évacuaient des villes loyalistes du nord de la Syrie.

    Alors qu’il vient d’aider les secouristes à transporter des enfants blessés hors de la zone et qu’il saisit son appareil pour raconter l’horreur, il s’effondre en pleurs sur le sol devant cette scène de chaos. Sa détresse est criante, palpable, et le reste de l’image explique pourquoi : derrière lui, les flammes dévorent la camionnette à l’origine du drame, et juste à côté de lui, le bras brûlé d’un enfant apparaît.

    Devastating photo @AbdHabak – Syrian videographer next to the charred body of a child. 39 children out of 70 killed by suicide bomber #syriapic.twitter.com/u3KTNo6vRl— Ala’a Shehabi (@alaashehabi) 15 avril 2017

    Quelques minutes auparavant, dans un autre cliché marquant Abd Alkader Habak évacue un enfant dans ses bras, lui jetant un regard pour chercher un signe de vie. «Un homme bon», commente un internaute, «un journaliste qui sauve des vies», renchérit un autre.

    Abd Alkader Habak, un uomo perbene. #Aleppopic.twitter.com/Bvi95PMF85— Verità Per Giulio (@GiulioSiamoNoi) 16 avril 2017

    Un fotografo che salva vite: Abd Alkader Habak, giornalista durante l’attentato a #KhanSheikhounhttps://t.co/iB2lyCfBb5— Contrasto (@Contrastobooks) 16 avril 2017

    Son humanité a touché les internautes, certains louant sa «compassion pour les innocents».

    You are the Revolution .. Mercy to the innocent ..@AbdHabak@cnni@amnestyusa@nytimes@JustinTrudeau#Syria#PeopleRevolutionNotCivilWarpic.twitter.com/6vOYBHD5L5— Eliane Althoff (@_ElianeBarros) 16 avril 2017

    Lire aussi : Syrie : au moins 68 enfants parmi les 126 morts de l’attentat contre des habitants évacués
    :: https://francais.rt.com/international/36922-syrie-118-morts-dans-attentat-convoi-bus-meurtrier-6-ans

  11. Les femmes se sont battu pour avoir des droits

    Historique du droit des femmes

    Les droits des femmes n’ont réellement commencé à évoluer en France qu’il y a quelques décennies

    Nous vous proposons un bref rappel, sur les deux derniers siècles de l’évolution des droits des femmes.

    1791 : Olympe de Gouges rédige la « Déclaration des droits de la femme et de la citoyenne »

    1792 : La loi permet le divorce par consentement mutuel

    1804 : Le code civil prévoit que : « le mari doit protection à la femme, la femme doit obéissance à son mari »

    1850 : Création obligatoire d’écoles de filles dans les communes de 800 habitants (loi Falloux)

    1876 : Hubertine Auclert fonde la société Le droit des femmes qui soutient le droit de vote pour les femmes

    1903 : Marie Curie reçoit le prix Nobel de physique

    1920 : La loi assimile la contraception à l’avortement qui est considéré comme un crime

    1924 : Uniformisation des programmes scolaires masculins et féminins et création d’un baccalauréat unique

    1938 : Suppressions de l’incapacité juridique de la femme mariée

    1944 : Droit de vote et d’éligibilité pour les femmes.

    1946 : suppression de la notion de « salaire féminin »

    1956 : Fondation de « la maternité heureuse » qui devient en 1960 Mouvement Français pour le Planning Familial

    1965 : Les femmes mariées peuvent exercer une profession sans l’autorisation de leur mari.

    1967 : Loi Neuwirth autorise la contraception

    1970 : L’autorité parentale remplace la puissance paternelle

    1972 : – Reconnaissance du principe « à travail égal, salaire égal ».
    – L’école polytechnique devient mixte : 8 femmes sont reçues

    1974 : Françoise Giroud première secrétaire d’état à la condition féminine

    1975 : – Loi Veil pou l’Interruption Volontaire de Grossesse – IVG

    – Réintroduction dans la loi du divorce par consentement mutuel

    1976 : La mixité devient obligatoire pour tous les établissements scolaires publics

    1980 : Marguerite Yourcenar est la première femme élue à l’Académie française

    1981 : Yvette Roudy est ministre déléguée des droits de la femme

    1982 : L’IVG est remboursée par la Sécurité sociale

    1983 : Loi Roudy pose le principe de l’égalité professionnelle entre les femmes et les hommes

    1984 : Le congé parental est ouvert à chacun des parents

    1991 : Édith cresson première femme 1re ministre

    1993 : – La loi du 8 janvier affirme le principe de l’exercice conjoint de l’autorité parentale à l’égard de tous les enfants, quelle que soit la situation des parents (mariés, concubins, divorcés, séparés).

    – Loi Neiertz : condamnation de l’entrave à l’IVG

    1999 : Création du PACS (pacte civil de solidarité)

    2000 : Mise en œuvre d’une politique globale d’égalité des chances dans le système éducatif

    Condamnation de l’entrave à l’IVG

    2000 : Promulgation de la première loi sur la parité politique

    2001 : Augmentation du délai égal de l’IVG de 10 à 12 semaines

    2002 : – Création du congé de paternité
    – Reconnaissance de l’autorité parentale conjointe + garde alternée + coparentalité
    – L’enfant peut porter le nom de ses deux parents

    2003 : Loi instaurant la prestation d’accueil du jeune enfant (PAJE)

    2004 : La loi du 26 mai relative au divorce introduit la procédure d’éviction du conjoint violent.

    2005 : La loi du 12 décembre relative au traitement de la récidive des infractions pénales donne la possibilité au juge pénal d’ordonner à l’auteur de violences de résider hors du domicile ou de la résidence du couple.

    2006 : – Loi du 4 avril renforçant la prévention et la répression des violences au sein du couple ou commises contre les mineurs ajout le pertenaire « pacsé » et les « ex » au titre des circonstances aggravantes.

    – Introduction de la notion de respect dans les obligations du mariage
    – Alignement de l’âge légal du mariage pour les garçons et les filles à 18 ans
    – Loi relative à l’égalité salariale entre les femmes et les hommes.
    – 29 % des entreprises sont créées par des femmes
    – Les salaires des femmes sont inférieurs de 27 % à ceux des hommes. (Données DARES)
    – En droit direct, les femmes touchent 825 € en moyenne contre 1 426 € pour les hommes, soit 50 % des retraites des hommes

    2008 : – Inscription dans la Constitution de « l’égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu’aux responsabilités professionnelles et sociales ».
    – Les femmes représentent 47.6 % de la population active, 57,2 % des bénéficiaires du minimum vieillesse sont des femmes (à vérifier). Parmi les travailleurs à temps partiel 82 % sont des femmes

    2010 : Vote de la loi relative aux violences faites spécifiquement aux femmes, aux violences au sein des couples et aux incidences de ces dernières sur les enfants : création de l’ordonnance de protection des victimes et du délit de harcèlement moral au sein du couple.

    2012 : Vote de la Loi n° 2012-954 du 6 août 2012 relative au harcèlement sexuel.

    2014 : Vote de la Loi n°2014-873 du 4 août 2014 pour l’égalité réelle entre les femmes et les hommes

    2016 : Vote de la Loi n° 2016-444 du 6 avril 2016 visant à renforcer la lutte contre le système prostitutionnel et accompagner les personnes prostituées

    Si vous votez pour un mélanchon, un hamon, un macron ou même pour un fillon, ce sera la charia et les droits des femmes disparaîtra. C’est pas ça que nous voulons, alors votons Marine

  12. je suis tombé sur un questionnaire sensé être sérieux sur un autre site ce matin même , je ne plaisante pas , j’ai répondu , pour m’amuser , aux questions en faisant en sorte que le résultat « nauséabond » de mes réponses me conseille de voter marine , hé bien bingo !!! d’après mon « profil » , « l’ordinateur » me dit que je suis compatible avec macron à 100% et que je dois voter pour lui malgré que je sois contre le mariage pour tous , contre l’immigration et autres réponses « xénophobes et fascistes » ÉTONNANT NON ?????????? ceci n’est pas une blague , ce sondage existe bien !! réfléchissez bien avant de voter au risque d’en prendre encore pour 5 ans !!!! VOTEZ UTILE !!!!!!!!!!!

Les commentaires sont fermés.