Photo : conférence de presse du Ministre de la Justice Zbigniew Ziobro, le 17 décembre 2020. Source : gov.pl
On n’est pas près de voir ça en France, en tout cas pas tant que Macron le censeur, Macron le dictateur… sera aux manettes !
La Pologne propose une loi extrêmement importante pour protéger chacun dans ses convictions philosophiques, religieuses, politiques. L’idée est que ce ne sont pas les politiques ni les réseaux sociaux (payés par Soros ou les princes musulmans) qui doivent décider de ce qu’il est possible de dire mais les tribunaux ! Retour au bon sens…
Si vous êtes sanctionné par votre employeur ou censuré sur un réseau social à cause de propos qui ne sont pas contraires à la loi polonaise, il y aura procès rapide (48h) et les réseaux sociaux abusifs devront payer une amende énorme…
Sans doute que les pays qui ont subi le joug communiste voient avec terreur revenir le spectre de leurs anciens bourreaux et la mort de la liberté d’expression qui est en train de gangréner le monde dit libre… ils réagissent, les Polonais, ils agissent ! Et ils n’ont pas attendu l’affaire Trump pour se bouger !
En tout cas c’est un beau coup de pied de l’âne donné à Bruxelles qui veut imposer SES lois, sa conception de l’Etat de Droit… La loi polonaise va primer sur la loi de Bruxelles… On peut s’attendre à des rebondissements en série dans l’affaire. Mais c’est bon signe.
Pendant ce temps, chez nous, journaleux, politiques et autres commentateurs caniches du pouvoir applaudissent à la dictature de twitter et compagnie. Sans rougir…
UN PROJET DE LOI CONTRE LA CENSURE DES MÉDIAS SOCIAUX EN POLOGNE
LE 17 DÉCEMBRE 2019, LE MINISTRE DE LA JUSTICE POLONAIS CONVOQUAIT UNE CONFÉRENCE DE PRESSE POUR PRÉSENTER UN AVANT-PROJET DE LOI CONTRE LA CENSURE PAR LES MÉDIAS SOCIAUX. SANS SURPRISE, LES GRANDS MÉDIAS FRANÇAIS N’EN ONT PAS PARLÉ PUISQUE LA FRANCE A CHOISI D’ADOPTER L’APPROCHE INVERSE, C’EST-À-DIRE CELLE QUI CONSISTE À MENACER DE LOURDES SANCTIONS LES RÉSEAUX SOCIAUX QUI NE CENSURERAIENT PAS ASSEZ.
Une approche qui n’a pas été abandonnée après le rejet des principales dispositions de la loi Avia par le Conseil constitutionnel. À vrai dire, les médias français ayant fait cas du projet de loi polonais sont tous des médias de ce que la gauche française appelle avec un grand mépris la « fachosphère », tel le quotidien Présent, dont l’article consacré à ce sujet a ensuite été repris dans le Visegrád Post, ainsi que le site Boulevard Voltaire.
COMPARAISONS EUROPÉENNES
Lors de la conférence de presse organisée au ministère de la Justice polonais, le secrétaire d’État Sebastian Kaleta, qui accompagnait le ministre Zbigniew Ziobro, a d’ailleurs opposé l’approche polonaise aux approches française et allemande qui, pour reprendre les mots du communiqué publié par le ministère de la Justice polonais après la conférence de presse, « mettent l’accent sur l’élimination des contenus considérés comme étant en infraction du droit et non pas sur la protection de la liberté de parole. Ces régulations ont donc un caractère avant tout répressif. Par exemple en Allemagne, un média social qui viole la loi risque une amende très élevée, jusqu’à 50 millions d’euros. En outre, c’est le ministre de la Justice qui décide en définitive si les contenus publiés violent la loi. »
LE DIGITAL SERVICES ACT EN QUESTION
Au contraire des gouvernements « libéraux » d’Europe occidentale et au contraire de la Commission européenne avec son « Digital Services Act » qui « se concentre », comme on peut le lire dans le communiqué polonais, « sur l’élimination des contenus interdits », le ministre « ultra-conservateur » (ainsi que le qualifient souvent les grands médias français, comme par exemple Le Figaro) préfère s’en remettre aux tribunaux : «C’est pourquoi la Pologne veut adopter ses propres dispositions légales pour défendre efficacement le droit constitutionnel à la liberté de parole, afin qu’en cas de litige entre un média social et son utilisateur ce soient les tribunaux qui statuent sur les éventuelles infractions à la loi ».
LE RÉSEAU SOROS À L’ŒUVRE
En Pologne, les médias sociaux sont poursuivis devant la justice pour leur censure politique et idéologique de certains acteurs politico-médiatiques, logiquement tous liés à la droite conservatrice puisque c’est le réseau Soros qui se charge de la censure pour le compte de ces médias sociaux en Europe centrale. Le gouvernement de Mateusz Morawiecki avait en outre été saisi il y a un an par un groupe de parlementaires sur le problème de la censure instaurée par les géants américains du Net.
NOUVELLE LÉGISLATION PROTECTRICE EN POLOGNE
L’avant-projet de loi présenté le 17 décembre par le ministre Zbignew Ziobro et son secrétaire d’État Sebastian Kaleta semble répondre aux préoccupations exprimées par ces parlementaires. D’après ce qui est prévu, si un contenu est censuré sur un réseau social, l’utilisateur pourra adresser une réclamation au média social qui aura 48 heures pour y répondre. Les médias sociaux devront pour cela avoir des représentants en Pologne, capables de répondre aux plaintes des utilisateurs polonais. En cas de refus de lever la censure, l’utilisateur pourra ensuite s’adresser par voie électronique, sans sortir de chez lui, à un Tribunal de protection de la liberté d’expression spécialement créé à cet effet et celui-ci aura sept jours pour examiner l’affaire. Si la justice polonaise tranche en faveur de l’utilisateur censuré, le média social attaqué devra alors rétablir immédiatement le compte ou le contenu bloqué sous peine de se voir infliger une amende administrative par l’Office de la communication électronique (UKE). Une amende qui pourra atteindre 8 millions de zlotys, soit environ 1,8 million d’euros.
INTERVENTION DU JUGE
L’autre élément important de l’avant-projet de loi doit au contraire permettre de se protéger contre la diffamation et la propagation de fausses informations par l’instauration d’un mécanisme de poursuites contre X. Si une personne estime subir un préjudice à cause d’informations à son sujet ou d’insultes à son encontre publiées par un internaute anonyme, il suffira d’indiquer dans la plainte l’adresse URL, la date et l’heure de la publication ainsi que le nom du profil d’utilisateur à l’origine de la publication. Si le juge estime qu’il y a matière à examiner la plainte, c’est le tribunal qui aura la charge d’obtenir auprès du site internet concerné les coordonnées de l’utilisateur poursuivi. Cette possibilité était demandée depuis des années par le Défenseur des citoyens, Adam Bodnar.
Les propositions du ministère de la Justice polonais ont recueilli des réactions plutôt favorables dans les médias du pays, y compris chez ceux qui ne sont pas toujours très tendres pour le gouvernement de Mateusz Morawiecki.
ÉQUILIBRE ENTRE PROTECTION DE LA LIBERTÉ D’EXPRESSION ET LUTTE CONTRE LA DIFFAMATION
Lors de la conférence de presse du 17 décembre, le ministre Zbigniew Ziobro a expliqué ne pas vouloir « copier les solutions allemandes » car ce sont des « solutions unilatérales ». « Il est reproché à ces solutions d’imposer une censure dont le but est de limiter la liberté de mener un débat démocratique », a‑t-il fait remarquer. Il a ajouté que son ministère souhaitait au contraire trouver un équilibre entre, d’une part, la question de la diffamation et des atteintes à la dignité des personnes et, d’autre part, la liberté de discussion et de débat public qui « ne doit pas être limitée sur la base de décisions d’une autorité quelconque ». Seuls pourront être censurés les propos violant la loi et la décision finale reviendra au juge chargé de faire appliquer la loi. Car pour le ministre polonais, « un utilisateur de média social doit avoir le sentiment que ses droits sont protégés. Il ne peut y avoir de censure de l’expression. La liberté de parole et de débat est l’essence-même de la démocratie ».
Un attachement à la liberté, à la démocratie et au respect du droit qui ne cadre pas très bien avec le discours des grands médias français sur l’affaiblissement supposé de la démocratie et de l’État de droit en Pologne sous les gouvernements du parti Droit et Justice (PiS). On comprend mieux dans ces conditions que les grands médias français préfèrent passer sous silence les propositions polonaises contre la censure pratiquée par les médias sociaux.
https://www.ojim.fr/un-projet-de-loi-contre-la-censure-des-medias-sociaux-en-pologne/
610 total views, 2 views today
Ce que ne comprennent pas ces medias et les caniches aux ordres, c’est qu’ils risquent le retour du bâton, à la manière de finky sur lci arroseur arrosé.
Le réseau Soros se charge de la censure en Europe centrale
et chez nous, qui censure ??? cela reste assez opaque, qui censure FB et twitter ?
Aucun drapeau européen sur la photo…Quel symbole ! Quelle chance ont les Polonais !
Boycottons tous les réseaux sociaux qui ne respectent pas la liberté de parole et de conscience, c’est la base de la liberté des peuples. Honte à FB, Tweeter et à tous ces salopards qui sous prétexte de censurer la violence, favorisent une idéologie islamo-communiste anti-démocratique.
C’est sans doute de bonne volonté. Mais avec les Tribunaux qu’on a en France qui font déjà la Loi et imposent leur interprétation de la Liberté en suivant les directives Européennes, je ne crois pas que soit la bonne solution. Que ce ne soit, ni les GAFA, ni les politiques qui censurent OK mais pas le système judiciaire non plus compte tenu du contexte que nous vivons. Il me semble qu’il convient surtout de changer la Loi, de s’affranchir des directives Européennes lorsqu’elles sont contraires aux principes de notre Constitution, d’imposer lourdement les GAFA et de rendre payantes les plateformes étrangères tout en aidant en France à la création de plateformes purement Françaises qui seront gratuites . (l’argent des taxes sur les GAFA étrangères servant à financer les plateformes Françaises avec sièges sociaux en France , actionnaires Français, services techniques Français, un propriétaire pour une seule unique plateforme et pas plusieurs , ce même propriétaire pouvant également d’un seul réseau social et d’un seul média d’informations par exemple)
encore des taxes ? macron va se frotter les mains pour une idée aussi juteuse,
Un seul propriétaire ? pour lui laisser le monopole ?