« Antisémitisme d’atmosphère » : une nourrice jugée pour avoir intoxiqué une famille juive avec des produits ménagers
EXCLUSIF. Leïla, une Algérienne de 42 ans sous OQTF comparait, détenue, ce mardi, devant le tribunal correctionnel de Nanterre pour administration de produits nuisibles avec la circonstance aggravante d’antisémitisme.
Jamais auparavant en France une nourrice n’avait été accusée d’avoir ciblé une famille de confession juive en raison de sa religion. Les faits, aussi graves qu’inédits, se déroulent dans l’intimité d’un foyer francilien et affectent un couple avec trois jeunes enfants de 2, 5 et 7 ans.
Leïla Y., 42 ans, une Algérienne sans enfant et sous obligation de quitter le territoire français (OQTF) depuis février 2024, doit être jugée ce mardi 9 décembre devant le tribunal correctionnel de Nanterre (Hauts-de-Seine) notamment pour « administration de substance nuisible suivie d’incapacité supérieure à huit jours commise en raison de la race, l’ethnie, la nation ou la religion ». L’employée, détenue depuis février 2024, est accusée d’avoir versé des produits ménagers toxiques dans la nourriture et les boissons de la famille. Avec, en toile de fond, les éternels préjugés antisémites liant juifs, argent et pouvoir.
Les faits remontent à janvier 2024, deux mois après l’embauche de l’employée comme garde d’enfants à domicile par le couple. Pour se faire recruter, la nourrice algérienne avait fourni à ses employeurs une copie de carte nationale d’identité belge. Un document falsifié qui lui vaut également d’être poursuivie.
Le 30 janvier, son employeuse se présente au commissariat, bouleversée. Quelques jours plus tôt, elle a bu du vin au goût de produit ménager. Son démaquillant lui a brûlé les yeux de manière inhabituelle. La veille au soir, quelques minutes après le départ de la nourrice, la mère de famille a constaté de la mousse sur une bouteille de jus de raisin et une odeur de javel dans le vin. Un plat de pâtes au whisky, consommé sans problème la veille, avait quant à lui un « goût de parfum ».
Suite réservée aux abonnés
Ça fait peur… et plus le temps passe, plus l’islamisation du pays s’accroît, plus il y aura de vrais militants islamistes parmi les migrants et autres immigrés et plus il y aura parmi eux des femmes se faisant embaucher pour garder les enfants, pour leur faire à manger, pour faire le ménage… et plus le risque va augmenter, automatiquement, de faire entrer le lion ou plutôt l’empoisonneuse dans la ménagerie. J’entends déjà les juges me dire que je fais un procès d’intention, que je pratique de la discrimination interdite par la loi… et je pense que je n’ai pas une seule chance de convaincre les dits juges que je pratique le principe de précaution au cas où, parce que, quand même, on ne joue pas avec la vie et la mort de ses enfants… Mais certains juges préfèreraient sans doute que je coure le risque de voir mourir mes enfants plutôt que de courir le risque de refuser du travail à une musulmane parce qu’elle est musulmane…
Ce n’est pourtant pas ma faute ni celle de mes enfants si l’islam tue, si le djihad n’est pas une légende, s’il n’y a pas de Daesch chrétien, s’il n’y a pas de Daesh juif mais qu’il y a un Daesh musulman… et si les prisons françaises sont pleines de personnes qui, au moment du Ramadan, mangent halal à 80%…
Monique B
4,163 total views, 4,163 views today
Pour un musulman le Coran est la parole même de Dieu et doit être suivi dans toutes ses prescriptions. Or le Coran promet le paradis à ses fidèles s’ils tuent des chrétiens ou des juifs. Tout musulman n’obéit pas nécessairement à toutes les prescriptions du Coran, mais il peut le faire, et même il devrait le faire. Tout musulman est donc un danger potentiel pour un non-musulman, et le principe de precaution invite à limiter au maximum le contact avec eux. Les juges en penseront ce qu’ils veulent.
Tant que les documents d’identité ne seront pas biométrique.
On peut ensuite émettre avec une attestation d’identité authentifié
Faut vraiment être con pour embaucher une cette bonne femme.
J’ai changé de banque parce que les conseillers habituels ont été remplacés. On m’a attribué un africain de religion mahométane qui m’a noyé sous un baratin de commercial pour me vendre des unités de compte qui au final m’ont fait perdre quelques centaines d’euros. Un vrai brouteur. 40 ans de fidélité avec la même banque, bye bye. Ils ont tous fait la gueule.
Moralité: ne jamais être en affaires avec la mahomèterie.
Sûrement des ‘naïfs’ qui croient en la fable du nouveau führer JMLP, qui a orienté tant de ‘veautes’.
Et il y a des gens chez nous pour embaucher des nourrices venues du Sud !?
C’est comme les faignasses qui se font livrer leur pitance par des clodos sans papiers.
Nous en Europe on aime faire rentrer le loup dans la bergerie. Pauvre mouton bèèèè bèèèè.
Faudrait d’ores et déjà commencer à répondre à la question : » Quel sera le sort réservé aux autochtones de souche chrétienne quand ils deviendront minoritaires sur les terres de leurs ancêtres ? extrait du récit romantique époustouflant « les corps indécents ». Le pire ou le meilleur ? Si les nouveaux venus sont incontestablement « les chances pour la France », on ne peut que pencher à juste titre pour le meilleur dans le meilleur des mondes. Ce n’est pas un cas isolé qui fait la règle. Qui ose en douter ?
Et même pour livrer les repas à domicile, on ne sait jamais, une pincée dans les gamelles…