Bally Bagayoko ou quand l’humour devient un crime contre l’humanité

Pour ceux qui auraient oublié leurs cours de rhétorique ou qui seraient trop jeunes pour avoir eu la chance d’avoir des cours dignes de ce nom, l’ancien prof de lettres que je suis profite de l’occasion pour avoir le plaisir de dire des mots qui me font rire, ou vibrer, ou savourer…  il n’y a pas de petit plaisir. Et tant qu’à se faire pourrir la vie par des dégénérés, faisons-nous plaisir !

Disputatio : En latin, disputatio est « l’action d’examiner une question dans ses différents points, en pesant le pour et le contre (bref le bon vieux plan thèse, antithèse, synthèse…) ».

Offuscation L’offuscation^[1] assombrissement^[2], obscurcissement^[2] ou brouillage^[2],[3] est une stratégie de gestion de l’information qui consiste à obscurcir le sens qui peut être tiré d’un message. Cette stratégie peut être intentionnelle ou involontaire.  Wikipedia

Allez, on va encore parler des Insoumis et de leurs défenseurs… Toujours prompts à transformer une simple plaisanterie en crime contre l’humanité ! Pff ! 

 Cette fois, la prétendue victime expiatoire c’est Bally Bagayoko, nouveau maire LFI, fraîchement élu au premier tour dans sa bonne ville de Seine-Saint-Denis. Sur CNews, un sociologue, Jean Doridot, ose rappeler une vérité anthropologique vieille comme le monde : nous sommes tous des Homo sapiens, mammifères sociaux issus de la grande famille des grands singes, et dans toute collectivité – tribu, clan, ou conseil municipal – un chef cherche à installer son autorité.

Une large partie de la gauche a vivement condamné les propos tenus par le psychologue Jean Doridot, puis par le philosophe Michel Onfray sur le plateau de CNews. « C’est important de rappeler que l’’Homo sapiens’, nous sommes des mammifères sociaux et de la famille des grands singes. Et par conséquent, dans toute collectivité, dans toute tribu – nos ancêtres chasseurs-cueilleurs vivaient en tribus –, il y a un chef qui a pour mission d’installer son autorité », a affirmé, vendredi 27 mars, Jean Doridot. Le lendemain, Michel Onfray a, lui, pointé l’attitude de « mâle dominant » de Bally Bagayoko, ajoutant que c’était « très tribal ». Des « propos scandaleux », déplore Bally Bagayoko, qui a annoncé qu’il allait porter plainte contre la chaîne de Vincent Bolloré.Source

Sont-ils tous incultes au point de ne pas connaître l’expression Homo sapiens ? Même les plus anciens qui ont tété tout ça au sein de leur mère et à l’école communale ?

En tout cas… Beaucoup de bruit pour rien, mais gageons que ce gens-là ne connaissent pas Shakespeare non plus. Pff !  (aujourd’hui c’est festival, face à l’ignorance de nos politiques, j’étale ma science, ça me fait du bien, ça fait du. bien, marre de voir l’ignorance et la culture remplacés par des onomatopées, du Rap ô combien minimaliste… et des menaces de procès faites par des incultes ne comprenant rien.)

Rien de plus. Pas de « sale singe », pas d’insulte ethnique grossière. Juste une analogie un peu brutale, un clin d’œil à l’éthologie (étude scientifique du comportement des espèces animales, y compris l’humain, appliquée à la politique.) Mais voilà : pour Mathilde Panot, Laurent Nuñez et toute la clique des vertueux, ce serait du « racisme crasse et décomplexé », des propos « ignobles », « inacceptables », qui méritent plainte, saisine de l’Arcom, et même poursuites pénales de l’État. On frôle l’état d’urgence… moral !

Le plus drôle – ou le plus pathétique – dans cette affaire, c’est la négation totale de la disputatio,   tradition rhétorique française, héritée des jésuites, des Lumières et des grandes joutes parlementaires, où l’on s’affronte à coups d’arguments, d’ironie, de sarcasme, parfois de provocation, sans transformer chaque mot de travers en casus belli judiciaire. Voltaire se retournerait dans sa tombe. Diderot aussi. Imaginerait-on Rousseau ou Mirabeau hurler au racisme parce qu’on les compare à « un mâle dominant »  ou à un chef de tribu ? Non, ils auraient répliqué, argumenté, moqué en retour. C’est ça, la culture du débat : on encaisse, on rend, on rit parfois jaune. Mais n’est pas Voltaire qui veut. Mais n’est pas Mirabeau qui veut… hélas !

Et qu’on ne vienne pas chercher des excuses aux incultes ; rien ni personne, dans la France du vingt-et-unième siècle ne les empêche d’aller à l’école, même adultes, de travailler, de progresser… Nos ancêtres, au début du XXème siècle, travaillaient à 14 ans et se cachaient la nuit pour apprendre et progresser dans la vie, en cachette de leurs parents car la bougie, c’était cher… alors, les petits cons, les grands cons avec une tête vide grosse comme un melon ils me les brisent menu !

En effet,  aujourd’hui, une simple référence à nos ancêtres chasseurs-cueilleurs suffit à déclencher l’Inquisition antiraciste. Bally Bagayoko, au lieu de hausser les épaules et de répondre par un bon mot ( Si je suis un grand singe, au moins je ne suis pas un petit politicien ), annonce une plainte et un grand rassemblement « antiraciste ». Laurent Nuñez,  se dit « très choqué », comme si on avait proféré une insulte suprême contre la République. Quant à LFI, c’est l’indignation de rigueur : racisme décomplexé, animalisation, bla-bla-bla…

On touche ici au cœur du problème : l’incapacité pathologique à l’humour de toute une frange politique et médiatique. Incapacité à l’humour et à l’esprit. Rappelez-vous le Cyrano d’Edmond Rostand dans la fameuse tirade du nez (un festival, je vous dis, cette affaire me met  très en forme, au risque de vous lasser et agacer...)

Voilà ce qu’à peu près, mon cher, vous m’auriez dit
Si vous aviez un peu de lettres et d’esprit
Mais d’esprit, ô le plus lamentable des êtres,
Vous n’en eûtes jamais un atome, et de lettres
Vous n’avez que les trois qui forment le mot : sot !

Tout doit être littéral, tout doit être grave, tout doit être victimaire. Un mot maladroit ? C’est du racisme structurel. Une blague un peu lourde ? C’est de la haine. Une comparaison anthropologique ? C’est l’apartheid qui revient… Pff ! Il avait raison, Edmond Rostand, la sottise c’est encore pire que la méchanceté.

Résultat : on enterre la « disputatio », cet immense bonheur intellectuel, réservé à l’humain, sous des tombereaux de plaintes et de communiqués offusqués. On transforme le débat public en tribunal permanent où le moindre écart de langage vaut excommunication.

Et pendant ce temps, Saint-Denis continue sa vie : insécurité, communautarisme, échecs scolaires… Mais chut, ça, ce n’est pas « raciste » d’en parler, paraît-il, c’est -forcément- la faute des Blancs. Non, le vrai danger, c’est ce sociologue qui a osé dire que les hommes politiques, comme les singes, aiment montrer qui est le chef.

Pauvre France de Voltaire. Pauvre France du trait d’esprit. Elle qui fut la patrie de l’ironie mordante, du pamphlet joyeux et de la raillerie sans entrave se retrouve aujourd’hui réduite à une garderie d’adultes perpétuellement froissés, où le moindre « singe » dans la conversation devient une affaire d’État.

On en rirait… si ce n’était si consternant. Et si dangereux pour l’avenir de nos enfants et de la France.

Christine Tasin

 5,885 total views,  5,885 views today