Nahel : risque diminué pour le policier passant de « meurtre » à NON « intention de tuer » !
Nous avons craint le pire pour le policier dont la balle a entraîné la mort de Nahel : après une décision de poursuite pour… « meurtre » -retrouvez l’éditorial de Christine Tasin scandalisée dans le RR du 4 juin 2025 (1)-
La justice vient de requalifier cela en « violences sans intention de donner la mort » !
Notons toutefois que son avocat Maître Laurent-Franck Liénard a jeudi sur Sud-Radio (2), exprimé une opinion mesurée puisque son client risque tout de même 20 ans de réclusion au lieu de, précédemment, la perpétuité !!! Et surtout, ce ne seront que des… magistrats et non un jury populaire qui le jugeront ! Ce qui inquiète Me Liénard :
« Oui, cela change beaucoup de choses. C’était, selon moi, une décision de bon sens. Un policier qui tire sur un contrevenant ne cherche pas à le tuer : son objectif est de stopper une action délinquante, pas de donner la mort. Il était donc logique de reconnaître qu’il n’y avait pas de volonté homicide dans cette affaire. »
Quant aux implications d’une telle décision :
…« D’abord sur la peine encourue : mon client risque désormais vingt ans de prison, alors qu’il risquait auparavant trente ans ou la réclusion criminelle à perpétuité. Mais la véritable question est ailleurs. »
L’avocat regrette qu’il n’y ait plus de jurés populaires !
« Désormais, il va comparaître devant des magistrats professionnels et non devant un jury populaire. Et dans la mesure où il a été, selon nous, très mal traité par l’institution judiciaire depuis le début de cette affaire, cela suscite certaines inquiétudes quant à la décision qui pourra être rendue. »
De son côté, le journal Valeurs Actuelles a estimé jeudi que le choix de la justice « marque un revirement par rapport à l’orientation retenue en première instance. »
En effet, en juin dernier, deux juges d’instruction, suivant les réquisitions du parquet de Nanterre, avaient « écarté la thèse du tir légitime avancée par la défense du policier » décidant de ce fait de renvoyer le policier pour « MEURTRE » !!! Et donc de le faire passer devant une cour d’assises !
Le policier, tout logiquement avait fait appel de cette scandaleuse ordonnance de mise en accusation.
Bien lui en a pris puisque…
« La chambre de l’instruction de Versailles retient donc une qualification différente. » Selon elle, il n’est « pas établi que » le policier « était animé, au moment du tir, de la volonté d’ôter la vie au conducteur ». Et que donc l’accusé « avait pu avoir la conviction qu’en redémarrant la Mercedes conduite par Nahel était susceptible de porter atteinte à l’intégrité physique de tiers ou à la sienne » !
Et que « l’intention d’homicide n’est pas retenue », ce qui justifie le renvoi pour « violences volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner », et non pour meurtre.
Nahel, adolescent de 17 ans sans permis de conduire (3) et circulant à des vitesses excessives, avait trouvé la mort en juin 2023 à Nanterre (Hauts-de-Seine), en redémarrant brusquement après avoir refusé d’obtempérer à la demande du policier…
Dès le drame, avant même la première constatation judiciaire, nous avions dénoncé une inadmissible « réflexion » de la bouche même du président de la République -garant pourtant de l’autorité judiciaire- : il a ainsi encouragé des violences durant plusieurs jours en de nombreuses communes du territoire français mais également jusqu’en Belgique et en Suisse, de la part de personnes, jeunes en majorité !…
La balle meurtrière était partie du pistolet tenu par le policier… Partie à cause du brusque et violent démarrage décidé par ce jeune refusant d’obtempérer après avoir eu une conduite dangereuse en pleine agglomération d’Île-de-France, conduite qui aurait pu mettre en danger la vie de piétons ou d’autres usagers de la route !
Espérons que Me Liénard sera entendu et, donc, que les magistrats fermeront ce dossier en acquittant ce policier dont la carrière a été exceptionnellement exemplaire durant toutes ses missions même à l’étranger… avant ce drame !
Jacques MARTINEZ, journaliste,
à RTL, de stagiaire à chef d’édition des informations de nuit (1967-2001), pigiste à l’AFP, le FIGARO, le PARISIEN…
–(1) RR du 4 juin 2025, sur l’excellente enquête menée par le journaliste d’Europe1 William Molinié, éditorial signé Christine Tasin sous le titre…
Le policier Florian offert à la racaille en victime expiatoire est poursuivi pour meurtre !!!
|
-(2) Entretien de Me Laurent-Franck Liénard, défenseur du policier, jeudi, sur Sud-Radio :
Nahel: »Il n’y avait pas d’intention homicide » pour …
|
-(3) Permis de conduire à 17 ans : ce n’est que l’année suivant le drame que la loi a autorisé -à partir du 1er janvier 2024- un jeune de 17 ans à pouvoir passer son permis de conduire automobile :
Permis B : l’âge minimal légal pour conduire est abaissé à 17 ans
|
72 total views, 72 views today
C’est inadmissible, il faut relâcher immédiatement ce policier qui n’a fait que son travail. Ou alors il faut donner aux policiers des pistolets à eaux, pour permettre à la racaille de les écraser sans risques. On marche sur la tête, c’est la racaille qui est protégée. On est bien en macroni. Quelle honte.
Dans l’affaire Samuel Paty, le jury de magistrats a drastiquement réduit les peines, contrairement à ce qu’aidait fait un jury populaire. Ce sera peut être pareil? A suivre le « deux poids, deux mesures »à venir.