Iran : toute la planète danse sur un volcan, mais Trump-Netanyahu n’avaient pas le choix

Kaja Kallas (chef de la diplomatie européenne) a dit hier avant une réunion UE-Conseil de coopération du Golfe :> « Quand nous parlons aux pays de la région, ils sont aussi très inquiets d’une guerre civile à l’intérieur de l’Iran à cause de la direction du régime et de ce qui s’y passe. »

Bref, les voilà qui brandissent le risque de guerre civile en Iran. Pour de bonnes ou de mauvaises raisons ? 

Certes, la disparition d’Ali Khamenei a créé un vide et institutionnel et symbolique, pour la première fois depuis 1979. En effet, il n’y a pas de successeur annoncé, préparé…

– Un conseil intérimaire (président + chef de la justice + un clerc) est censé gérer, mais ses membres sont discrets, partiellement ciblés ou injoignables.
– Plusieurs hauts responsables militaires, du Corps des Gardiens de la rRévolution Islamique (IRGC) et du clergé ont été éliminés ou isolés, ce qui fragmente la chaîne de commandement.

Quels scénarios possibles ? 

1. Le régime se resserre autour d’une direction collégiale dure (IRGC + éléments radicaux) → répression accrue pour survivre.
2. Fragmentation progressive→ les forces de sécurité (armée régulière vs IRGC/Basij) divergent sur la stratégie ou refusent des ordres.
3. Effondrement + chaos interne → combinaison de bombardements continus + protestations massives + soulèvements ethniques (Kurdes au nord-ouest, Arabes sunnites au Khouzistan, Baloutches au sud-est).

C’est surtout ce troisième scénario qui peut faire craindre une guerre civile : pas forcément un affrontement classique Nord-Sud, mais plutôt une mosaïque de conflits locaux, de milices, de vide sécuritaire et de luttes pour le contrôle territorial/ressources, à l’image de la Syrie post-2011.

Qu’en disent es pays du Golfe et l’UE ?

Nous avons vu ci-dessus que pour Kaja Kallas et donc pour l’UE il y a peur d’une guerre civile en Iran?

Les monarchies du Golfe (Arabie saoudite, Oman, Koweït, Bahreïn, Émirats arabes unis et Qatar)., elles aussi, s’inquiètent du même risque :

D’abord pour des raisons pragmatiques (que ne semble pas partager l’UE), le risque d’invasion massive de « réfugiés  » vers le Golfe et au-delà…

Ensuite parce que ceux qui vont fuir l’Iran pourraient, armés,  soutenir des dissidents intérieurs au Golfe, Kurdes Baloutches.… qui déstabiliseraient certains pays et notamment les monarchies du Golfe

Enfin le risque de déstabilisation pourrait amener la perte de contrôle sur les missiles, sites nucléaires... et aboutir à une prolifération incontrôlée.

Et ne parlons pas du chaos pétrolier mondial si les infrastructures deviennent des zones de combat !

Vraisemblablement, pour toutes ces raisons, le reste de la planète préfèrera sans doute un régime affaibli mais existant qu’un effondrement total.

Pour le moment rien ne permet de penser que cela va être le cas, les frappes visent les infrastructures comme les bases paramilitaires « Basij », le régime n’est plus vraiment capable de réprimer les manifestations, la crise économique est terrible, pénuries, inflation, coupure Internet. Les minorités et ethnies marginalisées voient sans doute dans cette situation une occasion de prendre le pouvoir. Et on ne sait pas encore ce que le fils de Khamenei va décider.

Pour l’heure la population semble terrifiée ou tétanisée… que va-t-il se passer ? 

Bref, la situation est grave et plus que compliquée pour Trump et Netanyahu qu’on ne voit pas reculer. Ils n’ont pas fait tout ça pour que rien ne change… certes es risques de déstabilisation de la région sont énormes mais là où on en est, ont-ils le choix ? 

Christine Tasin

 170 total views,  170 views today