En Grande Bretagne encore et toujours ! Mais on les suit de près, ne ricanons pas !
Vive l »égalité des sexes ! Quelle régression !
Un essai publié dans une revue du « British Medical Journal » provoque une vive polémique outre-Manche. Des universitaires y soutiennent que les lois interdisant les mutilations génitales féminines seraient contre-productives et stigmatisantes pour les communautés migrantes.
Face à la polémique, le British Medical Journal a tenu à prendre ses distances. Dans un communiqué consulté par le Times, le groupe rappelle que le Journal of Medical Ethics publie des « points de vue éthiques, parfois controversés », sans que cela signifie une adhésion de la revue aux positions défendues. « Il est essentiel d’examiner des arguments avec lesquels nous pouvons être en désaccord, en particulier dans le champ de l’éthique médicale », souligne l’éditeur, rappelant son engagement historique contre les mutilations génitales féminines, reconnues par l’ONU comme une violation des droits humains.
679 total views, 2 views today
Ils mutilent les femmes pour leur éviter de prendre du plaisir.
Seuls les hommes musulmans ont le droit d’en avoir.
Ben quoi, qui commande chez eux ?…
Ces sauvages dégénérés et dégénérées doivent s’exiler dans les pays musulmans les plus arriérés pour se faire mutiler leurs organes sexuels et y rester.
Nous devons avoir la même attitude que pour les chiens aux quels il est interdit chez nous de leur couper la queue ou les oreilles. C’est interdit chez nous et c’est interdit d’en importer mutilés chez nous. Il n’y a pas à discuter.
Soit ils s’assimilent à notre culture, etc, soit ils partent. Nous ne devons pas leur offrir un autre choix, soit comme pour nos chiens que nous aimons et protégeons.
Nos médecins qui en Occident se prêtent à ses pratiques ou permettent ses pratiques en anesthésiant ces « patients » doivent être condamnés lourdement avec tous leurs complices pour mutilations volontaires sans consentement libre et éclairé: perte du droit de pratiquer pendant au minimum deux ans et amendes colossales.
Prétendre que les mutilations génitales féminines sont l’équivalent de la circoncision est une malhonnêteté infâme car la circoncision n’empêche pas l’homme de jouir alors qu’une femme mutilée ne le peut plus.
pour ceux qui n’ont jamais quitté leur village je précise que j’ai pu voir une « excision » au Tchad dans un village… nous étions en 1970 ; en fait le mot excision signifie dans les faits « arrachage de clitoris » avec souvent un tesson de bouteille ou autre instrument que le sorcier du village possède sous la main!
la gamine de 8 ans environ hurlait… je ne dis rien de la suite.
Bonjour tout le monde 🙏 Bonjour Monique: Pour information, cela se passe en Indonésie (archipel autrefois à majorité hindoue et bouddhiste). De nos jours, seule l’Île de Bali (qui merci, est encore protégée grâce à son isolement géographique dont cette barrière naturelle qu’est le Détroit de Bali) reste épargnée.
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/l-excision-cauchemar-des-fillettes-en-indonesie_111622
Il y a peut être encore des hindouistes dans l’est de Java.
« autrice » ce mot wokiste et barbare est insupportable – .. quant aux propos de l’illuminée sado-maso, elle doit jouir du mal à autrui, et sa place est bien à l’HP
100% de votre avis !
Ce n’est tout simplement pas français. Et je ne l’emploierais jamais.
Et castrer les migrants, c’est envisageable ? Rien que pour l’égalité des sexes?
Ils aiment faire mal. Tarés.
Le choix de se faire charcuter ? Ce monde est devenu complètement fou.
Idem quand il s’agit de soi-disant de changer de sexe.
=====
72 % des Français sont d’accord avec l’affirmation selon laquelle il «n’y a plus d’endroit où on puisse être en sécurité» dans le pays, selon un sondage
○ TVLibertés.fr : https://tinyurl.com/53ua2zjm
C’est là que, touchant le fond de la réalité, l’espoir renaît ; le sursaut du réflexe vital au rendez-vous ?
» le sursaut du réflexe vital au rendez-vous ? » –>👍 C’est à espérer @ Marcher sur des Oeufs.. et plus qu’espérer, parce qu’il y a vraiment urgence là!
« Les femmes doivent avoir le droit de choisir » Très bien, donc ne choisissons pas à la place des fillettes de leur faire subir des mutilations. Elles verront elles-mêmes, à 18 ans, si elles veulent une excision – à leurs frais bien entendu.
« Doivent avoir le droit de choisir »… Comment peut-on, déjà, dire une chose pareille ? Moi, ça me fait bondir ! Comme si une folie telle que l’excision (et il n’y a pas que ça, il faudrait parler aussi de l’infibulation…) pouvait être envisageable ou désirable et faire l’objet d’un choix !
L’idée de telles pratiques n’a pu germer que dans l’esprit de personnes dérangées mentalement, et elles n’existent malheureusement que pour cette raison. Mais maintenant qu’elles existent, elles doivent être formellement interdites, et certainement pas dépendre « du bon vouloir » des uns ou des autres… Invoquer un « droit à choisir » revient à les légitimer, et c’est aussi s’en faire le complice !
La lute contre les MGF (Mutilations Génitale Féminine) ne peut seul réussir que quand la réalité de la limite est prononcer, aux elle ce limite n’est autre que l’anti-masturbations par absence du gland. Actuellement cette limite n’est pas respecter jusque supprimer des partie essentiels. Tel que la lute contre les MGM (Mutilations Génitale Masculin) n’est autre que l’absence du prépuce, ils élimines l’anti frustrations jusque les désir sont présent, non remplacer et peuvent être remplacée par les divers sextoys disponible à ce sujet en féminin les divers d’exercice Kegel et masculin divers massage de la prostate, peut éliminé tous addictions à guérir.
Comment peut on donner le titre de docteur en medecine à quelqu’un qui défend le droit à la mutilation féminine ? Mais que fait l’ OMS?
Il y avait un gauchiste espagnol qui s’était filmé en train de manger de la m*rde, donc je ne suis même pas étonnée.
A ce rythme ils vont bientôt prôner le cannibalisme…