Vous avez dit totalitarisme ? Il n’y a que dans la gauche dégénérée qu’on voit ça : graver dans le marbre lois et constitution pour empêcher interdire toute modification par nos descendants, quelle que soit la situation qui les attend. Enorme. Et sacrément liberticide.
Selon Public Sénat, le sénateur socialiste des Landes Éric Kerrouche a déposé une proposition de loi constitutionnelle pour limiter toute révision de la Constitution à l’article 89, excluant ainsi le recours à l’article 11, destiné aux référendums législatifs. Ce texte vise à bloquer la proposition du Rassemblement national, portée par Marine Le Pen, qui souhaite profondément réécrire la Constitution en matière d’immigration par voie référendaire via l’article 11. La proposition RN prévoit notamment la suppression du droit du sol, des restrictions à l’asile, la priorité nationale et la primauté de la Constitution sur les règles européennes.
Kerrouche accuse Marine Le Pen de vouloir contourner le Parlement pour « mettre en place une Constitution éminemment xénophobe ». Il dénonce une tentative de vider la République de ses principes fondamentaux, dont la Déclaration des droits de l’homme. Il insiste : « Ce n’est pas une PPL anti-RN, c’est une PPL pro Constitution et pro État de droit. »
Le texte socialiste veut corriger un « petit défaut dans la cuirasse constitutionnelle » hérité du général de Gaulle, qui avait utilisé l’article 11 en 1962 pour réviser la Constitution, méthode jugée inconstitutionnelle à l’époque. La jurisprudence actuelle, notamment l’arrêt Hauchemaille de 2005, permettrait théoriquement au Conseil constitutionnel de bloquer un tel référendum en amont, mais des incertitudes demeurent, surtout depuis la nomination de Richard Ferrand à la tête de l’institution. Contrairement à son prédécesseur Laurent Fabius, Ferrand s’est montré « évasif » sur la question d’un contrôle substantiel.
Le constitutionnaliste Benjamin Morel souligne que la PPL PS, bien que juridiquement utile, a peu de chances d’aboutir : il faudrait une adoption par les deux chambres et un référendum, sans possibilité de Congrès. Il conclut : « Je doute de son avenir. » Mais le texte pourrait au moins clarifier le débat sur les limites du pouvoir référendaire en matière constitutionnelle.
Et ce sont ces gens qui vous parlent des droits de l’homme matin midi et soir. Le Premier des Droits de l’homme, pourtant, est la liberté qui doit comprendre, forcément, le droit de faire et refaire les lois en fonction des situations et de l’évolution du monde. Les droits suivants, la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l’oppression.battent eux aussi en brèche le fait d’empêcher toute modification de la Constitution, forcément. même si la sûreté de nos descendants l’exigeait, même si c’était nécessaire pour échapper à l’oppression.
La première des libertés c’est de permettre à nos enfants, nos arrière-petits-enfants… d’être libres pour inventer des lois, pour en abroger d’autres… Brassens chantait « Ne gravons pas nos noms au bas d’un parchemin » Kerrouche, lui, veut graver SON idéal de société dans la pierre !
Si encore ce Kerrouche et ses coquins socialauds -ne parlons pas des LFI- étaient des patriotes attachés à notre pays, à son histoire, à ses valeurs, à notre identité, à nos oeuvres d’art... on pourrait comprendre qu’il se fasse du souci pour les nôtres avec l’invasion migratoire venant de pays musulmans. Mais il n’est pas patriote, il est socialiste… De toutes manières, tout tyran qui s’emparerait de la France n’aurait aucun scrupule à brûler nos textes fondamentaux et à imposer… par exemple la charia !
Que croit-il, Kerrouche, qu’un Khomeiny, un Abdullah ABDULLAH,(Afghanistan), qu’un Ahmed al-Charaa aient jamais été capables de tenir compte des textes en vigueur avant eux ? Et je ne parle ni de `Staline, ni de Mao, ni de Pol Pot ni de Fidel Castro…
242 total views, 242 views today
Kerrouch pas très catholique ces magouilles constitutionnels .La 5ème colonne en fait .
Celle qui déteste le peuple et lui dénie le droit au référendum
Kerroucha : Nom berbère plus fréquent sous les formes Kerrouch et Kerrouche. Il désigne en principe le chêne vert (akerruc).
Et pour préparer l’arrivée de qui, d’après vous ?
https://www.fdesouche.com/2025/05/18/freres-musulmans-letat-renonce-a-les-interdire-et-a-les-designer-comme-organisation-terroriste/
J’avoue ne pas comprendre cet engouement à vouloir à tout prix défendre cette constitution de la V ième république qui n’a plus rien avoir avec celle du Général de Gaulle. Elle a été charcutée, dévoyée, tordue, piétinée. Un simple exemple; plus de référendum depuis 20 ans, de plus les conditions pour en faire un, sont himalayesques. Tous ceux qui ont eu le pouvoir et l’honneur de diriger la France se sont comportés comme des traîtres. C’est une tragédie pour notre patrie bien-aimée.
Faites savoir CONCRETEMENT au sénateur PS Éric Kerrouche que vous partagez pleinement l’opinion exprimée dans cet article à son sujet :
IMPRIMER l’article et l’ENVOYER par La Poste à ses adresses postales figurant au bas de :
https://erickerrouche.fr/
Pour imprimer l’article facilement, cliquer sur l’icone « + » blanc sur fond bleu en toute fin d’article puis sélectionner l’icône PrintFriendly.
Choisir taille de texte 100% et taille d’images 50%
Cliquer sur les icônes et chiffres « parasites » en fin d’article pour les effacer puis sur PDF, choisir Taille de la page A4, télécharger la version PDF en 2 pages et l’imprimer en 1 feuille recto puis verso, 1-2, ou 2 feuilles recto seulement chacune, 1 & 2.
Mettre la/les feuille/s dans une enveloppe, écrire l’adresse, timbrer et poster.
Le piège logique se referme : les niais français ont laissé rentré des maghrébins chez eux, leur ont permis d’accéder à de hautes responsabilités (leur électorat a également été importé) et maintenant l’Occupant dévoile ouvertement son objectif visible depuis des siècles et des années-lumières : je vais t’obliger, toi Français véritable, à te laisser envahir de masses d’autres comme moi pour te conquérir par ta bêtise et ta faiblesse.
Comme dit le Jarl : Depuis la nuit des temps, tout est question de territoire.
Et toi, imbécile de Français, tu te laisses envahir en résistant entre les cloutés au nom de la pseudo-morale républicaine aberrante dont tu t’empêches de sortir. Elle n’a absolument rien de sacré et tu es en train d’en crever.
Si tu ne veux pas te battre, alors meurs, a dit un philosophe du siècle dernier.
Député des Landes…
C’est pas la saison des pollens de pins ?
Faut mettre un FFP2 ou un FFP3 si tu supportes pas mon gars.
C’est déjà bien verrouillé depuis quarante ans les empilements se substituant aux changements ne sont qu’enfumages, gesticulations, impostures qui ne nuisent qu’aux ‘souchiens’.
Pour certaines lois, ça n’aurait pas manqué de saveur. Imaginons que la loi Kerrouche eût été votée et adoptée avant l’abolition de la peine de mort? Dame Guillotine fonctionnerait encore. Et imaginons encore qu’une loi style Kerrouche eût été adoptée aux temps de la Révolution industrielle ? Les enfants descendraient encore dans les mines? Décidément ce pauvre monsieur Kerrouche a le cerveau lent. Les lois sont faites pour évoluer avec la société . Pour paraphraser Herriot et son andouillette : L’intelligence, c’est comme la politique , il faut quelques abrutis pour se rendre compte de son existence.
Exemples parlants ô combien ! Merci Argo
Tandis qu’ils abolissaient la peine de mort, les socialos tuaient la France. Ce parti francocide est désormais composé de zombies, il est donc normal qu’il s’oppose à toute résurrection. Il faut pour bien comprendre l’imposture socialiste, se référer au score de leur candidate aux dernières présidentielles. Ce que j’écris va choquer, mais il serait préférable et de très loin, qu’un Mélenchon soit élu au lieu d’un Glucksman ou d’un Philippe, au moins l’ennemi d’état serait identifié et plus facile à combattre qu’un traitre de l’ombre.
Saucisse-Yaliste oeuvrant au CNRS.
Tout est dit…