Force morale- Force des armes (1)
En janvier 1961, le Général Ely, chef d’état-major de la Défense nationale, écrivait en exergue d’un rapport au Premier ministre intitulé : Les valeurs fondamentales du patriotisme français :
« Le développement des armements techniques et des moyens de destruction pourrait faire croire à une guerre où l’homme ne jouerait qu’un rôle minime.
Or, dans un tel conflit, la détermination des peuples soumis à des épreuves exceptionnellement pénibles décidera plus que jamais de leur sort.
La démesure même de la guerre possible multiplie l’importance des forces morales. Aussi, paradoxalement, l’accroissement des moyens de destruction confère à l’HOMME une valeur accrue.
De plus, le développement des techniques de diffusion de la pensée et les progrès réalisés dans les sciences psychosociales permettent une LUTTE IDÉOLOGIQUE PERMANENTE SANS LIMITATION DE FRONTIÈRE.
Il apparaît donc essentiel que le citoyen ait une TREMPE MORALE à la mesure de l’intensité et de la permanence de la menace.
En outre, il doit comprendre pour faire sien, l’IDÉAL que représente la civilisation française. C’est à cette condition qu’il défendra sa Patrie. »
Ce texte prémonitoire, écrit il y a plus de soixante ans, trouve aujourd’hui, à la lumière de la guerre conventionnelle qui se déroule en Ukraine, toute sa force en imposant au pouvoir politique et au commandement militaire une révision rapide, complète et en profondeur de notre concept de Défense.
Ce concept doit reposer désormais, d’une part, sur le retour de la conscription seul moyen de prendre enfin conscience avec acuité de la notion de Patrie et des devoirs qu’impose sa défense, et d’autre part, sur un outil militaire reposant sur une force opérationnelle aéroterrestre de 300 000 hommes équipée en quantité d’armements puissants et modernes et constamment renseignée avec précision sur les intentions d’un adversaire. (2)
Pour cela, il faut recréer et développer l’industrie nationale de productions d’armements et de munitions et acquérir notre indépendance dans le domaine du renseignement stratégique afin d’être en mesure de mener un combat de haute intensité dans un conflit qui peut durer plusieurs mois voire plus.
Mais ce combat ne sera victorieux qu’au prix d’une totale liberté d’action capable de mouvoir nos forces pour les concentrer sur l’ennemi là où on le veut et quand on le veut. Car sans armes, sans personnels formés en nombre pour les servir, sans renseignements fiables, donc sans liberté d’action, vaincu sera celui qui sera figé, immobile sous les coups de l’adversaire. Il ne pourra que subir, dans l’incapacité où il se trouve de pouvoir parer la surprise et d’assurer sa sûreté.
La Fédération des Opex de France se réserve le droit et le devoir d’exprimer les idées qu’elle estime utiles afin de dénoncer les lacunes et insuffisances dans le domaine de la Défense, de décrire les menaces, qui peuvent à chaque instant terrasser notre Pays, et de présenter des propositions afin de les contrer.
Mais ces idées, ces propositions ne doivent pas rester confidentielles compte-tenu de la situation actuelle et de ses prévisibles prolongements tragiques à venir.
C’est pourquoi, j’invite chaque membre de notre Fédération et aussi chaque lecteur qui nous fait l’honneur de parcourir voire d’apprécier nos textes de bien vouloir diffuser et relayer nos écrits et publications le plus rapidement et le plus largement possible.
(1) Tout ceci s’inscrit entre grandeur et servitude militaires dans la volonté de réagir contre la sottise ce que les vieux capitaines d’Alfred de Vigny ne faisaient pas. (Pierre Mac Orlan).
(2) Nous évoquons ici le cas de l’armée de terre qui comptait il y a 30 ans SIX fois plus de chars lourds qu’actuellement. Sur la même période, la marine et l’armée de l’air ont connu également une très significative attrition :
Pour la marine : la flotte est passée de 37 à 19 unités de premier rang.
Pour l’armée de l’air : l’aviation de chasse est passée de 680 à 250 appareils.
En outre, notre politique actuelle d’exportation d’armements se fait systématiquement au détriment de l’équipement de nos propres forces.
Source: la revue numéro 3 de la Fédération des Opex de France
1,782 total views, 1 views today
Pour une fois je ne suis pas d’accord avec « le retour de la conscription ».
Les Français ne sont pas au service de Macron et des guerres qu’il voudrait déclarer. Des guerres qui ne nous concernent même pas.
La chair à canon que sont nos jeunes hommes depuis la Révolution française, non merci. La conscription obligatoire est née de la Révolution Française et des guerres napoléoniennes. Maintenant, ça suffit.
Que les grands aillent se battre entre eux.
Moi, je ne suis pas d’accord non plus, mais pour une autre raison.
Il y a trop d’étrangers , français de papier, et ce serait vraiment dangereux de leur apprendre le maniement des armes.
D’ailleurs, on devrait interdire l’armée aux Français de confession musulmane.
De quelles bottes parle t on? Celles des otanokieviens je suppose! Quant à vouloir mener une lutte de haute intensité sur un front de 80 kms durant une semaine certains doivent être terrifiés par avance… La conscription, parlons en , opérationnelle en 2050 sans doute . Du fantasme à la réalité reste les plateaux Tv ouverts aux Gamelins pour en parler. Et n’oubliez pas d’aller déposer les pétoires du grand père des fois que vous soyez enclins à une insurrection.
Non à la conscription imposée! Permettez que je m’oppose à ce principe tandis que j’approuve le renforcement de nos armées. Le service militaire est d’un autre âge, celui qui mouvait ses soldats à pieds, ou à cheval pour les plus chanceux. Comment peut on défendre une période militaire de quelques mois alors que les armements contemporains nécessitent une maitrise professionnelle constante et de longue haleine. Des missiles et avions de chasse parcourant le tour du globe en quelques heures, qu’on opposeraient à des biffins même motorisés, pure idiotie d’adjudants alcoolisés jouissant d’une permission supprimée d’un bidasse comptant les minutes de cette sale aventure, lui restant à purger jusqu’à la quille. Le principe de la chaire à canon dispatché par une poignée d’officiers supérieurs attablé autour d’une maquette à petits soldats agrémenté sous cette table d’une belle bouche chargée de détendre le général c’est non, non et non. Alors mon colonel si tu veux des soldats bien formés, il ne peuvent être que volontaires et bien payés.
Parfaitement dit.
Merci cachou, ce commentaire sort du cœur, la preuve les « fotes dortogafes ».
Un des phares de la pensée gauchiste, Laurent FABIUS, a déclaré qu » Il faut engranger les dividendes de la paix ! » autrement dit faire du budget de la Défense une variable d’ajustement. Tous les baltringues qui ont suivi s’en sont donné à cœur joie de saboter notre Armée jusqu’à virer le CMA parce qu’il attirait l’attention du poudré sur l’inquiétude de nos militaires. D’ici que notre armée ne soit plus » échantillonnaire » et que notre industrie d’armement soit recrée et devienne productive, il faut espérer que nos ennemis potentiels rongent leur frein car à vaincre sans péril on triomphe sans gloire… Comme ils sont partis, les Allemands et leurs maîtres américains nous réduirons à néant sans tirer une seule cartouche.
Ben, en Francistan et belgikistan, c’est plutôt le bruit des babouches que l’on entend lorsqu’ils trainent leurs pieds de plus en plus nombreux.
👍👏
Eh-bien moi je ne réviserai pas mon concept de Défense ! Pourquoi ?… vous ne voudriez tout de même pas que j’aille me batte contre POUTINE et les siens puisque c’est lui qui a raison ! Non, je ne me renie pas !!!
Ô pôvre !
Comment faire comprendre quoi que ce soit à des gamins qui ne savent même pas ce qu’est une OPEX ?
Ils sont beaucoup trop «chancelants» !
Nous, on est prêts au pire (depuis plus d’un demi-siècle), mais, les autres, tous les autres, intellos jusqu’à la moelle ?
Bonne journée à toutes et à tous,
Gérard
Bonne journée à vous deux bises
Organisation d’une armée de défense territoriale localisée et garde frontières à base de réservistes militaires (voir armée suisse). Suppression d’alliances de défense intégrant automatiquement l’armée française dans des guerres étrangères. Pour tout fonctionnaire et politique obligation d’avoir satisfait aux obligations de ce SNU. Pour ce faire, l’indispensable sauvetage de notre Nation passe forcément par l’adaptation des lois, règlements, et engagements extérieurs qui y font obstacle. Notamment en classant dorénavant l’islam comme secte et non plus religion. En conclusion je vous approuve : les bonnes convictions du citoyen sont essentielles.
Mon Colonel, je pense être adhérent aussi à votre association et réponds donc à votre invitation d’expression. En tant qu’officier retraité (H) et ancien d’OPEX, je profite de l’occasion pour résumer mon avis sur la question de notre défense nationale : Encourager la natalité franco-française, patriotisme dès l’école, cohésion et endurance en collèges et lycées par des marches mensuelles de découverte du patrimoine encadrées par les enseignants. Un SNU soit militaire soit civil : Pour les garçons intégration obligatoire en « cadets militaires, Gendarmerie ou police » préparant soit à la « réserve militaire » soit à l’engagement, pour les filles seulement sur volontariat dont Service de Santé. Pour les bi-nationaux et assimilés un service civil obligatoire (sécurité civile, santé, chantiers de cohésion etc..) Pas de bi-nationaux et sectes dans l’armée d’active et de réserve militaire. Suite…
Vulgaire institution de fonctionnaires.:)
De’Wilhelm Guillaume Prinzip Millénium Reich Lorrain de 1024/2024, Croix Mérite Honneur Algérie/Indochine, Sergent sous De Gaulle de sa Corderie Royale de France de Rochefort Mer Charente-Maritime géolocalisation phylogénique, entre autres Casque de Guerrier et Volonté… https://youtu.be/lo_05lRkxyQ
Ca sent le roussi !
« La Pologne pourrait finir par rejoindre le conflit ukrainien, selon un diplomate.
Varsovie n’aura pas d’autre choix que de participer aux hostilités si Kiev ne parvenait pas à défendre son indépendance, a déclaré l’envoyé du pays en France. »
https://www.rt.com/news/573250-poland-joining-ukraine-conflict/
Les guerres ce sont des gens qui s’entretuent mais qui ne se connaissent pas pour des gens qui se connaissent très bien mais qu’eux ne s’entretuent pas ! je ne sais plus qui a pondu ça mais ça ressemble a une grande vérité surtout si on se pose la question a quoi nos guerres ont a servi ( toutes ), l’Allemagne est de nouveau maitre de l’Europe et nos politiques lui mange dans la main et l’ Algérie nous humilie a chaque occasion .
Le retour à la conscription est impossible, vu la fragmentation de la jeunesse entre plusieurs « cultures » !
Ce qu’il convient de faire, c’est d’instituer une garde nationale, basée sur le volontariat et une sélection adaptée.
‘Général « Camille Crémer ».
Le volontariat dites-vous ? et que sont actuellement les militaires Français-musulmans sinon des volontaires ? Et sur qui pensez-vous que la grande majorité de ceux-ci va tirer ?… je sais de quoi je parle, je l’ai vécu ! D’autre part, vous parlez de sélection sans vous inquiéter de vous faire traiter de raciste avec votre favoritisme ???…. 😂
Ce ne sont pas des volontaires, mais des engagés…
Raciste ? Bien sûr: défendre la France, c’est raciste.
A moins que nous ne nous soyons pas compris mais un engagé est quelqu’un qui s’engage volontairement ….
1 ère partie Votre réaction est très saine dans ce sens où vous exprimez un désaccord sans insulte et en argumentant votre propos. Je reconnais bien là le soldat.
Cela dit, je suis moi-même un vieux soldat professionnel, je pense que nous ne pouvons pas comparer la première génération du feu, ni la seconde ou troisième avec la nôtre la quatrième. A chaque génération du feu ses problématiques.
Aujourd’hui nous avons (face et en comparaison des blocs Russes, Chinois ou USA) des armées qui représentent une « milice » mal équipée. Ce qui ne retire rien à la force morale de nos soldats qui sont connus et reconnus comme étant d’un très haut niveau technique qui dépasse, et de très loin, le niveau technique des soldats américains, pour ne citer qu’eux. suite voir 2
2 suite du commentaire précédent
Seulement voilà, être courageux et techniquement apte au combat avec un lance-pierre à la main cela limite grandement l’action et c’est la raison pour laquelle je partage totalement l’exposer du colonel Péré.
Je note, au passage, qu’il est le seul à dire « les choses » alors que nombre d’autres associations dites patriotiques pourraient elles aussi prendre part au débat et aux alertes.
De leur côté, pour l’instant « c’est un silence assourdissant ».
J’entends bien que vous n’êtes pas d’accord sur « ces principes », mais ces principes-là s’imposeront très rapidement à notre pays.
Mon colonel j’aurais une autre question, l’Allemagne a signé l’acte de capitulation au lendemain de la fin de la 2nd guerre mondiale, mais il semblerait qu’il n’y aurait pas eu de traité signé sur la Paix, alors je pose la question est-il légal et légitime qu’elle se réarme et à qui a-t-elle demandé l’autorisation ? Si il y en avait une ?
POST 1 SUR 2
M. Pierre Lacour, sénateur, a posé le 08/09/1988 au ministre des affaires étrangères de l’époque Roland Dumas la question suivante :
« Depuis bientôt quarante-trois ans après la cessation des hostilités de la Seconde Guerre mondiale, le traité de paix mettant juridiquement fin à ce conflit n’a jamais été signé. Est-il possible d’engager les consultations nécessaires pour (…) signer ce traité de paix. »
POST 2 sur 2
Réponse de Roland Dumas :
« Un éventuel traité de paix ne pourrait être conclu qu’avec l’Allemagne dans son ensemble, entité juridique qui continue d’exister même si elle s’avère incapable d’exercer ses droits. Tant que l’Allemagne demeure divisée, celle-ci ne peut être partie à un traité de paix comme cela a notamment été exposé dans la convention signé suivant l’accord de Paris le 23 octobre 1954 (…). Aux termes de cette convention toujours en vigueur, et notamment de son article 7, point 1, les Etats signataires ont convenu « qu’un but essentiel de leur politique commune est un règlement de paix pour l’ensemble de l’Allemagne et ses anciens ennemis et qui devrait poser les bases d’une paix durable « . »
Donc, si l’Allemagne ne se réunifie pas dans les mêmes conditions qu’en 1945 (et si j’ai bien compris !), on ne pourra jamais signer d’accord de paix !! Et voilà pourquoi rien n’a changé.
Vive l’administration et sa belle logique !!
(https://www.senat.fr/questions/base/1988/qSEQ880901400.html)
Mes deux posts 1 et 2 ne sont pas valables car ces textes datent de 1988 et la réunification s’est faite en 1989.
Toujours est-il que, sauf erreur de ma part et comme tu le dis ami Jack, l’Allemagne n’a pas signé de traité de paix (juste une reddition signée le 7 mai 1945) contrairement à tous les autres pays vaincus.
Les résistants patriotes armés, bien sûr, ce sera utile pour nous défendre contre les collabos, les traîtres et la vermine islamique africaine qui vient nous tuer chez-nous grâce à la fourberie qui nous gouverne, par contre, aller se faire casser la gueule pour un pays qui n’a rien à voir avec la France NON et définitivement NON, gardons nos enfants avec nous et ils combattront avec nous tout ce qui détruit la France, commencez d’abord, mon colonel par nettoyer nôtre armée de tout les muzz qui la pollue avec leurs prières de merde et leur halal de merde aussi, surtout qu’ils n’ont rien à y foutre à part semer la daube islamique dans Les rangs patriotes !
Macron a fait rapatrié toutes les armes qui trainaient dans nos familles , le peuple n’a donc plus d’arme ! heureusement qu’en 1939 le gouvernement de l’époque n’a pas fait ce genre de connerie car les débuts de la résistance auraient commencé avec des arcs et des flèches .
Tu iras tout seul dans les tranchées, DESERTEZ les jeunes, ne combattez pas pour ces pourris!
Ripoux qui après avoir fortement encouragé un désir hystérique de survivre à tout prix les enverrait se faire trouer la peau !?
Mon Colonel, je partage votre analyse pleinement concernant la nécessité de nous réarmer et non nous déplumer comme nous le faisons depuis 40 ans et surtout depuis l’arrivée du pantin Macron au pouvoir qui fait cadeau de nos armes à un pays non membre de l’UE et pas davantage de l’OTAN.
Cependant je pense que vous faîtes erreur concernant la conscription. Celle-ci est totalement inutile, ruineuse, et même dangereuse (oui, dangereuse) pour notre pays. Pour ne pas encombrer ce forum, j’ai écris un texte détaillé à ce sujet expliquant la nécessité de ne plus recourir à la circonscription compte tenu du changement de notre pays depuis 40 ans. Tous les militaires engagés la demandent, tous les militaires engagés se trompent gravement à son sujet, à mon humble avis. Pour lire mon texte cliquer sur le lien ci-dessous :
https://resistancerepublicaine.com/wp-content/uploads/2023/03/inutilite-service-militaire-selon-cachou.pdf
Merci de votre article, mon Colonel.
Si la conscription était rétablie, ce qui se passe dans les écoles se passerait dans les casernes avec des armes à portée de main. Ou alors il faudrait considérablement renforcer l’encadrement.
T’as tout compris !
Vous avez exprimé ma seule réserve, évidente pour tout le monde. Mais un texte officiel ne peut en faire mention, quoi qu’en pense l’auteur par devers lui. Espérons (et faisons) que les écuries d’Augias aient été nettoyées d’ici là, et que la cinquième colonne déguisée en militaires français ne nous tire pas dans le dos. C’est aussi la solution qui est trouvée à une armée composée à 40% de non euro-américains dans le roman de politique-fiction d’extrême-droite « Les Carnets de Turner » (1976) quand la Grande Révolution commence. Deuxième moitié du chapitre 20.
https://abebookscanadajobs.blogspot.com/2020/09/telecharger-les-carnets-de-turner-pdf.html
https://www.youscribe.com/catalogue/documents/litterature/les-carnets-de-turner-un-roman-65482
Les Carnets de Turner, version pdf
https://gofile.io/d/axWVYJ
Merci, je ne connaissais pas, dès le début, on entre dans le vif du sujet, ça donne envie de s’armer jusqu’aux dents.
Il faut mettre des panneaux indicateurs dans les Ardennes pour montrer aux envahisseurs le chemin à prendre.
Comme toujours !!
Quels envahisseurs ?
Qui veut aller se battre pour sauver le régime actuel? A supposer qu’il y ait un malheureux engrenage à partir de l’Ukraine ( c’est peut-être bien le sens du « nous sommes en guerre »), se sacrifier pour un régime de banquiers qui tirent les ficelles, est-ce bien raisonnable? Après, s’il y a d’autres composantes, faut voir. Ce serait une situation identique à celle de la Vendée il y a deux siècles. Et depuis?
D’acc avec vous. Se réarmer contre qui? Nous sommes déjà un pays occupé, « dhimminué », soumis aux dictats US-UE-OTAN. Alors contre qui se battre si ce n’est contre nos propres dirigeants traîtres à la Patrie? J’offre le champagne aux premiers tankistes russes qui nous libéreront de la chienlit.
Absolument ! J’amènerai les verres et les petits fours ! Et pour tous les patriotes. Pour les autres, on établira un Nuremberg II pour les traîtres et on procédera avec la même justice d’aujourd’hui, leur justice, c’est à dire des jugements établis avant même les procès. Ce sera, évidement, la peine de mort pour très, très haute trahison. On fera un simulacre bidon de justice, comme ils font actuellement pour les patriotes. Les corderies de Toulon de Louis XIV vont reprendre du service !
https://resistancerepublicaine.com/2021/09/30/la-corderie-royale-de-toulon-vraiment-etonnante/
Réviser notre concept de défense oui ! Et surtout nos alliances et traités pour éviter ne nous faire entrainer dans des guerres qui ne sont pas les nôtres , par le passé cela nous a couté très cher de ne pas avoir fait le ménage sur ce registre .
Mon colonel avec tout le respect en tant qu’ancien militaire professionnel je ne partage pas et ne suis pas d’accord, tout cela relève de la théorie bien théoricienne , allez dire ça au gars qui étaient dans les tranchées en 14/18 et qui n’en sont pas revenus allez dire ça à leurs familles, alors là fameuse rhétorique de qui veut la paix prépare la guerre ça va bien, alors le conflit UKR,halte au feu !!! Tout a été de la manipulation politique venu des USA et avoué par l’ancienne chancelière et François Hollande qui n’avaient jamais voulu des accords de Minsk ils ont voulus cette guerre !!! L’armée au delà de la défense reste un outil politicien pour des intérêts financiers et comptables ? Donc à chaque fois que l’économie deraillerait d’un état hégémonique, c’est la guerre ? Je ne suis pas d’accord sur ses principes
très juste analyse , le petit peuple ( chaire à canon ) des notables et financiers de tout bords , cela suffit , qu’ils crèvent dans leur mélasse , pour moi l’ukraine c’est le retour des vestes brunes orchestrées par les ricains pour leur propre économie , comme toujours !! nos guignols de gouvernants sont mouillés jusqu’au coup et eux seuls méritent une balle , le pauvre bougre lui ne demande qu’a vivre tranquille , alors messieurs les politiques enfiler donc un uniforme prenez les armes et crevés en silence .