En 1986 le regretté C.Pasqua entendait « terroriser les terroristes ». M. Lejeune, votre rédaction n’a pas fait preuve de beaucoup d’originalité sur ce titre !! Il reste qu’en bientôt 35 ans les choses en matière de terrorisme n’ont guère évolué. Il est toujours là, plus prégnant certes. Et nos politiques sont toujours aussi impuissants à éradiquer le mal. Alors deux articles ont attiré mon attention dans votre dernier magazine.
D’abord celui de M. Bilger que nous avons connu, dirons-nous, plus « centriste ». C’est bien, il progresse !
https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/societe/terrorisme-islamiste-letat-de-droit-est-il-limite-125413
Et puis celui de M. Schoettl étonnamment bien déluré quant à la Constitution qu’il servit avec zèle voici quelques années !
https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/politique/oser-reformer-la-constitution-pour-contrer-le-droits-de-lhommisme-125414
.
Ils le savent tous les deux. Il y a urgence à agir. Ces djihado-nazis nous ont déclaré la guerre. Pour de vrai. Ce sera eux ou nous.
.
Alors, lorsque M. Bilger parle des limites de notre état de droit on lui rétorque qu’il y en a dans notre texte fondamental qu’est la Constitution. Il s’agit, pour mémoire, de l’état de siège défini à l’article 36.
L’état de siège est décrété en Conseil des ministres. Le dispositif prévoit, pour une durée de douze jours, l’instauration d’un état de siège, c’est-à-dire le transfert du pouvoir à l’armée pour assurer la sécurité des Français sur le territoire national. Sa prorogation au-delà de douze jours ne peut être autorisée que par le Parlement. Cela peut même vouloir dire des chars à certains endroits stratégiques (en 1992, hors état de siège, P.Bérégovoy lui-même en mobilisa pour faire cesser les grèves de routiers). Cela permettrait aussi de nettoyer les banlieues (terreau du djihadisme) qui flambent à nouveau. Seconde limite à notre état prévu par celui-ci, l’article 16 ou la dictature constitutionnelle à la romaine exercée par le chef de l’Etat. La même qui a permis au général de Gaulle de liquider la crise algérienne.
.
M. Schoettl nous dit, quant à lui, oser réformer la Constitution. Il le sait mieux que quiconque. Elle a été révisée 24 fois depuis 1958. Avec une majorité de réformes plus ou moins inutiles à partir des années 90.
Je suis constitutionnaliste. Ce qui m’interroge le plus ce n’est pas le texte lui-même mais deux grands textes fondateurs (Déclaration de 1789 et Préambule de 1946). Tout est finalement dans leur datation. La réalité de 1789 et celle de 1946 sont aux antipodes de celle du XXI è siècle. Alors oui une révision (pas facile à entreprendre) serait de désacraliser ces deux textes pour rendre une meilleure marge de manœuvre au juge constitutionnel (où ne siège plus aucun professeur de droit public au passage). Et puisqu’il s’agit de celui-ci, par rapport au terrorisme, plus que « fondamentalisme droits-de-l’hommisme » ne serait-il pas en train de devenir, sous la houlette de L. Fabius un tantinet islamo-gauchiste ?
696 total views, 1 views today
tant qu’ily aura des traitres islamo gauchistes qui comme macron ou hollande, ces gauchistes socialos, qui comme pendant la guerre 39/45 un autre socialo n’a as hésiter a envoyer 20 000 Juifs et 3000 Francais
dans les fours crématoires Allemand, qui hésitent pas a vendre la France aux terroristes islamique , la FRANCE ne sera plus la FRANCE et va devenir une COLONIE une colonie TERRORISTE ISLAMIQUE
le jour ou ca va leur péter au nez, ils ne comprendront pas tous ces LREM
Nous nous sommes enfermés dans tout un méandre de lois que nous sommes les seuls a nous imposer et respecter , pour réagir il faut des années car il faut suivre tout un processus long et compliqué et en face ils l’ont bien compris ! Ce système complexe qui nous paralyse remplit bien sûr les poches de quelque-uns !