Pierre faisait référence, hier matin, au verset coranique, « Nulle contrainte en religion » dont use et abuse François Asselineau :
Ce verset coranique semble, en apparence, un verset de tolérance, qui tranche avec le totalitarisme fondamental du Coran.
L’interprétation, apparente donc,est qu’un chrétien ou un juif a toute liberté de pratiquer dans un pays musulman.
C’est l’interprétation que font mine d’adopter les rédacteurs de « La Déclaration islamique universelle des droits de l’homme de 1981 » dans son article 10:
Article 10 – Droit des minorités
a) Le principe coranique « Il n’y a pas de contrainte dans la religion » doit régir les droits religieux des minorités non musulmanes
b) Dans un pays musulman, les minorités religieuses doivent avoir le choix, pour la conduite de leurs affaires civiques et personnelles, entre la Loi islamique et leurs propres lois.
https://fr.wikisource.org/wiki/Déclaration_islamique_universelle_des_droits_de_l’homme_de_1981
Mais c’est oublier d’une part la takkya, la dissimulation qui est exigé de tout musulman pour étendre l’emprise de l’islam, d’autre part la toute simple doctrine musulmane !
La doctrine musulmane est constante : l’islam est la religion originelle de toute l’Humanité et s’il y a aujourd’hui des chrétiens, des juifs, des hindouistes etc etc c’est parce que ce sont des pervers qui ont apostasié leur religion première : l’islam.
Donc l’interprétation correcte, coraniquement parlant, de ce verset est la suivante.
Les Hommes sont naturellement musulmans et s’il y a des non-musulmans sur Terre, c’est qu’ils ont été « contraints » d’abandonner l’islam, religion originelle, naturelle des Hommes.
« Nulle contrainte en religion » signifie donc exactement le contraire de ce que les escrocs de l’islam nous racontent.
C’est :
1)Une condamnation des non-musulmans, qui sont des traîtres parce qu’ils ont quitté l’islam sous la contrainte, étant, originellement, des musulmans.
2)Une interdiction pour les musulmans de quitter l’islam et son totalitarisme.
Tout cela devient très évident quand on se référe à la « Déclaration des droits de l’homme en islam » du 5 août 1990 texte qui, désormais, chapeaute celle de 1981.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Déclaration_des_droits_de_l%27homme_en_islam
L’article 10 de ce nouveau texte est le suivant:
Art. 10 – L’Islam est la religion naturelle de l’homme.Il n’est pas permis de soumettre ce dernier à une quelconque forme de pression ou de profiter de sa pauvreté ou de son ignorance pour le convertir à une autre religion ou à l’athéisme.
https://d1.islamhouse.com/data/fr/ih_articles/fr-Islamhouse-DHL16-DeclarationDroitdeLHomme-Cheha.pdf
Allez Asselineau, encore un effort, pour comprendre la logique totalitaire de l’islam et cesser de répéter, comme un perroquet, les mensonges musulmans …
Sur l’analyse de ce fameux « nulle contrainte en religion », lire aussi :
http://resistancerepublicaine.com/2013/09/20/pas-de-contrainte-en-religion-par-philippe-jallade/
795 total views, 1 views today
Le coran de A à Z fait dans le foutage de gueule. C’est un truc que je me suis dit dès mon plus jeune âge, rien qu’en observant autour de moi, les effets retors de ce torchon.
Ce qui m’insupportait le plus, c’est que le moindre fait et geste est dicté par ce bouquin maudit. Il faut vouloir perdre son temps avec est ce qu’il a dit ceci ou plutôt cela ? Quel gaspillage d’énergie pour de tels résultats catastrophiques !!!
Sami Aldeeb a expliqué ce verset dans un ouvrage avec citations d’exégètes.
Ce verset serait destiné exclusivement aux juifs, aux chrétiens et aux zoroastriens qui pouvaient ne pas se convertir en payant la taxe de protection « après s’être humiliés » (s9v29). Si ils refusaient de se convertir ou de payer cette taxe, ils étaient tués.
Quant aux polythéistes seuls deux choix s’offraient à eux: la conversion ou la mort. « Nulle contrainte en religion » ne s’appliquait donc pas à eux.
De toute façon, comme la sourate 2 est la première de Médine, elle aurait eu pour but d’amadouer les juifs et les chrétiens pour qu’ils soient alliés de Momo contre les Mecquois. Maintenant comme je suis loin de croire à la description des faits réels…
Sans même aller chercher plus loin, après la prétendue absence de contrainte, il est formule que la VRAIE religion s’est distinguée des FAUSSES ce qui est déjà moins sympa.
Ensuite il est dit que celui qui devient musulman saisit l’anse qui ne casse pas ==> donc apostasie interdite ! Voilà qui contredit le début… La seule liberté est de devenir musulman !!!
De plus il n’est pas fait référence aux déjà musulmans… Logique !
A Antiislam et aux auteurs des commentaires. Il n’y a rien écrit de semblable dans le Coran. « Nulle contrainte en religion » est une très mauvaise traduction en français, voire une manipulation sournoise. Je vous renvois à mon article sur le sujet sur RR.
Pardon David je me suis dépêchée d’ajouter ce matin tôt les liens d’article parus en utilisant le moteur de recherche de RR, et comme l’expression n’apparaît pas dans le titre de votre article, il n’apparaissait pas, je viens de l’ajouter
Bonjour,
Merci David : je vais le relire !
PS: Si on admet le cadre (faux) de la traduction (fausse) qui est donnée par les musulmans, c’est de toutes les manières une imposture.
Asselineau malgré son intelligence est un dhimmi de l’islam et l’accepte . Je l’écoute beaucoup car il a raison de quitter l’UE et l’euro et nous donne les arguments . Il est pour une Europe des nations avec chacun sa monnaie mais n’ose pas dénoncer le virus islamique qui a déjà assassiné plus de 500 européens .
le verset : » nulle contrainte en religion a été aborgé par cette sourate:
http://islam-fr.com/coran/francais/sourate-9-at-tawba-le-repentir.html
Il y a une autre escroquerie exactement basée sur le même principe du mensonge par omission (principe de base de l’islam tout entier), escroquerie similaire qui perdure similairement elle aussi, et qui a été explicitée sur RR, c’est l’escroquerie du
« Quiconque tuerait un homme c’est comme s’il avait tué tous les hommes » :
http://resistancerepublicaine.com/2015/12/30/quiconque-tuerait-un-homme-cest-comme-sil-avait-tue-tous-les-hommes-alors-pourquoi-le-jihad-musulman/
http://resistancerepublicaine.com/2015/11/21/lislam-ce-nest-pas-cela-lislam-interdirait-de-tuer-vraiment/
N’est-ce pas cet individu qui a dans son programme une plus grande collaboration avec l’ennemi?