Quelle condamnation pour la nonagénaire qui a chassé le cambrioleur à coups de canne ?

Illustration tirée de « La fée Carabine », ouvrage de Daniel Pennac auquel fait penser le fait-divers évoqué ci-dessous
 » Une nonagénaire chasse un cambrioleur à coups de canne  »
https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/une-nonagenaire-chasse-un-cambrioleur-a-coups-de-canne-il-est-interpelle-par-la-police-de-mulhouse-1508951684
L’histoire ne dit pas si la riposte était proportionnée…Nous craignons qu’elle ne l’ait pas été, puisque nulle part n’est évoquée l’arme du cambrioleur. Il était, horreur, mains nues.
Et le malheureux a dû s’enfuir car souffrant trop d’un des coups reçus… Gare aux séquelles !
Pauvre femme, elle va avoir des ennuis terribles :
 » Une perquisition à son domicile a permis de saisir un arsenal impressionnant de cannes, de lunettes, de dentiers, et des substances chimiques dissimulées dans des boîtes de médicaments « . ( Collomb )
 » Les enquêteurs auraient découvert un déambulateur en parfait état de fonctionnement, camouflé derrière un vieux fauteuil roulant « . ( la presse )
 » Sans doute liée à l’extrême droite « . ( la presse, le jour suivant )
 » De tels agissements sont inadmissibles en France « . ( le tribunal, avant la lourde sentence )
Humour ou…. ?

 537 total views,  1 views today

image_pdf

13 Commentaires

  1. Heureusement ce n’est pas la mémé qui est interpellée mais le voleur !
    Chapeau bas mémé ! Quel courage, quel cran ! Arriver à faire partir un cambrioleur toute seule avec sa canne !

  2. On va vers la folie collective. Que Dieu bénisse la France sans les islamistes.

  3. Trop drôle! le cambrioleur sévissait aux alentours de » la rue des faisans » à Mulhouse. A tous les coups c’était une CPF qui n’avait aucune connaissance de la langue française, juste un chasseur novice qui cherchait un gibier à plumer!

  4. Ce pauvre cambrioleur est probablement une chance pour la France ce qui place cette dame en très mauvaise situation, la volonté de faire du mal à ce pauvre homme est manifeste d’autant qu’il n’y a pas de rapport entre l’attaque à main nue et la défense constituée d’une canne qui comme chacun le sait est une arme redoutable, la justice va devoir déterminer si cette dame avait prémédité l’utilisation de cette canne en cas d’attaque ce qui se traduira par coups et blessures avec préméditation ce qui est très grave, sa condamnation à quelques années de prison et au dédommagement de son voleur me semblerait un juste verdict, avec cette justice pourrie cela ne m’étonnerait pas

  5. Eh bien mon … Collomb !
    On va bientôt parler de mamies violentes
    et de leurs dangereux coups de sac à main.
    Et on ne dira plus : prises en flagrant « délire »,
    mais : prises la main dans le sac.

  6. Quelle condamnation ? c’est le nombre de jours d’ ITT qui détermine le niveau de sanction pénale…Si pas d’ ITT, c’est 750 € maxi d’amende (contravention 4 ème classe)….
    Après reste à savoir si l’auteur des coups avait un permis de port de canne ! mdr

  7. Privée de dentier et de couches pendant six mois, juste sentence pour une agression inadmissible!

  8. J’ai bien peur que la justice n’ait plus le sens commun. Si nous changeons ce gouvernement, il faudra que l,’on mette au arrêts, tous les juges et leur faire passer un examen de probité et ceux qui ne répondent pas aux règles édictées. EN TAULE.

  9. il va profiter de l’occasion porter plainte contre la mamie pour coups et blessures?

Les commentaires sont fermés.