Tiens, il y a le « pape » François qui vient, non pas de faire repentance, mais d’appeler à la « prudence » dans l’accueil des migrants : le type, avec la clairvoyance et l’infaillibilité que lui confère son job, il en arrive au bout de plusieurs années à dire ce qu’on répète (et on n’est pas les seuls) à l’envi, à savoir qu’il y a IMPOSSIBILITE à accueillir cette marée.
Le pape François, qui n’a de cesse d’appeler l’Europe a ouvrir ses portes aux réfugiés, a reconnu ce mardi que les gouvernements avaient le droit de calculer « avec prudence » leur capacité d’accueil afin de réellement intégrer ces étrangers.
« Je crois qu’en théorie, on ne peut pas fermer son cœur à un réfugié », a déclaré le pape François, s’exprimant dans l’avion qui le ramenait d’un déplacement en Suède. « Les gouvernants doivent être très ouverts à les recevoir, mais aussi faire des calculs sur leur accueil, parce qu’on doit non seulement accueillir un réfugié, mais aussi l’intégrer », a-t-il ajouté.
Un « dangereux » risque de ghettoïsation
« Il n’est pas humain de fermer les portes et les cœurs, et à la longue ça se paie politiquement. Tout comme peut se payer politiquement une imprudence dans les calculs, en recevant plus de personnes qu’on ne peut intégrer »,
Mais lui il a voulu nous donner mauvaise conscience, il a appelé à l’accueil de TOUS ces envahisseurs, il nous a dit qu’on devrait « avoir honte » pour chaque mort de clandestin en Méditerranée, il a accueilli au Vatican des m. et maintenant il vient nous appeler à la prudence ?
http://resistancerepublicaine.com/2016/05/31/le-pape-a-t-il-abandonne-leurope-a-lislam/
Un con ou un salaud, ce « pape » ? Les deux à la fois, peut-être ? En tout cas moi catholique par le baptême et le mariage, je ne me sens nullement représenté par ce déchet de la pensée humaine. Au point que je songe sérieusement à apostasier, ou changer de religion, car ça me fait mal au coeur (et à la morale) d’appartenir à une Eglise qui s’est donné un tel chef.
François et François, dégagez !
1,011 total views, 1 views today
je crois qu’il est à coté de ses pompes, mais peut-être est-il en train de se réveiller , il serait temps !!
Depuis Vatican 2, les papes ont foulé aux pieds les canons de l’église en faisant un concile où des protestants y ont participé, en allant fêter le 500e anniversaire de Luther en Suède, le pape dégrade un peu plus le catholicisme.
« prudence » dans l’accueil des migrants : le type, avec la clairvoyance et l’infaillibilité que lui confère son job, il en arrive au bout de plusieurs années à dire ce qu’on répète (et on n’est pas les seuls) à l’envi, à savoir qu’il y a IMPOSSIBILITE à accueillir cette marée.
Donc l’imam du vatican aurait eu un moment de clairvoyance? Comme quoi tout n’est peut-être pas perdu.
Aux ktos de ce blog : il ne s’agit pas d’apostasier , au contraire . C’est ce pape qui est un imposteur . Mais qu’avons nous besoin d’un prétyendu « pape » . Aux débuts de l’Eglise , il s’agissait de l’évêque de Rome . En raison de la position politique de Rome ds l’Empire , et du fait que les apôtres Pierre et Paul ont été tués à Rome , l’évêque de Rome a acquis une prééminence au milieu de autres métropolites : primum inter pares . Les Eglises restées orthodoxes , je dis bien restées , elles , ont conservé ce principe . Qui , à l’origine s’appelait la pentarchie » . C’est le moment pour les cœurs droits de revenir à l’orthodoxie que l’Eglise romaine n’aurait jamais dû quitter (lent processus commencé avec Augustin d’Hippone , et achevé en 1054) . Le mieux est de rejoindre le Patriarcat de Moscou , ou , à la rigueur , l’Archevêché des églises orthodoxes occidentales de tradition russe (d’obédience Constantinople , et cela est un pb) . Il y a aussi des églises orthos dites non canoniqes , mais c’est sans issue .
Un excellent endroit : le séminaire orthodoxe russe d’Epinay sous Sénart .
Merci pour ce rappel bienvenu !
je redis ma conviction que l’Eglise Orthodoxe, construite sur des bases nationales, a acquis au cours des siècles un savoir-faire indéniable de résistance et de combat face à l’islam.
Je dirais volontiers que l’Eglise orthodoxe est le bras armé de la chrétienté en Europe. En Russie tout particulièrement, le pouvoir politique actuel et l’Eglise orthodoxe sont comme le recto et le verso d’un patriotisme de combat dans lequel nous nous reconnaissons pleinement.
P.S. Qui n’a pas assisté à une messe orthodoxe ne sait pas ce qu’est la Beauté dans le christianisme : les chants, les icônes, les encens, tout est un enchantement des sens ! J’ai eu le privilège de faire cette expérience dans une église en Russie, justement.
hum…vous voulez parler de la « divine liturgie » ..?
Oui, en RUSSIE il y a une vraie foi ! Elle est visible chez les orthodoxes. J’ai fait un voyage à Saint-Pétersbourg, il y a déjà longtemps, et j’ai été bouleversée par l’ardeur des pratiquants. Les églises orthodoxes sont somptueuses, la liturgie également. J’en garde la nostalgie.
bonjour j’avoue ne pas comprendre vos commentaires car comme vous le savez le message du christ est un message d’amour et surtout anti guerre (si on te frappe sur une joue tends l’autre joue, prie pour tes ennemis et ceux qui te persécutent ….) donc le pape est dans son rôle car je rappel que le message de Jésus est non ne peut lus clair : seuls ceux qui pratiquent l’amour du prochain est l’un de ses disciples ! Matthieu 7
…21Ceux qui me disent: Seigneur, Seigneur! n’entreront pas tous dans le royaume des cieux, mais celui-là seul qui fait la volonté de mon Père qui est dans les cieux. 22Plusieurs me diront en ce jour-là: Seigneur, Seigneur, n’avons-nous pas prophétisé par ton nom? n’avons-nous pas chassé des démons par ton nom? et n’avons-nous pas fait beaucoup de miracles par ton nom? 23Alors je leur dirai ouvertement: Je ne vous ai jamais connus, retirez-vous de moi, vous qui commettez l’iniquité.
Je reprends ce que j’ai écrit plus haut: on fait dire tout et son contraire à la Bible, à grands coups de citations.
Message d’amour tant qu’on veut, mais à l’égard de qui ? Moi j’éprouve une compassion spontanée à l’égard des chrétiens d’orient, peu importe qu’ils soient « catholiques » ou pas : ce sont mes PROCHAINS. Par contre, aucune compassion pour la secte anti-chrétienne et anti-juive d’assassins pédophiles.
Jésus, tout fait d’amour et de non-violence, vraiment ? Alors pourquoi chasse-t-il les marchands du temple, à grands coups de pompe dans le cul ?
Si on suit bine les apôtres (!) de la « non violence chrétienne », le seul bon chrétien est un chrétien mort, égorgé comme un mouton, sans résistance. ce n’est pas ma vision du christianisme, et je ne me sens pas seul du tout dans cette posture.
Ben oui, le Christ a bien dit qu’on a des ennemis, pas que tout le monde est beau, idem que gentil. Cher Baptiste, les pharisiens, publicains et autres scribes n’étaient pas les ennemis du Christ? Ce qui ne l’a pas empêché, malgré l’Amour
qu’il a porté à ceux-ci de leur parler très violemment; sa mise en garde a même concerné les Juifs de l’époque: s’ils ne se convertissaient pas, tout serait détruit; ce qui s’est réalisé environ 35 ans après sa mort.
N’est-ce pas inique, du reste, de voir tous nos gouvernants, y compris ce soit-disant pape vouloir imposer, avec une violence qui ne se nomme pas, l’Islam à tous les Occidentaux, qui eux n’en veulent pas, chrétiens ou non?
Pourquoi citez-vous l’Évangile de la sorte, pour nous culpabiliser, une fois de plus? Il faut vraiment le faire exprès pour prétendre que tout va bien: rien ne vous affecte donc?
Eu un pape qui prétend, par exemple qu’il y a un Dieu, mais pas catholique, et autre fumisteries de son cru, eh bien: NON! Il n’est ni dans son rôle, ni à sa place!
D’accord avec le titre . Il est un con d’avoir ramené dans ses valises , chez lui ,une dizaine de muz . Un comble quand on connait le sort réservé aux KTO d’orient, qu’il laisse crever au moyen-orient. Un type qui pense plus aux muz qu’à ses ouailles ….les KTO apprécient.
Bonjour Renoir. Catholique comme vous je partage votre indignation et colère envers ce pape qui nous trahit.
Mais, pourquoi apostasier ? Plus que jamais les chrétiens doivent rester unis, unis dans le Christ. On ne doit pas renier le maître pour les fautes de l’adepte.
La seule chose que je trouve admirable chez les musulmans c’est la Oumma. Et ce qui nous affaiblit, nous, occidentaux par rapport à eux, ce sont nos divisions, nos querelles intestines. Sachons, comme nos adversaires, rester unis dans une même foi, un même combat.
Aux incultes lisez donc le discours de Ratisbone de Benoit 16 et vous comprendrez pourquoi on en est arrivé là aujourd’hui et pourquoi il a démissionné abandonné par les mêmes lâches qui vous vendent aujourd’hui pour mieux vous asservir par soumission comme le démontre Houellebecq de manière magistrale.
Le pape est un chef d’état comme les autres. Il est élu par des cardinaux et tout est affaire d’intérêt personnel, tractations et trahisons comme nos politiques !!
La différence et le malheur étant que des milliers de croyants suivent ce pape qui n’est pas à la hauteur et d’ailleurs on devrait pouvoir le renvoyer dans un couvent (ou une mosquée) puisqu’il ne défend pas les Chétiens…..
Catholique pratiquante je ne me reconnais pas non plus dans ce Pape. Et moi aussi je me pose la question : pourquoi Benoît XVI a t’il démissionné ? Raisons de santé ? Mon oeil…
si moi je le ferme …. mon cœur aux migrants, musulmans , violeurs , égorgeurs d’ enfants , envahisseurs… no problème avec ma conscience , je leurs ferme ma porte et mon amphatie . je ne veux pas vivre avec eux , point barre ! je suis agnostique et épicuriens , mais j’invite les chrétiens a agir en templiers , désobéir au Vatican ! ni un pape, ni un pope , ni un pasteurs ne peux parlé au nom des autres et encore moins du christ ! » le christ n’es pas responsable de se que les religions ont fait de ça doctrine (philosophie ) » citation de han rayner , tiré du petit manifeste individualiste .
« Ferme ton coeur à l’aquilon,
Ferme ta porte à la nuée »
je crois que c’est du V.Hugo
C’est surprenant que ce Pape – que je n’aime pas – face un pas en arrière au sujet de l’accueil de ces faux réfugiés. Mais il ne parle pas de l’islam, donc il
n’a pas encore compris. Benoît 16 était bien plus clairvoyant. Sa démission me
semble encore plus étonnante.
Je suis orthodoxe, ça ne me réjouis pas, ça me désole !
Ce pape est une calamité.
Ravi de savoir qu’on a un orthodoxe dans la bande des Résistants !
Il me semble que cette Eglise, plus que les autres, sait qu’on doit combattre sans relâche et sans faiblesse l’islam : une Eglise de Résistance, ce dont on a tellement besoin en ces temps de guerre !
Peter Sutherland,de Goldman Sachs,et aussi conseiller à l immigration à l ONU,l ordure qui voulait faire annuler le brexit et demande un million de migranvahisseurs par an pour l Allemagne durant 30ans,
Est aussi conseiller financier du Vatican.
La messe est dite.
Pape discrédité.Vit il avec des migranvahisseurs dans son palais?
Et quand même le ferait il que ce ne serait pas une raison pour emm…. les autres avec des leçons de morale à la c..
Vous voudriez changer de religion parce que vous n’êtes pas d’accord avec un homme qui est à la tête du pouvoir de l’église ? Mais nous ne sommes pas de pirouettes ! Vous croyez à l’homme et pas à Dieu ? Vous allez aussi changer de pays parce que vous n’êtes pas d’accord avec le ou les gouvernements successives ? Et si les musulmans prennent du terrain et vous menacent, vous allez aussi changer de comportement et vous soumettre parce qu’on devrait changer son âme, sa culture, son humanité au guise des contraintes ?
On a besoin de gens forts et solidaires dans notre armée de resistants. Pas de pirouettes. Je ne perd pas de vue mes valeurs.
Et si vous connaissez un peu la religion chrétienne vous devriez connaitre ceci « Gardez vous des faux prophètes » « Vous les reconnaîtrez à leurs fruits. » Matthieu 7.15-20
bonjour mamma , les catholiques comme les réformés ou autres n’ ont pas le monopoles du christianisme . les premiers chrétiens étaient des révoltés des insurgés puis sont arrivé les religieux et les temples …et vatican et de révoltés ils sont devenues soumis aux pouvoirs romains ( qui jadis les jetés aux lyons) puis aux pouvoirs des rois et des notables bourgeois . » mon temple c’est la rue » citation : le CHRIST .
Le problème des citations et histoires bibliques, c’est qu’on leur fait dire tout ce qu’on veut: « Aimez-vous les uns les autres », et de nous prêcher l’accueil des envahisseurs. Le Christ qui tend l’autre joue, et de nous prêcher la non-violence face à l’invasion et aux crimes des m. Ils en ont plein leur besace, ces dévotieux, la vaticânerie/vaticanaille s’en nourrit depuis si longtemps…
Aimez-vous les uns les autres, concerne l’amour que les chrétiens doivent mutuellement se porter.
Le Christ n’a pas du tout tendu l’autre joue au soldat qui justement l’a giflé loirs de son procès chez les pharisiens, mais il a remis celui-ci en place;
La violence, le Christ en personne a lui-même saisi le fouet à deux reprises pour chasser les marchands du Temple (1e et 4e Pâque, un peu avant) et a déclaré qu’il n’était pas venu apporter la Paix, mais la guerre et la division. C’est exaspérant ces citations à deux balles, répétées en boucles, ignaretés qui aboutissent à ce que l’on voit: bien sûr que les chrétiens ont le droit de se défendre, réveillez-vous!
Bonjour,
Les Papes n’ont pas été les derniers à combattre militairement l’islam parce qu’ils avaient compris que « tous les germes de la destruction sociale sont dans la religion de Mahomet. » (Chateaubriand).
C’est très juste, mais par les temps qui courent les papes combattants se font très rare, certains collaborent même. Un pape qui embrasse le korampf me laisse un goût amer dans la bouche, car nous ne verrons JAMAIS une élite de l’islam embrasser la bible car eux savent ce qu’ils veulent, notre disparition.
« Habemus papam » ? Première nouvelle…
Renoir
Comme vous je suis catholique pratiquant ,et je partage entiérement votre profond désarroi, face à un pontif dont le comportement pastoral est en décalage complet avec les nécéssités de l’Eglise de France et d’Europe .
Donc ce pape n’a pas du tout pris la mesure des enjeux du drame dont nous sommes victimes, et cette attitude peut en partie s’expliquer par son propre parcours personnel en Amérique du Sud, au milieu de difficultés sociales douloureuses , et loin d’une Europe chrétienne, qu’il considérait et considére toujours comme une grande aristocrate défraichie et privilégiée, de qui plus aucune grace sanctifiante ne sort !
Le comportement moral du pape , met donc chez lui en évidence , l’existence d’une condescendance notable envers une chrétienté européenne ayant selon lui gravement failli dans le domaine de la charité et de la spiritualité , mais également un aveuglement profond envers la nature profonde de l’islam .
Sont attitude essentiellement tiers mondiste le méne à emprunter immédiatement le train de l’accueil sans condition des clandestins de tout acabit , tandis que sa méconnaissance de la doctrine et de l’histoire de l’islam, le condamne à ne jamais pouvoir articuler une quelconque critique envers cette religion , forcément de paix et d’amour !
Vous et moi , sommes donc en position de nous scandaliser légitimement devant la démarche actuelle pontificale, mais non point nous étonner , dans la mesure ou l’histoire de la papauté n’a jamais , jamais été un long fleuve tranquille , et qu’à coté de papes assez pieux et honnêtes, un certains nombres se sont adonnés à des comportements moraux , politiques et spirituels dévoyés !
Sommes nous tous , catholiques de base profondément déçus par la pastorale de François, mais si nous vivions au 16° siécle nous serions encore plus justement désespérés, par l’attitude d’un certain Alexandre 6 borgia, qui non content de commanditer des assassinats atroces ( exécution de l’humble moine Savonarole ) se vautrait en permanence dans les pires luxures, à grand renfort de banquets plantureux et scandaleux , sans même parler de ses frasques sexuelles intolérables !
Par conséquent ce qui nous est demandé à nous catholiques, ce n’est non pas de bénir systématiquement la conduite d’un homme ,mais d’être fidéle à une fonction , un point c’est tout , et libre à vous , comme à moi de formuler toutes les appréciations sur les aspects les moins supportables d’une pastorale donnée , sans que cela doit nous empêcher d’aller à la messe et recevoir des sacrements , bien au connaitre !
C’est bien parce que le pape en titre , se livre aux égarements les plus absonds, que l’on doit encore plus demeurer droits dans nos bottes et dans notre vie catholique , sans même songer un seul instant à quitter la route droite !
Vous avez sans doute raison: le catholicisme est une chose trop sérieuse pour être confiée à des papes et des cardinaux…
Le pape, un con ou un salaud ?
Ou un converti à l’islam ?
(Je ne suis pas sur de plaisanter, là…)
On est bien d’accord : un con doublé d’un salaud, ça fait un candidat sérieux à la dhimmitude (et plus si affinités)
Pour que Renoir n’apostasie pas … merci de bien vouloir accepter ce commentaire :
MAJ 03/11 Comme un parfum d’Apocalypse …
http://cril17.info/
On est trahit de partout et il va y avoir du boulot à faire le ménage.
C’est une démonstration de plus que l’idolâtrie de qui que ce soit , messie , pape , dieu humanoïde , politicien ou autre n’est que preuve de faiblesse et d’inintelligence ! Les hommes ont crée des divinités pour pallier à leur ignorance aux grandes questions ( qui a fait le monde au départ ? ) , la délégation de la réponse à des dieux imaginaires résoud tout , y compris notre minusculité dans l’univers , et dispense les hommes de l’assumer !
Les papes, rabbins et imams sont des petits hommes qui se cachent dans des rituels pour garder leur immunité et se prétendre proche de leur dieu , en dictant aux hommes ce qu’il leur a recommandé !
Commentaire qui va provoquer des commentaires.
Pour ma part, agnostique, je crois à un Dieu, mais qui n’a pas besoin d’être révélé…
Il a fait suffisamment pour créer l’univers en guise de preuve…
Bien sûr que les hommes ont créé les religions, pour leur besoin devant l’incompréhensible…
En somme ma croyance est naturaliste si j’ose dire…
Nous avons une intelligence pour savoir où se situe notre intérêt, pour savoir comment nous devons vivre aussi heureux que possible.
Problème, nous nous en servons fort mal !
faux 98/100 DES HUMAINS SONT DES CRETINS ET DES FOUS VOIR LES GENIES DE L HUMANITE PAS TANT QUE CELA ET CERTAINS ONT MAL FINI COMME GIORDANO
Christine nous départagera : vous n’êtes pas agnostique puisque vous croyez à un Dieu ! Certes pas un de ceux proposés mais quand même à quelque chose, un créateur en somme. À moins que vous ne mettiez un autre sens au mot Dieu.
On peut très bien observer notre monde mais ne pas en tirer de conclusions : rien ou quelque chose, comme je ne peux rien établir, j’en reste là ! Je suis agnostique. Ceci étant, je trouve que les principes fondamentaux du christianisme sont utiles à de nombreux citoyens ce qui me fait soutenir l’Église. Pour avoir discuté avec des croyants et même un curé, j’ai pu constaté qu’il y a un monde entre eux et » leurs élites « .
Il semble que Jean-Marc soit, comme Voltaire, déiste… sans le savoir. Il croit à un grand horloger, qu’on l’appelle dieu ou pas. L’agnostique se pose des questions n’est pas sûr que Dieu existe ni qu’il n’existe pas. L’athée est sûr que Dieu n’existe pas….
La réponse au titre : » Non un jésuite » tout simplement
Mais puisqu’on vous dit que Jésus (enfin يسوع comme noté dans le coran) était un fidèle de محمد.
La preuve : dans le coran Jésus est cité alors que dans la bible Mahomet ne l’est pas, c’est bien la preuve que le coran est antérieur à la bible et que la religion musulmane est bien plus tolérante que les autres.
J’ai du me prendre les pieds dans le tapis quelque part mais j’sais pas où!
Jésus n’est pas appelé Yassouh dans le coran, mais Issa.
Et le Issa du coran n’est pas Jésus.
Pour nombre de catholiques, ce pape (qui n’en serait pas un puisque le précédent, poussé à démissionner, a fait exprès de faire une faute de latin dans son renoncement), ce pape est l’antéchrist.
En tout cas, c’est le pape du NOM, chargé d’instaurer la religion mondiale. Là, il n’y a aucun doute.
EXACT IL SUFFIT DE LIRE SON LIVRE EXPLICATIONS SUR WEB et videos pape francois anti christ ou pope fancis antichrist meme si cela est parfois tire par les cheveux voir scene diabolique au vatican relief en bronze genre portes de l enfer derriere le trone papal
Renoir,les Politiques et l’Eglise c’est la même chose ! trahison et avidité du pouvoir et du fric,l’Eglise est une puissance financière énorme alors pourquoi n’a t’elle jamais aider nos SDF et les sans emploi et ceux sans logement hein ? parce que c’est les même rapaces et vautours que tout les politiques !
ils préfèrent aider aux gentils migrants qui tue et assassine et viol et agresse et vols parce que c’est la même racaille les politiques et l’Eglise sauf qu’ils sont tous des cols blancs voilà la vérité !!
et ils en ont rien à faire du peuple Français ou Européen et moi il ne me réprésente pas du tout c’est traîtres et voleurs des peuples européens ! moi non plus Renoir !!!
je n’avais jamais vu un pape démissionner, mais pour que le nouveau , le Pape François arrive, Benois XVI s’est retiré POURQUOI ? Qu’y a t’il derrière cette démission, et la façon bien particulière dont le Pape François règne sur les catholiques ?
les grands esprits se rencontrent http://resistancerepublicaine.com/2013/02/14/habebimusne-papam/
démissionner, c’est quand même mieux que de mourir prématurément et mystérieusement comme jean Paul 1.
Je partage votre point de vue, Jean Marc… Par contre, ce n’est pas un acte de courage ! ( mais je ne lui jette pas la pierre, on peut le comprendre )
Le pape actuel est un faut pape
placé par les illuminati
la même famille que clinton
Renoir, je voudrais vous dire qu’il n’est pas utile d’apostasier pour « renier » ce pape! Notre religion n’avait pas besoin d’un tel « chef ». Il a été « mis en place » sans doute par un ensemble de malheureux concours de circonstances (il peut s’en passer pendant cette élection papale!). Le Christ nous a dit « Séparons le bon grain de l’ivraie ». Il est un « héritier » de Vatican II comme hollande est celui de mai 68 (après mitterant)… Ce que je remarque paradoxalement c’est que la majorité « cathos gôchistes » le trouve « excellent »! Alors là on retrouve la racine du mal… Pour moi Benoist XVI reste « mon Pape » que je respecte. On l’a muselé à Assises, puis dès qu’il a commencé à s’exprimer au sujet de l’Islam et on connaît la suite!
Entièrement d’accord avec vous, Benoit a été forcé (par quelles forces obscures) de quitter le poste: trop lucide, trop courageux sans doute… tout le contraire de ce françois minuscule.