Réponse à un journaliste, les citoyens de Gourhel ne sont pas racistes, par Alain, responsable Résistance républicaine Bretagne

Publié le 1 avril 2014 - par - 3 commentaires

racisme-journalisteMerci à Alain d’avoir porté à notre connaissance l’article qui l’a fait réagir ainsi que les échanges entre lui et le journaliste. Certes ce dernier persiste et signe mais que des patriotes prennent la peine de protester et de contredire les journalistes ne peut que pousser ces derniers à faire un peu plus attention à ce qu’ils écrivent.

Echange après la parution d’un article paru dans « Les infos, pays de Plöermel » intitulé Gourhel, un vote teinté de racisme :  racisme-gourhel

J’ai envoyé ce courriel au journaliste :

Votre journal titre dans son édition du mercredi 26 mars 2014 « un vote teinté de racisme », titre volontairement provocateur pour attirer le lecteur. Sachez monsieur que les personnes visées, les Gourhelois et Gourheloises sont loin d’avoir les idées que vous leurs prêtez. Si vous regardez plus en profondeur vous verrez que les prétendants à la candidature de maire, nommés dans votre article, ne sont dans la commune que depuis environ un an et donc peu connus des citoyens de la ville. Donc serions-nous au nom de la bien-pensance actuelle obligés de voter pour des personnes ayant un nom à consonance non « bretonnante » pour satisfaire votre démagogie journalistique ? 

De plus, concernant la tête de liste Meyriem Ben Salah, figurant sur plusieurs photos dans la presse ploermelaise, la plupart des votants ont certainement pu constater comme vous et moi, que nous avions à faire à une personne de type caucasien aux yeux bleus, et je dirais même de type arien. Donc peut-être que votre titre provocateur signifiait que nous n’aimions pas ce type là  ? 

Mais je suppose que vous faisiez plutôt référence à leur patronyme en provenance du Maghreb. Il est vrai que la peur, mauvaise conseillère paraît-il, pourrait dicter un tel comportement surtout si l’on considère qu’un pourcentage non negligeable des faits et délits commis en France sont dus à ce type de population. Mais ne stigmatisons pas ! Surtout que les Arabes sont aussi de type caucasien et donc de la même race que nous ! Donc où se trouve votre racisme ? Peut-être faisiez-vous un parallèle avec leur religion, mais là encore cela serait de l’islamophobie (peur de l’islam). Cette « pathologie » n’est pas du racisme et n’est pas un delit, car la peur d’une idéologie surtout totalitaire telle que ce système politico-religieux n’est qu’une question « d’instinct de survie ».

Donc arrêtez de prendre les gens pour ce qu’ils ne sont pas pour satisfaire votre soif de reconnaissance en faisant du journalisme nauséabond et stigmatisant pour toute une population qui comme tout électeur de petite ville vote en premier lieu pour des candidats qu’ils connaissent

Alain, responsable de Résistance républicaine Bretagne
Et j’ai reçu cette réponse du journaliste 
Monsieur,
je tiens à revenir point par point sur les éléments que vous soulevez.
Je commence par celui-ci : je ne prétends en aucune manière que les Gourhélois (dans leur ensemble) sont racistes. Evidemment que non. C’est le vote qui est qualifié de raciste. Un titre qui n’a pas pour objet de faire du sensationnalisme, mais uniquement de soulever un fait, en utilisant les termes ad hoc. Ou, pour employer une expression consacrée, « pour appeler un chat un chat ».
Deuxième argument, que vous soulevez à raison : certains des candidats ne sont dans la commune que depuis peu de temps. Je conviens parfaitement que cet élément explique en partie le vote. C’est d’ailleurs en cela que les Gourhélois ne sont pas racistes. J’admets bien volontiers que ceci puisse influencer un vote local pour lequel (là encore, je suis d’accord avec vous) la connaissance des gens se présentant est déterminante. Je ne tombe donc pas dans ce que vous qualifiez de « démagogie journalistique ». Je ne suis pas inféodé à la « bien-pensance » que vous évoquez.
L’objet de cet article est un écho à un sentiment que je ne suis pas seul à partager, loin de là. Ce rejet (« appelons un chat un chat ») se reporte curieusement sur des noms « en provenance du Maghreb ». Je note de plus avoir pour ma part peser mes mots, quand de votre côté, vous évoquez « ce type de population » (une formule qui va à l’encontre de votre fameuse « bien-pensance »). Quant à « l’instinct de survie » que vous évoquez, il est révélateur de la peur (« mauvaise conseillère, PARAÎT-IL), qui aura poussé certains (et pas tous les Gourhélois, je le répète) à voter pour de mauvaises raisons.
Le fait que vous ressentiez le besoin de justifier cette situation est révélatrice. A moins qu’il y ait eu un malentendu sur les intentions que véhiculait mon texte. En quel cas, j’espère que ce mail aura su apporter les réponses nécessaires. Quant à mon article, il n’a rien à voir avec une supposée « soif de reconnaissance ».
Print Friendly, PDF & Email

3 réponses à “Réponse à un journaliste, les citoyens de Gourhel ne sont pas racistes, par Alain, responsable Résistance républicaine Bretagne”

  1. Avatar S.Jacqueline dit :

    une fois de plus, nous constatons que des journaleux anti français aime se gloser de leur priorité : construire l’aparthied du peuple de souche française… les français n’ont qu’un seul pays à aimer …
    pour les journaleux seuls les double nationalités les intéressent…l’avidité!!!

    la preuve , la mimolette normal 1, vient de nommer ministre un espagnol de souche !!!! il faut lutter contre le FN !!! le catalan nous démontre son attachement à la méthode franquiste…. Notre capitale , notre gouvernement sont aux mains d’ espagnols de souche …naturalisés évidemment !!!

    nous n’entendrons pas les baveux contestaient le vote des constructeurs de désert..
    qui parlent des élections algériennes ???
    90% des musulmans nés ou vivant en FRANCE ne manqueront le vote dans leur pays d’origine…grâce à leur double appartenance

    Les franco-algériens utiliseront le bulletin de vote pour des partis islamistes dont nous connaissons la profession de foi ….
    En FRANCE on peut insulter le peuple et les institutions …

    Fantasmer, cracher sur les français parce qu’ils aiment leur nation ….ça fait bander les violeurs de la vérité….ce n’est pas puni !!!

  2. Beate Beate dit :

    En France les journalistes et les politiques déclarent que les patriotes – qui votent pour le seul parti qui défend les lois de la République – sont des racistes et des nazis.

    En France les journalistes et les politiques collaborent (de façon passive ou active) avec les musulmans pour répandre la charia en France.

    Au Maghreb les défenseurs de la Liberté et des Droits Humains dénoncent l’idéologie totalitaire de l’islam.

    Au Maghreb des ex-musulmans risquent leur vie en osant dire la vérité de l’Islam.

    Voici une article de Aqveyli N-Jerjer publié en février 2014 sur Kabyle.Net, Le site du Kabyle rationnel.

    Les musulmans ont massivement adhéré au nazisme, avant le déclenchement de la seconde guerre mondiale. Un rapprochement rien de plus normal, tant les deux idéologies totalitaires ont énormément en commun, à commencer par la haine des juifs.

    L’actuelle Israël, ce qu’on désigne faussement aujourd’hui par « Territoires palestiniens » ainsi que la Jordanie étaient à l’époque désignés par l’appellation « Palestine mandataire » et étaient sous mandat britannique. Par un tour de passe-passe des Britanniques, un personnage sulfureux allait être désigné à la fonction de Grand Mufti de Jérusalem alors qu’il n’était arrivé qu’en quatrième position de l’élection qui devait pourvoir ce poste. Il s’agit de Mohammed Amin al-Husseini, connu aussi sous le nom de hadj Amin al-Husseini. Très tôt membre de sociétés secrètes musulmanes, il milite d’abord pour l’indépendance. Au début de l’année 1941, il part se réfugier en Allemagne. Hitler voit en lui le moyen de s’allier les musulmans des Balkans et à terme, une fois vaincue la résistance serbe, d’atteindre le sud du Caucase. Voici un extrait des propos d’Hitler lors de sa première entrevue avec le mufti :

    « Dès que cette percée sera faite [vers le Caucase], le Führer annoncera personnellement au monde arabe que l’heure de la libération a sonné. Après quoi, le seul objectif de l’Allemagne restant dans la région se limitera à l’extermination des Juifs vivant sous la protection britannique dans les pays arabes. »

    Il donne les moyens au mufti de créer la célèbre 13ème division Waffen SS Handschar (handschar : sorte de sabre oriental recourbé). Par la suite, al-Husseini sera à l’origine de 2 autres unités de Waffen SS :

    la 21ème Division Waffen SS de montagne Skanderbeg (Waffen-Gebirgs-Division der SS Skanderbeg), créée par Heinrich Himmler à l’instigation du mufti et composée d’Albanais provenant notamment du Kosovo et du nord de la Macédoine.
    la 23ème division Waffen SS de montagne Kama (Waffen-Gebirgs-Division der SS Kama), composée de volontaires croates et de « volksdeutches » (personnes se définissant Allemands mais vivant hors d’Allemagne et n’ayant pas la nationalité allemande).
    En dehors de la zone d’influence d’al-Husseini (Moyen-Orient et Balkans), de nombreux musulmans se sont spontanément portés volontaires, formant des groupes ou des unités qui ont combattu auprès des nazis. On ne peut pas tous les citer, juste quelques-uns.

    Les Turcs de l’Ostterkischer Waffen-Verband SS et du Freiwilligen-Stamm-Regiment 1. A la décharge de la Turquie, Atatürk avait pris une position très ferme contre le nazisme.
    Les Azéris de l’Azerbajdjanische Legion or Kaukasisch-Mohammedanische Legion et de la SS-Waffengruppe Aserbeidschan,
    Les turkmènes de la Muselmanischen SS-Division Neu-Turkistan et des 3 divisions Turkestanisches-Arbeits-Battalion.
    Chez les Arabes du Moyen-Orient, on retrouve la même adhésion aux principes nazis et la même volonté de combattre à leur côté. Les Arabes ont combattu principalement dans 2 unités :

    Le Deutsch-Arabisches Bataillon N° 845
    La Deutsch-Arabische Lehr Abteilung.
    A noter que l’Algérie et le Maroc ont fourni plus d’hommes qui ont combattu le nazisme que de « collabos ». La plupart ont été enrôlés de force après le débarquement des Américains en Afrique du Nord. Ils n’ont pas laissé que des souvenirs glorieux : lors de la bataille de Monte Cassino, les goumiers marocains, les soldats algériens et tunisiens (ainsi que les tirailleurs sénégalais) ont commis des crimes de guerre atroces sur les civils et se sont comportés de manière abjecte, tout en étant couverts par leur chef hiérarchie. A tel point que « les exactions des goumiers marocains ont donné naissance aux termes « marocchinate », « marocchinare » qui se rapportent aux viols d’une cruauté insurpassable »*

    Les arabo-musulmans pensaient que le nazisme allait les débarrasser des juifs et Hitler était perçu comme un héros et un libérateur. Une occasion unique pour eux de faire d’une pierre deux coups : exterminer les juifs et s’affranchir de la domination des Britanniques et des Français.

    Ce qu’ils devaient probablement ignorer, c’est que malgré leur adhésion massive au nazisme, Hitler les considérait comme une race inférieure. Au même niveau d’ailleurs que les juifs dans la classification « officielle » établie par le Troisième Reich. Malgré cela, Hitler a été et est toujours très bien perçu dans le monde arabo-musulman.

    En 1945, beaucoup de nazis ayant réussi à fuir ont été naturellement accueillis à bras ouverts par les dirigeants arabo-musulmans, surtout en Égypte.

    1ère vidéo : Les Waffen SS musulmans ’’division sabre’’ et les nazi arabes
    http://www.dailymotion.com/video/x9xmp6_les-waffen-ss-musulmans-division-sa_news?start=9

    Si aujourd’hui les musulmans ont comme activité principale de brûler des drapeaux américains ou israéliens, durant la seconde Guerre mondiale ils arboraient les drapeaux nazis et affichaient volontiers des portraits d’Hitler.

    De nos jours encore, ils ont développé une attirance particulière pour le nazisme. A tel point que Mein Kampf en est le deuxième best-seller derrière le Coran dans de nombreux pays musulmans, dont le Qatar, le Maroc et la Turquie.

    L’islam d’hier était antisémite et pronazi, celui d’aujourd’hui est antisémite et terroriste.

    2ème vidéo : Handschar – la Waffen-SS en Bosnie
    http://www.youtube.com/watch?v=rhB-c4goZuk

    « Les musulmans bosniaques éprouvent de la sympathie pour l’Allemagne nazie ».

    3ème vidéo : Reportage : Le Grand Mufti de Jérusalem et Hitler
    http://www.dailymotion.com/video/xbwoui_reportage-le-grand-mufti-de-jerusal_news

    « Hitler c’est du passé. Les Allemands d’aujourd’hui ne sont pas les nazis de 1945. Mais les musulmans n’ont jamais, jamais, vacillé dans leurs intentions et leur but est, s’ils en avaient la possibilité, de tuer tous les juifs ».

    4ème – 5ème et 6ème vidéos : La croix gammée et le turban – La tentation nazie du grand mufti
    Un document en 3 volets d’Heinrich Billstein, diffusé sur ARTE en décembre 2009.

    http://www.dailymotion.com/video/xbt16i_la-croix-gammee-et-le-turban-1-3_webcam

    http://www.dailymotion.com/video/xbt27k_la-croix-gammee-et-le-turban-2-3_webcam

    http://www.dailymotion.com/video/xbt1l9_la-croix-gammee-et-le-turban-3-3_webcam

    Le résumé qu’en donne arte.tv/fr :

    « Retour sur la figure controversée de l’ancien grand mufti de Jérusalem, qui collabora avec les nazis et fut l’un des grands défenseurs de la cause panarabe.
    Défenseur de la cause panarabe dès les années 20, Amin al-Hussein lutte contre l’émigration des juifs organisée par les Britanniques dans son pays, la Palestine. Affichant une sympathie évidente pour les thèses nazies dès 1937, il s’installe à Berlin, fréquente les dignitaires du IIIe Reich et s’intéresse à la solution finale. Il est également à l’origine de la création d’un corps d’élite musulman destiné à combattre les Alliés, incorporé à la Waffen SS et composé de 12 000 hommes recrutés en Bosnie et en Croatie. À partir de biographies récentes, ce documentaire revient sur la collaboration du grand mufti avec les nazis mais aussi, plus largement, sur son rôle historique et politique, expliquant pourquoi il reste encore aujourd’hui un héros et un grand leader nationaliste dans la plupart des pays du Proche-Orient ».

    Ce document édifiant est bien entendu controversé par les musulmans de France, qui ont parlé à son propos de « tentation sioniste d’Arte ».

    Pour plaire aux musulmans, il faudrait donc taire la vérité quand celle-ci les dérange, c’est leur conception de la « neutralité » !

    Nota : les chiens ne font pas des chats : le frère de hadj Amin al-Hosseini a un fils devenu célèbre dans le terrorisme et le grand banditisme international : il s’agit de Yasser Arafat, criminel nobélisé.

    Signé : Aqveyli N-Jerjer
    http://www.kabyles.net/islam-et-nazisme,11237

  3. […] seule à ne pas avoir été élue par la population. Une saine réaction qui a suscité les foudres d’un journaleux local (donc de gauche), lequel a dénoncé un “vote raciste” de la part de la population. […]

Lire Aussi