.
Vers quelle Aurore ?
Le Pape Pie XI, dont la politique fut très contestable, avait eu cependant une vision funeste de l’avenir, ce qui lui avait fait déclarer : « Viendra le temps des crimes légitimés ; des crimes sans assassins, des effets sans cause ! »
Nous en sommes là.
.
L’officialisation du parjure par De Gaulle et par les politiques qui se sont recommandés de lui a ouvert la porte à l’infamie sans risques. L’attaque récente de la police par des mortiers, armes de guerre , a officialisé en quelque sorte le conflit. Et voici que le meurtre au couteau de 4 policiers oblige le régime à d’énormes contorsions pour tenter d’expliquer que le meurtrier était fou, mais que sa détermination meurtrière n’avait rien à voir, avec sa conversion à l’islam.
En effet, les gouvernements de la Vème République qui se sont succédé, ont bien précisé, juré ,craché que l’islam n’était pas plus criminel que le catholicisme, et il se trouve que pour la première fois dans notre histoire, un Pape Romain a fortement appuyé, cette assurance Franc-Maçonne. Il est pratiquement interdit de suspecter que les djihadistes, qui faisaient rôtir leurs prisonniers pour la gloire d’Allah, aient eu quelque influence sur certains musulmans dont la république a fait des citoyens. Monsieur Zemmour qui ose dire le contraire sera puni, car il n’est pas permis, suivant ce qu’en affirma Chirac, que le souci moral puisse l’emporter sur la loi républicaine. La thèse officielle, c’est que les criminels sont fous, mais que leur folie n’a rien a voir avec la déclaration de Khomeny, décrétant que rien n’est plus louable que de se faire tuer et de tuer pour la gloire d’Allah !
.
Mais quant il faut expliquer comment ces musulmans citoyennisés deviennent des fous. lLe gouvernement macronien n’a pas encore trouvé quoi répondre, mais en attendant il manque à son devoir essentiel qui est de protéger les citoyens. En effet les moyens de se défendre sont interdits, et un Français (de souche) sortirait-il un révolver pour abattre un agresseur, qu’il serait immédiatement condamné pour meurtre avec arme prohibée !
.
La situation s’alourdit inexorablement. Cette année, si l’automne semble avoir eu raison des incendies, durant l’été on sait que quantité de départs de feu furent simultanés, ce qui suppose une véritable organisation criminelle. On n’a pas retrouvé les coupables, et je ne sais pas si on les a cherchés, ou s’il est encore possible dans certains milieux de pénétrer pour enquêter. Et de même que l’on a vite « accidentalisé » l’incendie de notre Dame, on ne trouve jamais les profanateurs des Eglises qui se multiplient dans l’indifférence de la République. Il est toujours interdit de supposer un lien entre la multiplication des crimes des viols et des vols, avec l’augmentation des populations immigrées. Le terme même d’ « invasion » serait interdit, si l’on ne se référait pas à Giscard qui l’employa. Et si l’on s’est complu à louer Chirac de ne pas avoir envoyé nos troupes soutenir les agresseurs Yankees contre l’Irak en 2003, on n’a pas donné les véritables raisons de ce refus qui n’avait rien de moral, c’est que l’armée n’était plus sûre : en 1999 les marins musulmans du porte-avion Foch s’étaient mutinés pour ne point frapper leurs « frères » du Kosovo !
.
En 1990, un rapport remis à Chevènement signalait que que chez les « Beurs » engagés, on comptait 3,5 fois plus de désertions, 6 fois plus de refus d’obéissance, 6 fois plus d’ outrages aux supérieurs, et 8 fois plus d’insoumissions, que chez les autres engagés. Et rien ne serait fait pour endiguer cette tendance, puisqu’en 2009, des soldats musulmans refusèrent de combattre, contre leurs Frères d’Afganistan ! On trouve sur Internet qu’il fallut envoyer une unité de fusiliers marins pour les réduire ! Et la tendance ne fit que s’aggraver puisqu’en 2015, le « Charles De Gaulle » qui avait engagé 300 musulmans dans son personnel dut rentrer de toute urgence, ayant subi un certain nombre de sabotages ! On peut donc aujourd’hui présumer que si le ménage n’a pas été fait, des chambrées entières d’engagés occidentaux, pourraient être égorgées, si quelque « Mahdi » en donnait l’ordre !
.
Mais plus que l’incapacité républicaine à prendre les mesures qui s’imposent, je suis véritablement effaré de l’initiative papale, qui vient d’inaugurer au Vatican, l’énorme groupe statuaire d’un ensemble de migrants, destiné à rappeler aux Catholiques le devoir d’accueil envers toujours plus de migrants ! Bien sûr, cette œuvre fastueuse a dû coûter fort cher, ce qui est déjà un scandale sur l’orientation des deniers du Culte. Mais plus encore, il participe au mensonge officiel, suivant lequel les populations migrantes seraient composées de gens misérables et menacés ! Il est facile de constater sur tous les documents que des bateaux entiers sont porteurs de jeunes gens bien en chair, à l’exclusion presque totale de femmes et d’enfants, et que ces jeunes gens, pourvus de gilets de sauvetage dernier modèle, manipulent des Iphones, que quantité de jeunes Français ne pourraient se payer ! Il serait assez facile d’enquêter sur cette monstrueuse opération, qui vise à désordonner nos nations Occidentales, mais si nous exceptons quelques pays de l’Est et la Russie qui réagissent contre la manœuvre Sataniste, quantité de nos dirigeants sont complices de l’invasion, et des conséquences sanglantes qui s’ensuivront.
Pour avoir fait la guerre aux avant-postes, j’en sais l’horreur, et, parvenu à l’impuissance de l’âge, je n’aurais pas voulu voir mes petits-fils en courir le risque. Aujourd’hui je commence à en concevoir non pas seulement la possibilité, mais la nécessité vitale, pour tenter de sortir de la sujétion qui nous contraint. Et ce n’est pas sans appréhension que je me répète la dernière réplique de Giraudoux dans « Electre » où une femme interroge sur le sens du désastre à passer :
« Comment cela s’appelle-t-il quand le jour se lève comme aujourd’hui, et que tout est gâché, que tout est saccagé, et que l’air pourtant se respire, et qu’on a tout perdu, et que la ville brûle, que les innocents s’entretuent, mais que les coupables agonisent dans un coin du jour qui se lève ? »
« Cela a un très beau nom femme. Cela s’appelle l’aurore… »
Alexis Arette.
Momas le 4 Octobre 2019.
1,037 total views, 1 views today
Bonjour à tous,
La faute à qui?
À tout ces gouvernements successifs, bien veillants à l’E garde de toute la racaille importée et qui gangrène le PAYS!!!
Et surtout qui déteste la FRANCE !!!
Le monde à l’envers.
Le HARKiS et sa descendance haut comme un pestiféré et l’algerien et son fils mis sur un piédestal!!!
La AME pour les soigner.
Les yeux pour pleurer pour les HARKiS, voilà les valeurs actuelles!!!
55000€/enfants mineurs africains par an s’il vous plaît, manifestations pour les accompagner aprés leur majorité et rallonger le budget!!!
Oui, oui voilà la réalité de tout ces collabos.
Bien à vous,
Zio
Il a supprimé le service militaire, mais par contre la discrimination positive a fait son entrée. Cela veut dire qu’ils sont partout, dans tous les services, même les plus sensibles ! Et maintenant, comment faire ?
Tout cela est voulu ! Nous avons été vendus, purement et simplement !
Tous ces politicards ne sont que des maquignons !
Combien ont-ils gagné pour leur forfaiture ?
C’est tout-à-fait ça. A l’époque, il fallait montrer l’exemple aux citoyens et même déjà désengorger les prisons.
La plupart de ces engagés n’avaient aucune qualification, étaient illettrés et avaient un casier long comme le bras. Absolument ingérables.
Et bien sûr, quand ça merdait, c’était la faute du sous/off qui ne savait pas les encadrer et qui souvent se voyait sanctionner par la hiérarchie.
Ils étaient intouchables car il fallait dire aux étoilés et aux politiques que cela marchait à merveille.
encore heureux que le service national a été supprimé, vous vous imaginez dans une chambrée de 16 bonhommes donc une très grande partie est musulmans, imaginez vous sur le champ de tir entouré de musulmans avec les flingues chargés, chirac savait très bien se qu’il faisait, il savait très bien que l’ont serait envahi, et il n’a rien fait pour empêcher cela sauf supprimer le service national parce qu’il savait très bien que cela occasionner de grave problème dans l’avenir.
Monsieur Arette, votre texte est juste et touchant. Et il est clair que l’on ne peut craindre que pour ses descendants, si l’on en a – en plus de trembler pour son pays… Ce qui fait beaucoup pour un seul homme ou une seule femme…
Nous endurons – par la faute de nos élites – et c’est le comble de l’ineptie, la trahison inédite – car jusqu’à il y a peu, le patriotisme était honorée et les traîtres fusillés.
L’inversion des Valeurs sur tous les plans.
Mais les politicards n’en on rien a faire tant que ça ne les touche pas directement si un jour une dizaine de députés étaient assassinés la tu les verraient vent debout a hurler au terrorisme réclamant des mesures de protections mais uniquement pour eux pas pour nous
Bonjour,
Pareil pour les journalistes d’ailleurs …
Pour ce qui est des mesures de protection, ça existe déjà actuellement ! Il n’y a qu’à voir le nombre de policiers et de gendarmes qui protègent l’Elysée, et le connard quand il ose en sortir !
J’espère fortement qu’au milieu de ces gardiens, il s’en trouvera au moins un pour lui faire la peau !
Bonjour,
1200 policiers autour de l’Elysée pendant les manifs des Gilets Jaunes …
Fasse le ciel que cela arrive et des LREM de préférence en cocktail avec des verts des socialos des cocos des LFI et quelques LR