Les grandes puissances laisseront-elles la France et son arsenal nucléaire devenir une république islamique ?

02/04/2017 – 06h45 Paris (Breizh-Info.com) – Ecrivain polyvalent, Yves-Marie Adeline, récemment auteur d’une histoire de la Grande guerre, conserve un moment son profil d’historien pour aborder un autre sujet, cette fois-ci actuel : « La présence en France de deux populations distinctes – chrétienne et musulmane doit-elle aboutir, à une confrontation ? »

Dans un ouvrage court et percutant, Adeline, à contrecœur, répond : « Oui ». Il en est tellement affecté qu’on croit pouvoir lire entre les lignes une réponse plus nuancée, du genre : « C’est probable » ; mais non, son analyse serrée ne lui laisse aucun espoir, c’est donc bien « oui, hélas ». La seule question sans réponse est : « Quand ? »

L’ouvrage se divise en deux parties : « D’où viennent-ils ? », puis « Où vont-ils ? ». Il rappelle que l’islam ne se voit pas comme la dernière venue des religions monothéistes, mais revendique une antériorité historique héritée du fils aîné d’Abraham, Ismaël, conçu avec une esclave et pour cela illégitime selon les juifs, mais pas selon les musulmans. Ainsi, son obsession sera toujours de « reprendre » aux usurpateurs la Terre promise, ce qui interdit tout accord pérenne israélo-arabe.

Guerrier par nature, l’islam a traversé des périodes de relâchement, mais toujours reprises en mains par des courants puristes : almohades, almoravides, fatimides, wahhabites, etc., et aujourd’hui ces Frères musulmans fondés par Hassan el Banna, dont la prédication est relayée aussi bien par les terroristes que par son propre petit-fils, le « Suisse » Tariq Ramadan dont la talentueuse propagande repose sur la dissimulation (taqya) – sachant que mentir à un infidèle n’est pas un péché.

Encouragée par le Regroupement familial décidé en 1977 pour abaisser le coût du travail, l’immigration est devenue un peuplement continu auquel les citoyens sont dissuadés de s’opposer, le Régime ayant multiplié contre eux les sanctions judiciaires et les actions de propagande médiatique, culturelle et scolaire. En effet une islamisation partielle mais significative est le meilleur moyen d’arracher à la France ce qui lui reste de racines antérieures à la Grande révolution de 89. Certes, il reste impossible à l’islam de cohabiter avec la religion actuelle, la démocratie, mais même ainsi, le Régime favorisera l’islam contre la vieille France.

Une guerre « civile » supposerait que les deux partis soient aussi français l’un que l’autre, comme dans la guerre d’Espagne, par exemple : ce sera donc plutôt une guerre « intérieure » où deux populations s’affronteront sur le même territoire ; mais également civile car les partisans les plus ardents du Régime resteront alliés aux musulmans. Adeline n’est pas le seul à le dire, mais sa conclusion est originale : jamais les grandes puissances ne laisseront la France et son troisième arsenal nucléaire mondial devenir une république islamique, ne serait-ce que parce qu’Israël se verrait menacé de disparaître en quelques minutes.

Une note d’espoir final, à laquelle on ne s’attendait pas.

Yves-Marie Adeline – La Guerre intérieure – Chiré

http://www.breizh-info.com/2017/04/02/66223/vers-guerre-interieure-france

Olivier Pichon reçoit Yves-Marie Adeline, historien, pour son manifeste : la Guerre Intérieure (Ed Chiré).

1. 40 ans pour changer un peuple et changer de peuple

– Un nouveau peuple libéré du poids de son histoire ?
– L’échec est manifeste, une classe politique en accusation.
– Installation de l’Islam en France.
– « Je prie tous les jours pour que l’avenir me donne tort »
– Tous les faits sont vérifiables.
– Un peuple averti en vaut deux !
– Mais il y a deux peuples !
– Un déracinement très avancé. Finkielkraut la défaite de la pensée.
– Le sommeil de la pensée engendre des monstres.
– Le problème de l’école ;
– L’Islam n’est pas soluble dans la république, éventualité d’une confrontation entre la nouvelle religion démocratique et l’Islam.
– La république a joué avec le feu !
– La première génération mieux assimilée que la troisième, un processus à l’envers !

2. D’où viennent-ils où vont-ils ?

– Un manifeste pour rendre compréhensible les phénomènes religieux.
– L’Islam et la revendication d’antériorité.
– Ismaël le père de l’Islam fils ainé d’Abraham : le sacrifice d’Isaac c’est celui d’Ismaël.
– La tradition juive et chrétienne un dévoiement de la pureté originelle.
– Jérusalem pomme de discorde de la primauté.
– Une religion armée par nature, en vue de la reprise des ses droits d’antériorité.
– Une confrontation pour la ville de la paix (Jérusalem) Mahomet enlevé au ciel sur sa jument à Jérusalem et non à la Mecque ;
– La conquête islamique toujours les royaumes divisé, Byzance, et ses querelles éponymes aujourd’hui la division de l’Europe et ses querelles idéologiques.
– Apogées et déclins de l’Islam.
– Pays de la guerre et pays de la paix (conquis à l’Islam).
– La taqiya, ce n’est pas pécher que de mentir à un non musulman.
– Les frères musulmans en Egypte, Tarik Ramadan petit fis du fondateur, inventeur du concept d’islamophobie.
– En creux la culpabilisation Française, les deux guerres mondiales, le marxisme, le catéchisme antiraciste, le culte de « l’Autre suprême »
– La génération de 68 nous a coupé les ailes par un appareil judiciaire extrêmement répressif
– Un délit d’opinion, la chritianophobie est autorisée, pas l’islamophobie.
– Ce sont les minorités qui font l’histoire.
– L’absence de réaction des musulmans de France, une admiration secrète pour les purs (voir Charlie).

3. La guerre intérieure

– Faire la guerre au terrorisme un non sens pour ne pas nommer l’Islam !
– Déni du réel et intérêts économiques.
– La non dénonciation de l’ennemi, mais celui-ci nous a désigné.
– Le passage du terrorisme à l’embrasement.
– La question n’est pas de savoir si ce terrorisme va se transformer en guerre mais quand ?
– Le cas de 2005, absence d’armes,
– Depuis plus de 10 ans la mort de la plupart des terroristes nous interdit de connaître qui les armes et d’où viennent les armes ?
– Le syndrome yougoslave, les scenarios, Houellebecq, Obertone, Jonque.
– Soumission (Houellebecq) : le scenario impossible
– Guerre civile ou guerre intérieure, une guerre sur deux fronts les « collabos » (E. Badinter préface du livre de G. Bensoussan) et les autres.
– Jamais les grandes puissances n’accepteront que la troisième puissance nucléaire devienne une république Islamique.
– La force de dissuasion française utile par défaut.
– Conclusion : L’histoire cette petite science conjecturale, le pire n’est jamais sur, une lueur d’espoir.