L'ex-directeur de la CIA le général Petraeus : oui à l'autocensure pour ne pas offenser les musulmans

13 mai 2016 « David Petraeus: le parti pris anti-musulman facilite le terrorisme islamiste », par David Petraeus, Washington Post

https://www.washingtonpost.com/opinions/david-petraeus-anti-muslim-bigotry-aids-islamist-terrorists/2016/05/12/5ab50740-16aa-11e6-924d-838753295f9a_story.html?hpid=hp_no-name_opinion-card-c%3Ahomepage%2Fstory

… En fait, les sociétés libres et tolérantes comme la nôtre ne peuvent fonctionner que lorsque leur sécurité est fondamentalement assurée. Si le terrorisme réussit à mettre en échec ce sentiment de sûreté, il peut menacer les fondements même de notre démocratie. Mettre en péril notre sécurité est crucial dans la stratégie terroriste.

Pour cette raison, je m’inquiète de plus en plus du discours politique radical visant les musulmans et l’islam, ces propos sont devenus beaucoup trop banals à la fois à l’intérieur du pays et à l’étranger, incluant des propositions de divers groupes qui appliquent une discrimination religieuse collective. 

Pour des raisons sécuritaires, certains justifient ces mesures comme utiles. Écartant toutes les critiques jugées comme  « politiquement correctes ». D’autres minimisent la portée d’une telle rhétorique prônant la division, en alléguant des excès dus aux campagnes politiques ici et en Europe, lesquels disparaîtront une fois les élections terminées. 

Je crains que ces derniers soient dans l’erreur; en fait, les conséquences de cette rhétorique pourraient être très dommageables et durables.

En tant qu’arguments politiques, ces concepts sont totalement contre-productifs : Ils ne rendront pas notre pays plus sûr, mais ils vont aggraver le danger terroriste déjà alarmant pour nos citoyens. Sur le plan idéologique, ils sont nuisibles et dans les faits ils s’inscrivent dans le temps – une sorte de toxine qui, une fois libérée dans notre corps politique, ne sera pas facilement éliminée.

Outre les critères moraux, ceux qui prônent les discours de haine visant les musulmans devraient se rendre compte qu’ils servent en réalité les intérêts d’Al-Qaïda et de l’état islamique. Le projet explicite des terroristes est d’essayer de provoquer un clash des civilisations, de déclarer aux musulmans que les États-Unis sont en guerre contre eux et leur religion. Quand les politiciens occidentaux proposent la discrimination collective de l’Islam, ils font le jeu des propagandistes terroristes.

En concomitance, en frustrant les musulmans, ces déclarations mettent de facto en péril notre capacité de vaincre les extrémistes islamistes et découragent des alliés qui nous fournissent l’aide la plus indispensable pour gagner ce combat: à savoir, les musulmans.

Lors de l’embrasement en Irak, nous avons réussi à contenir les débordements d’Al-Qaïda et de leurs alliés parce que nous avions réussi à persuader les irakiens, en particulier les arabes sunnites, de se joindre à nous dans la lutte contre les réseaux extrémistes sunnites qui se trouvaient parmi eux [NDT: nous voyons dans quel état est l’Iraq actuellement après l’intervention américaine ! ]. Plus tard, nous sommes intervenus contre la milice chiite soutenue par l’Iran, avec le soutien important des forces de sécurité chiites irakiennes majoritaires dans le pays. 

De même, l’éviction rapide du régime des talibans après l’attentat du 9/11/2001 a été rendue possible grâce à notre partenariat avec les combattants musulmans de l’alliance afghane du nord. Et en Asie du Sud, c’est en collaborant avec le gouvernement indonésien – le plus grand pays musulman du monde – que l’organisation islamiste Jemaah Islamiyahhttps://fr.wikipedia.org/wiki/Jemaah_Islamiyah, qui fut une ramification des plus dangereuse d’al-Qaïda, a été vaincue. 

Les bonnes nouvelles sont que, aujourd’hui, des centaines de milliers de musulmans se battent pour vaincre les terroristes qui veulent tous nous tuer. On peut citer les courageux soldats afghans qui combattent l’état islamique et les talibans, ainsi que les alliés du golfehttp://www.lavoixdunord.fr/france-monde/obama-en-arabie-lutter-contre-l-ei-avec-ses-allies-du-golfe-ia0b0n3459349luttant au Yémen à la fois contre les Houthishttps://fr.wikipedia.org/wiki/Insurrection_houthiste_au_Y%C3%A9men soutenus par l’Iran, et Al-Qaïda dans la péninsule arabique. On peut citer également les forces arabes et kurdes qui se battent contre l’Etat islamique en Irak et en Syrie. En réalité, nous devrions faire plus pour soutenir nos alliés.

Inévitablement, pacifier les territoires où sont retranchés les réseaux terroristes et en avoir la maîtrise, demande l’intervention d’hommes sur le terrain. La question est de savoir si au Yémen, en Libye, en Somalie, en Afghanistan, en Irak, en Syrie, au Nigeria ou au Mali, l’essentiel des forces armées de terre doit être local musulman ou le nôtre ?

Je crains que ceux qui diabolisent et dénigrent l’islam, augmentent la probabilité que ce soient nos propres hommes et femmes qui devront en fin de compte assumer majoritairement cette lutte, avec un coût plus élevé en dollars et en vies …

Mais précisément, c’est parce que le danger de l’extrémisme islamiste est si important, que les hommes politiques ici et à l’étranger qui prônent le parti pris anti-musulman, doivent se préoccuper des conséquences de leurs rhétoriques. Diaboliser une foi religieuse et ses adeptes, est non seulement contraire à nos valeurs les plus précieuses et fondamentales en tant que nation, mais cette attitude est également catastrophique pour notre sécurité nationale vitale et en fin de compte, pour le triomphe des États-Unis dans cette guerre.