En lisant l’article de Christine, l’idée d’une IRM du corps entier à l’approche du grand âge m’a beaucoup frappé !
C’est un lieu commun de dénoncer la médecine occidentale. L’aspect préventif de la médecine est trop peu développé. On attend d’avoir des symptômes pour consulter. C’est notre éducation qui est même faite ainsi. Il nous faut désapprendre la passivité médicale et prendre en charge notre destin sanitaire.
Fut un temps où la mode était à la médecine chinoise, la médecine douce, les remèdes asiatiques… justement pour leur aspect préventif. Ils ont peut-être leur efficacité mais sûrement pas la réponse aux maux les plus violents et les mieux dissimulés.
Les politiques asservis aux marchés financiers n’ont que faire de notre longévité. Certes, ils affichent des dispositifs de soutien au vieillissement pour amoindrir le choc de leur mépris. Ils ont une clientèle électorale à entretenir, et les plus âgés sont susceptibles d’être ceux qui s’intéressent le plus à la gestion de leur pays. Nous voir disparaître à 65 ans est pour eux une aubaine ; réglée, la question des retraites, quand on meurt en début de retraite, voire peu avant la retraite, après avoir cotisé sa vie durant !
J’ai donc commencé à me renseigner sur cette IRM et le moins qu’on puisse dire, c’est qu’une sorte d’unanimité médiatique et médicale se dégage en France pour lui être hostile et c’est incompréhensible.
En grattant un peu, on se rend compte qu’il n’y a rien qui justifie ce fait, à part sans doute les intérêts des groupes pharmaceutiques et le lobbying des toubibs en tous genres qui ont besoin de malades pour faire tourner leur fonds de commerce.
On lit que l’IRM du corps entier serait réservée aux “ultrariches”. Elle coûte 2500 euros.
Il me semble que cette somme est à la portée d’un grand nombre de personnes. Combien partent en vacances chaque année pour un tel budget ? Combien s’achètent une voiture plutôt haut de gamme pour 15 ou 20 fois ce prix ? Alors si c’est un examen que l’on s’offre ne serait-ce qu’une fois dans sa vie pour prendre les devants de sa santé et prolonger d’une dizaine d’années son espérance de vie, cela ne vaut-il pas la peine de les débourser, quitte à se priver un peu sur des dépenses superflues ? Il n’y a pas besoin d’être millionnaire ou milliardaire pour avoir 2500 euros devant soi pour prendre soin de sa santé.
On lit ainsi dans les colonnes du Figaro que ce serait une “folie” des “ultra-riches”, une prose qui fait plutôt penser à un journal de gauche toujours prompt à stigmatiser l’argent qu’au Figaro.
L’article est illustré d’une photo de Kim Kardashian, l’emblème de la décadence américaine, dont le principal mérite est d’exposer la vie de sa famille dans une série voyeuriste à succès et de s’être fait injecter de la graisse dans les fesses pour avoir un cul bombé. L’intéressée vivrait grassement de son influence et elle a suscité bien des vocations d’influenceur, l’époque actuelle étant de miser plutôt sur son influence que sur son travail pour réussir, ce qui est bien malheureux… Enfin ce n’est pas parce que Kardashian l’a fait et en fait la promotion qu’il faudrait s’en priver !
“Le laboratoire canadien Prenuvo a développé un examen radiologique censé diagnostiquer de manière précoce des cancers, des maladies du pancréas et même un AVC. Plébiscitée par les ultra-riches, cette IRM inquiète les professionnels de santé“.
Les articles que j’ai lus témoignent d’une hostilité pour cet examen mais sans le justifier rationnellement. Il ne semble pas y avoir de risque médical.
Des radiologues mettraient en garde sur le fait qu’ils doivent cibler, lors de leur examen, des pathologies déjà identifiées. Je ne vois pas ce qui empêcherait de détecter un cancer, une tumeur sans avoir à l’avance l’idée qu’il existerait. Nombreux sont les patients dont on découvre fortuitement une maladie lors d’examens faits pour d’autres raisons que cette dernière. Rien ne paraît empêcher de généraliser cette démarche pour l’ensemble du corps du patient. Mais encore faut-il la volonté de rendre réellement service au patient et pas seulement lui délivrer une photographie à interpréter par lui-même…
Peut-être ces radiologues craignent-ils de voir leur responsabilité engagée s’ils ne décèlent pas une maladie lors de l’IRM. Ce qui pose peut-être davantage un problème de compétence que de faisabilité. Sûrement qu’il est plus facile d’identifier un problème quand le patient a déjà mal ! Il est possible que les professionnels français soient moins compétents que les Américains, Canadiens ou Suisses…
Selon le Figaro “Malgré de bonnes intentions apparentes, ce positionnement d’IRM préventive fait grincer des dents du côté du corps médical français. «Ce que propose Prenuvo ne doit pas être considéré comme de la médecine, ni même de la prévention. Il s’agit d’une prestation commerciale non fondée scientifiquement, s’agace le Pr Steven Le Gouill, directeur de l’ensemble hospitalier de l’Institut Curie. Il n’existe aucune étude à ma connaissance qui démontre que le dépistage du corps entier via une IRM a un intérêt préventif ou une quelconque efficacité dans la survie comme la guérison de n’importe quel cancer». Des arguments appuyés par l’American College of Preventive Medecine et l’American College of Radiology, qui déconseillent tous deux un tel examen, en particulier chez «les patients ne présentant pas de symptômes cliniques de facteurs de risque ou d’antécédents familiaux suggérant une maladie sous-jacente ou une blessure grave», indiquait un communiqué publié en avril dernier”.
Qu’y a-t-il de commercial dans un examen médical susceptible de révéler des maladies ? L’article du Figaro lui-même mentionne que l’actrice Maria Menounos (Les Quatre Fantastiques) a passé une telle IRM qui a détecté une masse qui s’est avérée être un cancer du pancréas de stade 2.
L’examen d’une durée de 60 minutes est indolore. Il n’y a pas d’exposition aux rayons X, tout juste est-il impressionnant éventuellement. Bah, mourir et finir dans un caveau, c’est impressionnant aussi ! Au moins, la cabine de l’IRM, on est sûr d’en sortir…
Il semble bien qu’Outre Atlantique, l’IRM du corps entier est un immense progrès de la modernité qui ennuie fortement les lobbys et gouvernants, dont les médias sont à la botte. En France, il faut une prescription médicale selon l’article du Figaro, ce qui est confirmé par la consultation du site du CIM43, qui propose une telle IRM : https://www.cim43.com/examen/irm-corps-entier/
Les rendez-vous IRM et scanner ne sont donnés que sur présentation d’une prescription médicale transmise par fax, courrier, email ou en se présentant à notre pôle médical Henri Dunant au Puy-en-Velay.
Etrange paternalisme, étrange privation de liberté, dès lors que le patient voudrait le faire à ses frais sans avoir à justifier qu’un médecin l’a autorisé à passer cet examen inoffensif !
Et le Figaro de continuer : “Seulement la proposition commerciale de ces entreprises n’est pas sans conséquence, selon les médecins. Le principal risque étant que ces procédures conduisent à l’identification de résultats approximatifs et difficilement exploitables, qui n’améliorent pas la santé des patients, en fin de compte, mais qui entraînent des tests et des procédures de suivi inutiles et des dépenses importantes. «C’est comme aller à la pêche au chalut : vous trouverez forcément quelque chose mais rien ne dit que vous saurez quoi en faire, résume le Pr Steven Le Gouill de l’Institut Curie. Et en cas de faux positifs ou de résultats dans les limites de la normale, la pratique peut aboutir à des chirurgies inutiles, des biopsies non nécessaires. Sans compter que tout ceci fait perdre un temps considérable aux soignants et entraîne de surcroît une forte angoisse chez le patient. Toutes ces approximations ne calmeront pas un hypocondriaque, bien au contraire.»
Oui, décidément, on nous prend pour des enfants. Parce qu’on passerait cet examen préventivement, on serait “hypocondriaque”, autrement dit un malade imaginaire convaincu d’avoir une maladie alors qu’il n’en a pas.
D’après le professionnel de santé, il existe des solutions plus simples et surtout moins coûteuses pour se prémunir des maladies, à commencer par l’adoption d’une meilleure hygiène de vie. Autrement dit, s’en tenir à une alimentation équilibrée, ne pas boire d’alcool ni fumer, bien dormir et avoir une activité physique suffisante. «En respectant ces règles, 40% des cancers peuvent être évités», confirme le Pr Steven Le Gouill de l’Institut Curie…………….. Restent les 60 autres pour cent !
On lit le même discours dans les colonnes de “la Tribune” :
Le Dr Bernèche remarque que le problème se présente souvent à la glande surrénale quand un adénome est trouvé. «C’est tout à fait bénin, dit-il, mais on va souvent faire un scan qui, lui, va donner de l’irradiation, puis des suivis de résonance magnétique pendant un à cinq ans. Il y aura peut-être aussi des biopsies relativement dangereuses pour finalement confirmer des années plus tard que c’est une trouvaille bénigne. La personne aura alors vécu de l’anxiété pendant longtemps pour rien.»
Le patient peut pourtant choisir de ne pas donner de suite particulière. C’est là le libre arbitre. Mieux vaut décider en toute connaissance de cause que rester dans l’ignorance et subir.
Le plus intéressant est la fin de l’article, selon lequel “d’un point de vue populationnel, le dépistage par IRM du corps entier dans ces cliniques privées risque d’ajouter des pressions sur le système de santé public, car les patients vont vouloir obtenir un suivi de ces trouvailles fortuites, ce qui pourrait alourdir encore les listes d’attente“.
Nous y voilà… les patients mieux informés pourraient vouloir prendre en main leur santé et le système de santé français n’est pas assez ambitieux pour les accompagner dans cette démarche.
Les patients pourraient vouloir réclamer un suivi pour améliorer leur espérance de vie, ce qui susciterait un problème “d’un point de vue populationnel”. Traduction : le problème, c’est que les gens puissent vivre trop vieux !
On comprend un peu mieux, du coup, pourquoi il est question d’un examen pour les plus riches. S’il faut payer le voyage en Amérique en plus, la note peut être salée !
Et pourquoi donc, nous Français ne pourrions-nous pas décider librement de subir dans notre pays cet examen inoffensif afin de pouvoir être éclairés et décider en connaissance de cause du suivi médical que nous souhaitons avoir ? Faut-il donc faire ici comme ailleurs une confiance aveugle au corps médical vaxxinateur ?
92 total views, 91 views today
Article informatif et impitoyable, cher Maxime.
“Nous y voilà… les patients mieux informés pourraient vouloir prendre en main leur santé et le système de santé français n’est pas assez ambitieux pour les accompagner dans cette démarche.”
Et puis quand toute l’Afrique vient se faire soigner chez nous à nos frais, il faut bien faire des économies sur le serf contribuable, quand même…
Et ne pas trop rogner sur les bénéfices de Big Pharma et du système commercial rentable de la mauvaise santé.
Faut-il encore tomber sur un médecin radiologue compétent qui puisse déceler une anomalie. Ce qui est de moins en moins évident dans un pays où la médecine est dans un état lamentable.
Par contre la scintigraphie avec injection d’iode radioactif est un examen très dangereux qu’il faut refuser……
Concernant la santé, il ne faut jamais calculer en prix de revient. Je trouve normal que tout Français de souche bénéficie de toutes les techniques mises à la disposition de la médecine quel qu’en soit le prix. Si déjà, la médecine française ne prenait pas en charge toute la pouillerie du monde qui débarque, sans droit ni titre sur notre continent, cela ferait déjà des milliards d’économies; sans parler de toutes ces maladies exotiques qui coûtent un bras. Sans parler aussi des contaminations de celles qui en pincent pour l’exotisme…
Déjà, simplement un bilan de la secu déplaît à certains médecins, soi disant Iln’y aurait pas de suite
Un ”marché ” va sûrement s’ouvrir a l’est notamment en Hongrie pour 2 fois moins chers et tout aussi voir plus compétent que dans certains pays de l’ouest , pour exemple les soins dentaires bien moins chers en Hongrie , personnels formés en Hongrie et ou Allemagne , bien souvent le matériel est très récents acheté en leasing provenant d’Allemagne ,, matériel changé tout les 2 ,, 3 ans ou des qu’un nouvel appareil apparaît sur le marché,, en France dans certains hôpitaux on a des vieux taguazoins qui ont je ne sais combien d’années..bref vous avez compris..
Excellente conclusion ! Merci Maxime.
Mais faudrait quand même pas qu’on vive trop longtemps, nous les gueux !
2500 euros! On en soigne des maladies avec une somme pareille! On rembourse deja presque plus des médicaments essentiels qui peuvent parfois éviter des complications. article complètement stupide et propagandiste, aujourd’hui vous n’avez rien ,trois mois après vous êtes mort! Allez vous dépenser 2500 euros par mois pour être absolument sûr d’être en bonne santé? Le seul moyen de ne pas mourir est de ne pas naître! La vie est un risque, un conseil quand vous sortez de ches vous, portez une armure elle vous protège des coups de couteaux et des “accidents de la circulation” cela coûte moins de 2500 euros et vous ne l’achetez qu’une seule fois!😅😅😅
Pas 2500 euros par mois mais déjà ne serait-ce que tous les 10 ans ça ne fait finalement que 250 euros par an soit 20 euros par mois. Le prix d’un abonnement Canal + !