1% de la population est responsable de 63 % des crimes violents

Facteurs de risque

Tous les facteurs de risque ont été analysés pour l’ensemble de la période de suivi et sont décrits ci-dessous et dans le tableau 2:

1. D’après le registre des décharges hospitalières, nous avons identifié: les troubles mentaux majeurs, tels que la schizophrénie
2. L’âge de première condamnation pour un crime violent, fondé sur la date la plus proche pour laquelle une personne a été condamnée pour un crime violent tel qu’il était défini précédemment, a été obtenue du registre du crime. Ces données ont été utilisées pour subdiviser les délinquants en trois sous-groupes distincts basés sur l’âge de la première infraction (15-18 ans, 19-23 ans et 24 ans et plus).
3. Les données sur les notes scolaires manquantes indiquant les résultats scolaires, définies comme étant celles qui n’ont pas ou pas été absentes sur 16 à la fin de l’année de la scolarité obligatoire finale, ont été obtenues dans le registre obligatoire des écoles complètes de 9 ans. Le manque d’une note d’études à l’école indique une lourdes accomplissements et entraîne avec lui une conséquence plus grave pour l’élève qu’une classe défaillante.
4. Trois catégories de crimes non violents ont été extraites du registre du crime et classées dans la catégorie « Vol » (fuciez simple, grand vol, voiture importante), « infraction liée à la drogue » (transport, contrebande, stockage, vente, production et 1988, usage personnel de stupéfiants) et « Violation de la circulation » (mise en danger, conduite sous influence, fuite sur les lieux d’un accident).
5. Des informations sur la question de savoir si un parent avait été condamné pour une infraction violente ou non violente pendant la période de suivi ou avant 1973 (pendant la durée de vie de la personne identifiée comme un cas) ont été recueillies auprès du registre du crime.
6. La nationalité parentale a été recueillie dans le Registre total de la population et indexée dans le cas d’un ou des deux parents nés hors de Scandinavie.

Facteurs de risque, stratégies de prévention et de traitement

Les premières infractions sont particulièrement difficiles à prévoir, en particulier en raison des faibles taux de base de la criminalité violente dans l’ensemble. En revanche, la majorité des crimes violents sont commis par un groupe de délinquants qui peuvent être identifiés par des éléments assez facilement observables, comme le fait d’avoir déjà été condamnés à plusieurs reprises pour des crimes violents à plusieurs reprises à l’adolescence, et avoir des problèmes de toxicomanie.

Ces statistiques semblent soutenir le slogan et le modèle employés en Californie et dans plusieurs autres États aux États-Unis, « trois grèves et vous êtes dehors ». Ce modèle ne semble toutefois pas avoir été aussi réussi qu’on l’espérait lorsqu’il a été lancé au milieu des années 90 [35, 36. La «loi sur les trois grèves» visait à dissuader les auteurs d’infractions graves et violentes, mais ses effets sont difficiles à déterminer; la prévalence globale de la criminalité est restée assez stable aux États-Unis, tandis que la population carcérale a atteint des niveaux assez dramatiques dans certains endroits et dans certains groupes sociaux37. L’une des explications pourrait être que la « loi sur les trois grèves » s’applique également aux crimes non violents, créant ainsi un groupe trop important de détenus pour recevoir une part suffisante de ressources limitées en matière de traitement et de réadaptation. Les partisans, cependant, ont fait valoir qu’une augmentation importante de la criminalité avait peut-être été empêchée par la « loi sur les trois grèves ».35 Le groupe identifié ici comme étant des délinquants violents moyens ou très persistants, ceux qui ont trois ou plusieurs condamnations, pourrait être suffisamment petit pour faire l’objet d’efforts de traitement plus coûteux pour leurs besoins souvent clairs en matière de santé psychosociale et mentale, qui pourraient également entraîner une réduction substantielle de la violence sociétale globale. Éthiquement, il est plus facile de défendre les efforts de traitement qui réduisent l’autonomie pour les personnes qui ont effectivement commis un certain nombre de crimes violents que pour tous ceux qui sont considérés comme susceptibles de le faire à l’avenir. Si une politique de « trois grèves » n’était appliquée qu’aux cas de crimes violents plutôt qu’à tous les types de criminalité, un groupe plus restreint d’individus serait ciblé et pourrait donc recevoir un traitement plus intensif en ressources et des efforts de prévention. La prévention spécifique de la récidive violente peut inclure des programmes de détention ou de surveillance intensive, y compris la surveillance électronique, la gestion des soins intensifs et le suivi de la consommation de drogues et d’alcool. Mais un large éventail d’autres traitements et d’autres efforts de soutien, tels que l’éducation, la formation professionnelle, le logement, les soins de santé mentale et somatique, la psychothérapie et d’autres soins sociaux, pourraient également être utilisés. Pour un aperçu détaillé et actuel du domaine des traitements des propensions violentes, voir Raine [38. Le seuil de trois condamnations peut également servir de simple outil pédagogique pour des efforts de prévention plus efficaces, car il est facile à expliquer aux adolescents et comprend deux possibilités d' »avertissement » de plus en plus sévères pour un jeune sur le chemin de la violence.

Sur la base des résultats de ces études et des études précédentes [33, 9-, il devrait être possible d’identifier les individus les plus à risque de développer un comportement criminel violent persistant dès l’adolescence, car une apparition précoce dans la criminalité violente s’est manifestée par des condamnations pour des crimes violents semble être l’un des plus puissants prédicteurs de la persistance dans la violence plus tard dans la vie [3-. Par conséquent, l’élaboration et l’amélioration de stratégies de prévention pour les jeunes délinquants qui présentent des tendances violentes devraient être une priorité. Ici, comme dans la prévention générale de la violence dans la société, les efforts politiques sont importants, car les taux d’engagement précoce dans les comportements violents peuvent être fortement dépendants de facteurs socioculturels, qui sont malléables et peuvent être atténués par un effort politique.39 Des efforts spécifiques visant le groupe de personnes particulièrement violentes décrits dans la présente étude, ainsi que les efforts de prévention destinés aux jeunes, peuvent constituer une percée complémentaire pour parvenir à une réduction significative des niveaux globaux de criminalité violente.

D’autres recherches visant à établir des méthodes de prévention fondées sur des données factuelles et d’un bon rapport coût-efficacité contre la violence sont évidemment nécessaires. Actuellement, dans de nombreux systèmes pénaux, y compris en Suède, de nombreuses ressources sont investies pour empêcher les personnes diagnostiquées souffrant de troubles mentaux majeurs de retomber dans des comportements criminels, même si leur contribution globale à la violence est faible (3,74 % de toutes les condamnations) et seulement modérément liée à la persistance dans la violence. Plusieurs autres études ont également montré que les personnes souffrant de troubles mentaux majeurs partagent les mêmes facteurs de risque de persistance dans la criminalité violente que d’autres qui ont été condamnées pour des crimes violents, en particulier lorsqu’il s’agit d’abus de substances [31, 40. Sur la base des résultats actuels, il est nécessaire d’étudier les efforts de recherche axés sur la mise au point de mesures préventives appropriées qui s’attaquent spécifiquement aux facteurs de risque dont la contribution la plus importante à la persistance de la violence est la plus forte.