«Le rôle de l’Etat français n’est pas de financer Taratata et Fort Boyard»,
Sarah Knafo propose de privatiser l’audiovisuel public.
A mes yeux, il faut qu’ils n’existent plus du tout. il faut les privatiser. France 2 existera toujours ,vous aurez toujours les chaînes, elles seront privatisées.
Quand on a privatisé TF1 c’est devenu le groupe TF1 qui a eu encore plus de succès que quand il était dans l’escarcelle publique. Ça a permis à l’Etat de gagner beaucoup d’argent par la vente puis par les recettes.
L’audiovisuel n’est absolument pas un bien français à préserver, au contraire. Aujourd’hui »hui n’importe qui peut créer sa chaîne avec son téléphone et son ordinateur . On n’est plus du tout dans une période où ça nécessite autant d’investissement public. La raison d’être économique a disparu.
Sarah Knafo, eurodéputée Reconquête! : «Le rôle de l’Etat français n’est pas de financer Taratata et Fort Boyard», dans #LaGrandeInterview
Toute l’info est à retrouver sur https://t.co/wCnzQBE1GX pic.twitter.com/lqUZMuYqSc
— CNEWS (@CNEWS) May 4, 2026
4,280 total views, 749 views today
Je le dis sur d’autres sites depuis des années, soit on privatise et basta, soit on réduit le service public à une chaine de radio et une seule et une seule chaine de tv, avec budget très limité, mise sous tutelle, suppression de l’arcom dans la foulée, et on vire ernotte et contrôle comme le fait l’arcom sur CNEWS, finis les débordements des pseudos humoristes de rance sphincter et les émissions à charge contre nous les patriotes CA SUFFIT Là apparemment ils s’attaquent à C Alloncle ben voyons
Sarah Knafo a certainement raison: une privatisation serait tout à fait bienvenue si les chaînes publiques ne sont pas capables de proposer de vraies émissions de culture. D’ailleurs, cela ferait une belle économie.
Non! Il est impératif d’avoir au moins une chaîne publique. je sais bien que la tv publique n’est actuellement pas à la hauteur, mais il est du devoir de l’état d’élever par la vulgarisation, le niveau culturel et les connaissances scientifiques par tous les moyens possibles. Les chaînes privées ne valent pas mieux que celles publiques, et même souvent pire! Bonne journée.
Bonjour,
:=) !!!
Exactement le Chti : j’adore Sarah, mais là, elle se plante.
Je me souviens de Tapinocchio , comme disait l’autre, à la tribune avec cette enflure de Bouygues, en train de nous faire pleurer sur les futures émssions culturelles, les concerts, les pièces de théâtre que l’on verrait sur le TF1 à venir ….
On a vu, en effet : la privatisation de TF1 est la source de la corruption de l’audiovisuel.
Vu cette trahison et par principe, je ne regarde JAMAIS TF1, d’ailleurs pour regarder quoi ?.
« Offrir du temps de cerveau disponible à Coca Cola », quelle monstruosité !
Sur le service public, il y a, par exemple, Bern et son émission historique, c’est grand public et de qualité !
je ne rate jamais Secrets d’Histoire. Si les chaînes publiques pouvaient diffuser plus de culture (littérature, histoire, musique, sciences), elles seraient encore valables, mais je doute qu’elles en soient capables.
Une chaîne publique avec des vrais programmes de culture de science, d’arts est utile. Pour faire des émissions, de radio ou de télévision, que le privé ne fait pas. Des choses à petites audiences, pas dans la moyenne, pas faites par IA, qui ont le mérite d’explorer, de découvrir. Une chaîne de recherche, en somme. Là où l’argent seul n’amène pas.
Knafo ne doit pas voir les merdouilles proposées par les télés du « privé ».
Je suis d’accord pour diminuer et surveiller le poids du public dans l’audiovisuel, pas pour tout supprimer.
Si le privé c’est, par exemple, se taper 2 heures de conneries chez hanouna où les participants font semblant de rire à la demande, non merci !
Il y a du ménage à faire dans les deux systèmes.
Bonjour : le privé fait ce qu’il veut. Par contre, la télé publique devrait avoir des comptes à rendre aux contribuables qui la financent
Le privé coûte à tout le monde par la publicité dont il vit et qui est dans le montant de nos achats en boutique ou autres.
Les 2 systèmes sont à notre charge, ça se comprend. Mais il est certain qu’il faut un regard sévère sur le public autant sur le contenu que sur le coût.