L’ordure Abdeslam condamnée à la prison à perpétuité (ils ont eu une très mauvaise idée d’interdire les galères), autorisée quelques moi ou années après à avoir des visites et des relations sexuelles en prison, prise sur le fait alors qu’une visite lui remettait un support numérique condamné à ne pouvoir voir ses visiteurs qu’à travers une vitre. Du bon sens Je l’aurais condamné moi, à ne plus avoir de visite du tout et à travailler 18 heures par jour à casser des grosses pierres de granit pour gagner son pain… Mais ça c’est illégal, c’est inhumain, c’est interdit, Madame Tasin ! Et un juge de condamner l’Etat, de lui imposer des amendes (c’est gratuit, c’est l’Etat qui paye) à payer tant que le djihadiste ne pourra pas embrasser les siens dans sa prison dorée avec tout le matériel de sport possible…
Il y a donc de braves juges croyant en la bonté de l’assassin qui se battent pour que les ordures emprisonnées aient quand même du bon temps. Ben oui, que voulez-vous, certains juges trahissent la loi, la France, le droit, la morale, la justice, le bon sens… ils ont tous les pouvoirs y compris celui de mettre à l’amende l’Etat ou ses représentants (et c’est le con de contribuable qui paye, ils auraient tort de se gêner) … on a le coeur qui se soulève ou plutôt on a carrément des envies de meurtre ! D’ailleurs Hollande qui se targuait publiquement d’avoir fait assassiner quelques terroristes eu Irak ou ailleurs n’a jamais essayé de nous débarrasser de Absdeslam… Gageons que s’il avait voulu, il aurait pu subir le sort d’Epstein non ? Mais « ils » n’ont pas voulu…
Pourtant, ils étaient mouillés jusqu’au coup dans la boucherie du Bataclan, Hollande, Cazeneuve et le bras cassé de Valls, le petit coq arrogant qui avait reçu quelques jours avant l’attentat un avis des services secrets syriens les prévenant qu’il se préparait un énorme attentat sur Paris. Valls qui méprisait les Syriens et Bachar avait jeté le papier à la poubelle…
Et c’est ainsi qu’une collusion d’indifférents, d’incapables et/ou de traîtres a permis le massacre du Bataclan et permet à un djihadiste de continuer à comploter contre la France, contre la vie derrière les barreaux. Et on paye des impôts pour ce monstre et tous les autres, comme ceux qui ont pris la vie à Lola, à Philippine et tant d’autres…
Christine Tasin
1,562 total views, 1,562 views today
Le comportement de la justice vis-à-vis de ce mec n’est pas normal, il bénéficie manifestement de protections son rôle dans les attentats est indéniable
Mais le plus grand mystère reste le comportement de HOLLANDE qui a attendu de réunir les membres de son gouvernement pour prendre une décision, ce qui a fait perdre un précieux temps car pendant ce temps les terroristes continuaient à tirer
On se rappelle aussi que le patron des militaires présents au Bataclan à refusé leur intervention estimant que ce n’était un acte de guerre
Il convient de rappeler que Hollande en tant que président était chef des armées le grade le plus élevé, il avait nul besoin de l’avis du patron des militaires, il aurait donc pu ordonner l’intervention des militaires chose qu’il n’a pas faite
Ben oui, c’est normal, nous laissons la France virer à l’islam !
Continuons de dormir !!!
Personne pour écrire une chanson sur les traitres.C’est vrai,en plus des galères(en pleine crise énergétique,ça peut etre une partie de la solution)il faudrait meme réinstaurer le bagne,quelques mois,après on durci si récidive.Le pire dans l’histoire c’est que ce sont les droits de l’homme(désolé pour les femmes)qui nous ont mis dans cette galere.(oui elle était facile).J’endendait l’autre jour sur cnewsun débat sur la harende a baudout.Acette belle personne,la patrie reconnaissante….?
non ce ne sont pas les droits de l’homme c’est la modification des Droits de l’Homme de 1789 qui étaient ceux du citoyen pour devenir une entité valable partout et en tout lieu… pour permettre justement aux autres, aux « damnés de la terre » de venir prendre leur part du gâteau, donc bénéficier des efforts des mineurs des paysans des ouvriers de chez nous et qui avaient bien besoin, eux de droits qui auraient dû ne bénéficier qu’à leurs enfants comme c’est le cas depuis que le monde est monde, l’ouvrier et l’agriculteur qui oblige ses enfants a apprendre à lire, à devenir instituteur… l’ascenseur social a été dévoyé et ils ont modifié la notion de droits de l’homme pour faire des nôtres des damnés de la terre
Merci pour cette précision historique,que je ne connaissais pas,mais on ne demande qu’a apprendre meme a mon age.Mais je pense que vous aviez bien compris ce que je voulais dire,ainsi que les lecteurs.personellement je ne suis qu’un modeste artisan qui essaye de transmettre 50 ans de carriere,a oeuvrer dans différentes classes sociales,et dénoncer certaines choses qui se passent sur le terrain,assortis de mes commentaires,mais je ne demande qu’a débattre.merci pour votre réponse et bonne journée.
A l’isolement, au pain et à l’eau, et qu’il arrête de chouiner.
Aux USA le parloir c’est une vitre et un interphone
Bonjour et merci Christine, une honte en effet! La seule personne que ce scélérat peut embrasser sans y voir un scandale est la dernière épousée de la treizième heure. Bonne journée