La Maman d’Élias : «L’institution judiciaire nous claque la porte au visage»
Quand la justice peut se muer en… « l’ajustice » avec un « a » privatif comme à la suite du meurtre du jeune Elias dont la vie a été stoppée à 14 ans à peine par la lame d’une machette de 40 cm de long portée par l’un de ses deux agresseurs de 16 et 17 ans… mineurs multirécidivistes ! Certains se posent la question : mais que fait la justice pour protéger les (futures) victimes de tels déchets de l’humanité !
C’était en janvier 2025, à Paris, à la sortie de son entraînement de football !
Sa Maman, Mme Stéphanie Bonhomme, est désespérée par, semble-t-il, le mépris de notre justice dans le traitement du dossier sur le meurtre de son enfant :
«L’institution judiciaire nous claque la porte au visage», a-t-elle déclaré au Figaro de ce mercredi !
Cela suite à sa proposition afin de « mettre la justice devant ses responsabilités » !
Oui que se passe-t-il, au sommet de l’institution judiciaire, pour que certains juges semblent plus préoccupés par le sort des bourreaux que par celui de leurs victimes ?
C’est du moins ce qui semble ressortir de cet article du Figaro relatant le parcours difficile, au sein de l’institution judiciaire, des proches d’Elias et en particulier de sa Maman !
J’espère que les difficultés que rencontre cette Maman ne sont pas une conséquence de l’application par certains personnels du monde judiciaire de la célèbre « harangue du juge Baudot » (1) remontant à une cinquantaine d’années !
Le tragique va au-delà du drame vécu par les familles ! En effet, quand les victimes -tragiquement, dramatiquement !- ne sont plus là, pour quelles raisons ce sont les familles de ces -trop souvent- jeunes, très jeunes victimes, notamment les mères ou les pères effondrés ou les soeurs et frères dévastés qui voient le drame qu’ils vivent, tout cruellement aggravé par l’impression qu’ils ont que certains magistrats ont « autre chose de plus important à faire » que d’écouter leur peine et l’expression de leur chagrin !
Pour de tels magistrats, les victimes n’ont pas droit de se plaindre ! Comme d’ailleurs l’avait exprimé un ténor du barreau à qui un journaliste demandait pour quelles raisons les victimes ou leurs proches n’avaient qu’une place dérisoire lors d’un procès criminel… Ce grand avocat, quelque peu méprisant, lui qui a défendu les pires des criminels car selon la formule « tout le monde a le droit d’être défendu », et qui, avec un sourire narquois, avait fait une réponse du genre :
« Où va-t-on si l’on accorde plus de place aux parties civiles ! »
Ces parties civiles qui ne peuvent même pas faire appel d’un jugement d’assises : seul le procureur peut le faire !
Pour la famille du malheureux Élias, c’est donc…
…« Dans un long récit publié dans Le Figaro ce 11 mars… » accompagné de la vidéo de l’entretien accordé par cette Maman au Figaro (2)
Stéphanie Bonhomme n’y cache pas sa colère face au silence de la justice. Sur Le Figaro TV, la mère d’Elias demande que soit inscrite dans la loi la possibilité pour les victimes de rencontrer «dès qu’elles le demanderont» les magistrats, afin que des «explications soient données aux familles en cas de dysfonctionnement majeur de la justice».
« Après avoir confié dans les colonnes du Figaro ce mercredi sa lassitude et celle de sa famille face au silence de l’institution judiciaire, Stéphanie Bonhomme était l’invitée du Figaro TV dans l’émission Points de Vue. »
« Reste désormais aux législateurs, selon elle, à s’atteler à réparer un lien » qu’elle-même « perçoit comme étant de plus en plus distendu entre les citoyens et l’institution judiciaire. »
«Ce peut être un amendement dans la loi SURE, une proposition de loi ou ne sais-je», poursuit celle qui a reçu le soutien de Gérard Larcher et Yaël Braun-Pivet sur ce dossier précis.
«Rien aujourd’hui dans le code de la magistrature n’empêche les juges de dialoguer avec les victimes et leurs proches. S’ils ne se saisissent pas eux-mêmes de cette demande de vérité et d’explications, alors le législateur sera à nos côtés pour que les victimes puissent obtenir dès qu’elles le demandent un rendez-vous avec les magistrats concernés, en cas de dysfonctionnement majeur observé», précise la chef de service adjointe en médecine vasculaire.
Car « ce droit au dialogue ne doit pas être l’exclusivité des dossiers dont les fautes auraient été admises par la justice elle-même. »
Et Stéphanie Bonhomme ajoute :
«J’irais même plus loin. Même s’il n’y a pas de dysfonctionnement, on a parfois l’impression que la prise en charge n’a pas été bonne mais le fait que des juges expliquent leurs décisions, même celles qui sont justifiées, ne peut qu’apaiser».
« Quant aux suspects du crime d’une «cruauté barbare», on n’a plus assez de pléonasmes», ajoute la mère d’Elias -, ils n’auraient exprimé «aucun regret. Aucun. Ils n’ont pas d’empathie».
Que les proches de la Maman d’Élias lui transmettent nos plus vifs souhaits de réussite dans sa démarche concernant le monde judiciaire car, si cette démarche se voit couronnée de succès, elle aidera les futures familles de (trop) jeunes victimes car, malheureusement voire tragiquement, la France en connaîtra d’autres…
Jacques MARTINEZ, journaliste,
à RTL, de stagiaire à chef d’édition des informations de nuit (1967-2001), pigiste à l’AFP, le FIGARO, le PARISIEN…
–(1) « La harangue du Juge Baudot »…
« La loi s’interprète. Elle dira ce que vous voulez qu’elle dise. Sans y changer un iota, on peut, avec les plus solides « attendus » du monde, donner raison à l’un ou à l’autre, acquitter ou condamner au maximum de la peine. Par conséquent, que la loi ne vous serve pas d’alibi. »
Cette Harangue…rendue publique sous la présidence du centriste Valéry Giscard d’Estaing qui n’a pas voulu sanctionner ce magistrat alors que certains de ses ministres le lui demandaient- est développée par le site cairn.info :
https://droit.cairn.info/revue-deliberee-2018-3-page-31?lang=fr
–(2) Figaro de mercredi avec la vidéo de la Maman d’Élias :
5,624 total views, 89 views today
La maman d’Elias est toubib à l’hosto, c’est donc une personne responsable et qui a la charge de la vie de nombreux malades.
Alors que ces pourritures de juges se trouvent un jour, face à des toubibs, à l’hôpital, qui les traitent de la façon dont ils traitent les victimes.
Ils seraient choqués, voire scandalisés, ils ne comprendraient pas.
Et pourtant, ils le mériteraient.
1 le tueur est afgan donc complètement sacré pour le système.
2 Le tueur est musulman donc absolument sacré pour le système.
3 le tueur n’est pas blanc donc absolument sacré pour le système.
4 le tueur est mineur donc absolument intouchable pour le système.
5 le tueur afgan a éliminé un blanc donc absolument utile et précieux pour le système qui veut se débarrasser des blancs.
Oui, c’est une évidence !
Quand on voit cette bouille d’ange on ne peut qu’être désespéré(s) qu’il ait été massacré par des ordures ! Ils ont du être jaloux ! La haine est souvent motivée par la jalousie.
La Justice dépend des juges. Cela peut paraître tautologique, mais je veux dire que la justice n’est pas rendue de la même manière d’un juge à l’autre. On ne juge pas à Paris comme on juge à Évreux où à Tartenpion-sur-Tripette. Et c’est là le nœud du problème. Tout dépend de l’orientation politique ou de l’origine ethnique du juge. Au fond, il n’y a pas de bonne justice. Peut-être les remplacer par de l’IA serait une bonne solution.
Si la Justice existait, il n’y aurait pas besoin de procès en appel. Or, les décisions en appel sont souvent différentes de la première instance, c’est la preuve que les juges sont influençables et qu’il faudrait mieux une machine qui donne toujours la même conclusion.
Exactement, l’IA serait certainement plus humaine envers les victimes que les magistrats d’aujourd’hui. En plus, on ferait des économies substantielles et on éviterait ce genre de conneries :
.https://www.fdesouche.com/2026/03/11/paris-un-trafiquant-de-cocaine-albanais-libere-apres-un-vice-de-procedure-la-signature-dun-greffier-oubliee-fait-tomber-la-detention/
pas sûr les IA obéissent à leurs créateurs, déjà à présent elles ne se laissent pas faire si vous voulez leur parler de la nocivité de lislam
Je pense effectivement que la moindre des choses, c’est que les magistrats expliquent les raisons de leur condamnation.
c’est triste mais prévisible ! que croyait elle trouver comme écoute, comme aide, dans un pays totalement gangréné par des partis de tueurs psychopathes islamo gauchistes et une justice + un Etat qui les soutient ? et le deux poids deux mesures toujours présent plus que jamais : son fils aurait un autre prénom et les tueurs seraient de droite, il y a longtemps que justice serait rendue avec condamnation outrancière par tous les journaleux de la gauchosphère
Pour continuer avec le juge Baudot et l’arbitraire de la magistrature française, je vous propose une expérience de pensée, si Elias avait été noir ou nord africain au surplus musulman et les deux assaillants blancs dont les parents auraient été au RN ou à Reconquête…..Folle expérience de pensée mais qui vous montre ce que sont les magistrats, la classe politique et la doxa médiatique françaises. Continuez l’expérience de pensée en imaginant les une des journaux TV, les réactions des partis politiques et comparez à ce qu’a eu droit la famille d’Elias blanc.
Voilà, vous venez d’expérimenter en pensée l’état social de la France actuelle…No future chantaient les punks, il étaient en avance sur notre temps de blancos.
Merci Jean cet exemple dit tout en effet
Encore un petit exemple d’interprétation du texte de loi ? Si je manifeste ma haine envers un mahométan car je ne les supporterais pas par hypothèse pour la démonstration, normalement c’est le mahométan qui m’a incité à la haine qui tombe sous le coup de la loi, le texte littéral de loi est formel, c’est celui qui incite et non celui qui la manifeste qui est condamnable.
Mais qui va se retrouver en garde à vue dans mon exemple ?
Ainsi les magistrats ont réussi le tour de force à faire admette à l’imaginaire collectif l’inversion du sens d’un texte de loi en mettant en garde à vue l’incité à la haine et non celui incite à ladite haine chez l’incité.
Bref, la victime devient coupable.
La Justice est islamisée depuis bien longtemps. En témoigne l’indulgence de cette institution pour nos gentils OQTF, et la sévérité extrême envers les Français qui osent se défendre. La câlinothérapie pour les assassins, et le coup de pied au cul permanent pour les proches des victimes. La Justice n’a ni âme ni coeur.
Ni âme , ni coeur, c’est la caractéristique principale de la gauchiasse c’est bien ça, on le vérifie tous les jours dans notre quotidien.
Tous les ans, depuis les années 2000 (depuis que je connais cette histoire en fin de compte), je bois une petite coupe de champagne tous les 5 septembre pour fêter dignement la MORT de cette ORDURE de baudot. Cette saloperie est une des causes de l’Ajustice en France aujourd’hui, et méme 32ans après le décès de cet enculé, ma rancune ne passe pas !
Excellent ! Mais ne pas oublier que Baudot et son texte ne serviraient à rien si nos juristes n’étaient pas formés dans une école de la magistrature gangrénée par les gauchos
Donc tous les 5 septembre vous attendez Baudot…
Où est la tombe de ce dégénéré de Baudot pour que l’on puisse déposer des crottes d’ânes dessus ??
Baudot avait raison, d’un même texte de loi vous pouvez absoudre ou condamner.
Un exemple ? La loi condamne l’incitation à la haine et à le discrimination dont les écrits. Or le Coran qui n’est qu’une compilation de textes incitant à la haine et à la discrimination est toujours en vente et lecture libre dans notre pays et les musulmans sont toujours libres de le crier dans la rue. Par contre vous, juif, mécréant ou chrétien, si vous critiquez un musulman en public vous finissez aux Baumettes.
Donc Baudot avait raison plus que raison que ma raison comprend, d’un même texte de loi vous pouvez condamner ou absoudre.
La justice française c’est l’auberge espagnole chacun y prend ce qu’il veut selon son idéologie et les directives données par les politiques.
La famille d’Elias n’a pas face à elle un seul juge mais toute une caste acquise aux occupants dont tous les ministres actuels, c’est aussi simple mais aussi général que cela, elle ne doit rien attendre de cette caste.
Je pense que le Coran devrait être interdit puisqu’il prône l’infériorité des femmes entre autres.
baudot, la preuve éclatante qu’il y a déjà 50 ans que la justice est infiltrée par l’extrême-gauche.
Eblouissante intervention de la maman d’Elias.
Calme, claire, pertinente.
Les Français sont de tout coeur avec elle et sa famille.