Le privilège rouge
Les mois et les années passent, les alertes s’accumulent, mais la justice reste muette.
Voici ce que j’écrivais en août 2025 : « Depuis l’attaque du Hamas contre Israël, le 7 octobre 2023, les signalements visant certains élus La France insoumise se multiplient : apologie du terrorisme, propos antisémites, proximité idéologique avec des organisations classées comme terroristes. Et en ce mois d’août 2025, le constat reste le même qu’au printemps : l’immobilisme. »
Nous sommes fin janvier 2026.
Muriel Ouaknine-Melki, présidente de l’Organisation juive européenne (OJE), et Gilles-William Goldnadel, président d’Avocats sans frontières, ont dénoncé une inertie judiciaire inquiétante. « C’est en cours », répondent les deux avocats lorsqu’on les interroge sur les plaintes déposées par l’OJE contre Rima Hassan et Thomas Portes, ou celles d’Avocats sans frontières visant David Guiraud et Ersilia Soudais. Traduction : rien n’a avancé.
« Nous n’avons aucune nouvelle du parquet de Paris », déplorait Me Goldnadel, qui juge cette absence de réponse d’autant plus préoccupante qu’elle intervient dans un climat de recrudescence des actes antisémites.
Muriel Ouaknine-Melki évoquait un double effet pervers : une défiance croissante envers l’institution judiciaire et un soupçon de partialité.
« Quand on voit la rapidité avec laquelle d’autres dossiers sont instruits ou classés, cette inaction prolongée pose question », expliquait Goldnadel. Et de dénoncer un possible « traitement à deux vitesses » lorsqu’il s’agit d’élus Insoumis.
Ce sentiment d’impunité est alimenté par l’opacité ambiante
- En août 2025, il était impossible de connaître le nombre exact de procédures ouvertes contre les députés LFI, ni leur état d’avancement.
- Un flou que le garde des Sceaux disait vouloir dissiper. Gérald Darmanin avait demandé un recensement complet des signalements, enquêtes et décisions visant des élus mis en cause pour apologie du terrorisme ou propos antisémites. Un état des lieux exhaustif qui devait être finalisé d’ici à la rentrée.
- Nous sommes en 2026, aucune publication officielle de ce genre n’a été rendue accessible dans les sources grand public. Il n’existe pas de document officiel rendu public qui liste ces signalements et l’état d’avancement des procédures. On n’a pas d’annonce claire de la publication d’un tel état des lieux, ni de synthèse publique diffusée par le ministère de la Justice.
Cette opération de transparence n’a pas eu lieu. Aurait-elle suffi à relancer des procédures au point mort ?
Clairvoyant, Goldnadel fit cette mise en garde : « Les désirs de Gérald Darmanin ne se traduisent pas toujours en ordres exécutés. » Il avait raison.
Etat des lieux sur la justice muette
1. Procédure contre Mathilde Panot – classée sans suite
Le député LFI Mathilde Panot avait fait l’objet d’une procédure pour apologie du terrorisme liée à un communiqué de son groupe en octobre 2023.
Cette procédure a été officiellement classée sans suite, comme elle l’a elle-même annoncé.
Voilà donc un fait concret qui contredit l’idée que la justice est immobile pour certains dossiers : elle a fait avancer celui-ci, pour le classer sans suite.
2. Commission d’enquête parlementaire sur LFI publiée fin 2025
Fin 2025, l’Assemblée nationale a publié un rapport d’une commission d’enquête sur « les liens entre partis politiques et islamisme » qui pointait une proximité idéologique problématique de LFI avec certains acteurs ou discours islamistes selon les rapporteurs.
La commission n’a produit aucune sanction pénale à l’encontre de LFI ou de ses élus.
3. Autres affaires judiciaires autour d’élus LFI
Plaintes contre Rima Hassan, Thomas Portes, David Guiraud ou Ersilia Soudais ? Pas de jugements pénaux effectifs contre ces personnes pour apologie du terrorisme ou propos antisémites ; certaines affaires restent médiatisées ou en débat politique, mais sans condamnations publiques ni procès terminés connus à ce jour.
Conclusion
Le sentiment de lenteur ou d’absence d’actions judiciaires concrètes contre certaines figures insoumises est confirmé : ce n’est plus un sentiment, mais une réalité. C’est ainsi que le gouvernement lutte contre l’antisémitisme.
Le débat politique autour de ces signalements reste fort, et totalement futile.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.com.
Pcc Juvénal de Lyon
922 total views, 922 views today
Si, si, les membres précités de LFI* seront bien juges, c’est certain, a la Saint Glinglin.
*LFI: La France Islamique.
mais parce qu’elle est comme eux : des collabos islamogauchistes immigrationnistes antisémites – une vraie justice dévoyée, celle du « mur des cons »
Parce que lfi est un énorme réservoir pour consolider le plafond de verre quand c’est nécessaire, la justice ‘indépendante’ et débordée sait s’activer rapidement en temps voulu.
Quarante ans de ‘démocrassie’, tout cela estbien réglé.
Pourquoi ? tout simplement parce que la Justice est vérolée !
La majeure partie de la France est pourrie et pas la moindre des parties !!!
Les Français qui veulent un bon avenir pour eux et surtout pour leurs enfants doivent se réveiller !
Mais le dire sert à quoi depuis le temps ?…….
Pourquoi ça traîne, excellente question, peut être que les juges gauchistes sont vendus à la secte putride de momo. La hyène la dit, il faut davantage de migrants, davantage d’invasion. Les petits hommes gris de Bruxelles l’ont dit « pas touche à l’islam « . Voilà pourquoi LFI ne risque rien. Et nous ont dit « Frexit ».
A-t-on des nouvelles de l’affaire des attachés parlementaires européens de LFI ??? Y a-t-il un cordon sanitaire judiciaire mis en place… ?