Ouiche ! Il appelle un chat un chat! Cet homme est extraordinaire, pas de langue de bois et il s’appuie sur l’histoire, rien à dire
Lui fera-t-on un procès, à lui, issu d’une famille musulmane comorienne ?
Il dénonce l’islamisation galopante de nombre de pays européens… Ce qu’il appelle un islam de combat.
L’islam contre la modernité
Ferghane Azihari. – « La critique de la religion est la condition de toute critique », disait Marx. Quand une superstition prétend gouverner l’humanité, la moindre des choses est de pouvoir lui répondre.
L’islam n’a pas attendu que soit formulée la théorie du choc des civilisations par Lewis, Huntington et d’autres pour éradiquer une multitude de cultures pour lesquelles les musulmans ont manifesté un profond désintérêt, de l’Afrique romaine aux foyers bouddhistes qui fleurissaient en Afghanistan en passant par le monde byzantin. Plutôt que de verser dans d’obscures arguties théologiques, ce livre tente de dresser un bilan du monde musulman. C’est en passant les maux de l’islam au crible de la critique – et non en laissant prospérer le fanatisme – que nous pourrons pacifier nos sociétés.
En quoi la religion musulmane diffère-t-elle des autres religions ? Après tout, toutes les religions ne sont-elles pas conservatrices dans leur essence ?
Ferghane Azihari. Les sociétés musulmanes comptent aujourd’hui parmi les plus autoritaires, xénophobes, misogynes, antisémites, homophobes de la planète, sans que cela embarrasse les pseudo-combattants de l’islamophobie.
Et d’évoquer les rares démocraties en terre d’islam qui peuvent se compter sur les doigts d’une main, les pays musulmans classés dans leur majorité dans la moitié inférieure pour la condition féminine, l’énorme représentation des pays musulmans parmi les pays où se retrouvent des conflits armés, les organisations terroristes les plus meurtrières composées de groupes musulmans… quant à la contribution à la civilisation… disons pudiquement qu’il n’est pas à la hauteur de son poids démographique !
Et la connaissance ? Le monde musulman produit 4 fois moins de livres par habitant que le reste du monde, et 6 fois moins de brevets que les pays non musulmans. Selon la banque islamique de développement basée en Arabie saoudite, les musulmans ne seraient responsables que de 0,1 % des découvertes scientifiques alors qu’ils représentent le quart de la population…
Islam versus islamisme ? Pour Ferghane Azihari comme pour Zemmour et votre servante, c’est la même chose. « Du XVIIIe à la seconde moitié du XXe siècle, les termes « islam » et « islamisme » étaient utilisés de manière interchangeable pour désigner la religion et la législation musulmanes. Ce n’est que récemment qu’on a forgé cet artifice sémantique qui voudrait que l’islamisme serait un projet théocratique quand l’islam serait une foi privée honorable. Bien que sans fondement, ces précautions langagières ont été introduites au moment où le continent européen accueillait d’importantes populations issues du monde musulman, au risque d’abandonner toute une tradition anticléricale héritée des Lumières. »
Renan disait qu’affranchir les musulmans de leur religion est le meilleur service qu’on puisse leur rendre. Et de citer Diderot qui disait de Mahomet qu’il était le plus grand ennemi de la raison humaine.
Et de dénoncer l’énorme mensonge qui voudrait que l’apparition de l’islam aurait été un progrès pour la civilisation alors que les recherches historiques ont au contraire démontré que l’Orient avait atteint un niveau de civilisation très élevé avant l’arrivée des adorateurs de Mahomet.. Les musulmans ont hérité d’un patrimoine exceptionnel, qu’ils ont pourtant fini par saborder.
Une grande partie de l’Arabie était peu avant Mahomet acquise au christianisme et a donné des reines catholiques, des empereurs et des impératrices à Rome, des professeurs à Athènes ; l’Afrique du Nord répétait les réflexions de Cicéron ; l’Afghanistan produisait de sublimes sculptures gréco-bouddhiques. Les musulmans ont hérité d’un patrimoine exceptionnel, qu’ils ont pourtant fini par saborder, conduisant Lévi-Strauss à dire que « l’islam a coupé en deux un monde plus civilisé ».
Bref, le prétendu âge d’or islamique devrait sa réputation aux non musulmans d’avant la conquête mahométane. Pour Ferghane Azihari les musulmans talentueux devraient leur génie à bien autre chose qu’à l’islam.
Quant au mythe du bon sauvage… Le mythe que l’islam serait la religion des opprimés trahit chez certains un tropisme rousseauiste qui voudrait que les peuples sous-développés seraient d’éternels enfants, jamais responsables de leurs actions
En fait, les minorités musulmanes comptent parmi les catégories les plus perméables à des valeurs autoritaires, misogynes, antisémites, homophobes, superstitieuses et intolérantes, soit toutes les valeurs traditionnellement attribuées à l’extrême droite.
Une lueur d’espoir pour Ferghane Azihari : l’Iran ! rien ne condamne la sortie de l’âge théologique à être limitée à une fraction de l’humanité. Tous les yeux sont aujourd’hui rivés sur l’Iran, qui affiche des niveaux de désaffiliation religieuse spectaculaires. Si cette jeunesse au courage immense parvient à sortir d’un régime théocratique sanguinaire, alors nous n’avons aucune excuse pour ne pas exploiter les espaces de liberté existant en Occident pour aider, à notre échelle, à dissiper les ténèbres de l’obscurantisme, dans nos sociétés pour commencer.
Cerise sur le gâteau, « l’islam exporte l’obscurantisme vers les sociétés occidentales... Bon je m’arrête là vous connaissez cet élément sur le bout des doigts, chers lecteurs de Résistance républicaine !
6,964 total views, 1,090 views today
Tout le monde coranique grâce à Mahomet et au coran que la terre est plate… Depuis 1447 ans !!! Élémentaire Watson !
Heureusement qu’il existe des hommes éclairés qui connaissent et disent la vérité.
Je n’ai pas lu l’article et n’ai pas envie de le lire , pardon pour l’auteur .Mais j’avais déjà fait une démonstration avec les suffixes .Je ne vais pas la refaire mais comment nommer la religion du bouddha , sinon le bouddhisme , celle des chrétiens , le christianisme .J’espère que ni la modération ni Christine ne censureront mon commentaire mais Christine à une époque m’avait taclé vertement en me disant que le terme d’islamique n’avait aucun sens et bien ce terme est un tout à fait employable .Il peut désigner les pratiquants de l’islam , tout comme désigner la religion islamique etc., etc., etc., .Ce qui est valable pour islamisme l’est tout autant pour islamique .Ne censurez pas mon commentaire , je ne le tolèrerais pas .
exceptionnel : et il faut que ce soit des musulmans ou ex-musulmans qui nous mettent face aux réalités mortifères de l’ISLAM : c’est un comble de voir les occidentaux tellement aveugles et manipulés par le gauchisme islamisé que ce sont certains musulmans éclairés qui doivent leur ouvrir les yeux !
Les musulmans au niveau pratique n-ont jamais rien inventé , RIEN !!! , a part quelques écrivains , poetes et philosophes réputés ,rien qui ait pu être utile matériellement a la vie humaine.Même en medecine .
Tous les systèmes de roues a aubes et autres , la faïence , le travail du bois etc etc rien strictement rien , ILS n’ont fait qu’emprunter aux grecs , au perses , égyptiens et autres peuples de l’orient et du moyen oriente .A part copier et se servir , rien …..
Bonjour,
La dernière activité, réellement scientifique, est centrée sur la Perse, avec Al-Kashi.
Sa mort remonte à 1436, au moment de la mort de Jeanne d’Arc !!!
Les dizaines de nations de la Oumma islamique ne pensent PLUS depuis 600 ans !
Cette saloperie islamique est la plus grande catastrophe intellectuelle de tous les temps !!
Bien sûr! Les prétendus « savants » arabes n’ont jamais fait que copier les Sciences Indiennes, Egyptiennes, Grecques et Romaines… Leur contribution intellectuelle au progrès de l’Humanité est à peu près égale à zéro!…
Tous les anciens muz sont unanimes: il n’y a pas de différence entre islam et islamisme.
Un islam de combat, c’est exactement ça. Et nos desputes leur ouvrent grandes les frontières et leurs déroulent le tapis rouge au nom du vivre ensemble pour sauver leur cul, pauvre cons, mais est-ce qu’ils savent qu’ils ne sauveront pas leur tête si cet ennemi prend le pouvoir? J’en doute, trop occupés à ce gaver sur notre dos.
Citation de Flaubert : Je demande, au nom de l’humanité, à ce qu’on broie la Pierre- Noire, pour en jeter les cendres au vent, à ce qu’on détruise la Mecque, et que l’on souille la tombe de Mahomet. Ce serait le moyen de démoraliser le Fanatisme.( In Lettre à madame Roger des Genettes.)
Il paraitrait que la pierre noire des enculeurs de chèvres serait incérée dans ce qui représente une vulve féminine .Quelle serait signe de fertilité et tout les musulmans allant à la mecque ( beurh j’exècre ce mot ) doivent la toucher pour qu’elle leurs fassent bénéficier de ses bienfaits .A prendre au conditionnel , mais avec ses malades on ne sait pas . En tout cas si cela est vrai , vous rendez vous compte la femme représente une demi humaine et pourtant ils lui rendent un culte .
Flaubert est féroce et stupide :
Dans une lettre célèbre, il écrit en substance que l’Église catholique est une machine à abrutir, faite pour étouffer l’intelligence, maintenir les masses dans l’obéissance,sacraliser la bêtise.
Il décrit le prêtre comme un homme qui parle au nom de Dieu sans jamais l’avoir vu, un professionnel du mensonge sacré, et un ennemi naturel de la pensée libre.
Je pense qu’il a absolument raison: les « religions du Livre » ont toutes en commun la foi aveugle, le dogmatisme et le fanatisme érigés en système, et même en mode de vie… Il y a à peine trois siècles, se déclarer non-croyant pouvait littéralement vous coûter la vie!…