Cher Commandant et cher Monsieur David Vocat, je me permets de vous écrire pour 2 choses.
1. Vous féliciter vous et votre brigade pour être intervenu rapidement et fort bien lors du désastre récent de ce bar/dancing de Crans Montana.
2. Vous encourager à continuer à commander votre brigade parce que j’ai observé que ce désastre affreux avec tant de morts et de grièvement brûlés vous a tant bouleversé. C’est normal et humain d’être bouleversé par une telle expérience. Mais vous avez fait au mieux votre mission alors très difficile et psychologiquement pénible. Vous n’avez aucune responsabilité dans les causes de ce désastre. Vu que vous vous êtes montré un commandant capable dans une situation extrêmement difficile et que preuve est faite que vous avez bien formé et entraîné les pompiers volontaires de votre brigade, ce qui exige conviction est patience, puisque la Suisse est un des pays au monde avec le moins d’incendies donc peu d’expérience réelles, continuez.
Madame le Procureur général a été motivée à conduire une enquête sérieuse et honnête, les responsables seront accusés et condamnés et, surtout, les victimes recevront les soins nécessaires et les meilleurs partout en Europe. Grâce à vous et à la police, le Système sanitaire coordonné a très bien fonctionné.
Comme l’a écrit le célèbre professeur de physique d’origine libanaise Nassim Nicolas Taleb dans son livre : Antifragile. Les bienfaits du désordre:
« L’État abstrait pose un autre problème, un problème d’ordre psychologique. Nous autres, humains, méprisons ce qui n’est pas concret. Nous sommes plus facilement perturbés par un bébé qui pleure que par des milliers de personnes qui meurent ailleurs sans parvenir néanmoins à atteindre notre salon par le poste de télévision. Le bébé en larmes est une tragédie ; la mort collective à distance une statistique. Notre énergie émotive n’est pas sensible à la probabilité. Les médias ne font qu’empirer nos réactions puisqu’ils tablent sur notre goût pour les anecdotes et notre soif du sensationnel, créant de la sorte de grandes injustices. De nos jours, une personne dans le monde meurt du diabète toutes les sept secondes, mais les bulletins d’informations ne peuvent évoquer que d’ouragans… » et en Valais cet incendie désastreux et révoltant.
Ne vous laissez pas être influencé par les journalistes de nos quotidiens et de la TV, cherchez à oublier toutes les victimes de ce désastre qui font partie désormais des statistiques, laissez-vous émouvoir par un bébé qui crie et surtout battez-vous pour vos hommes et pour qu’un pompier professionnel expérimenté fasse désormais de meilleurs contrôles de sécurité pour prévenir les incendies. Lui sera motivé à tout faire pour que ni vos hommes ni les victimes ne meurent et/ou ne soient grièvement brûlés. Comme je l’ai écrit dans l’article dont je vous joins le lien et qu’avait publié mon amie Christine Tasin sur son site web www.resistancerepublicaine.com, pour moi, c’est la meilleure solution et c’est ce qui est pratiqué régulièrement dans d’autres pays, comme je l’avais du reste écrit dans mon article.
Choisissez comme nouvelle mission de vous battre pour notre principe fédéral de subsidiarité et que des élus ne fassent pas une loi fédérale anti-incendie bureaucratique et coûteuse comme ils l’ont fait pour cette sotte loi fédérale sur la chasse, alors que la chasse est un problème typiquement communal.
N’oublions pas que le pouvoir de nos communes et de nos cantons est la source de l’antifragilité de notre pays et de son succès.
Avec mes meilleures salutations et mes chaleureux encouragements.
Tout désastre est dû à plusieurs causes. Ce qui important, c’est chercher la première cause qui est aux racines du désastre considéré, pas que critiquer, mais aussi féliciter et s’excuser. La cause première de ce désastre est la perte de souveraineté de la Suisse suite à l’accord de libre circulation, puisque c’est pour cette raison que les tenanciers provenant d’un pays de l’UE ont obtenu un permis de séjour sans que les autorités suisses exigent des extraits de leur casier judiciaire ! Si cela avait été exigé, ils n’auraient pas obtenu de permis de séjour. et n’auraient pas acheté et transformé ce bar-salle de jeux en bar-dancing ! Si les élus suisses n’avaient pas signé des accords avec l’UE et remis déjà une grosse part de la souveraineté du peuple suisse à l’UE ce désastre n’aurait pas eu lieu. Le Président du Conseil d’état valaisan, un socialiste qui milite pour l’adhésion de la Suisse à l’UE, s’excusera-t-il? tout comme les Suisse qui avaient voté pour Schengen !
Merci Dominique pour ce rappel, nécessaire, que dis-je, indispensable ! Il est évident que pour nous Français il n’y aAura pas de salut si on ne sort pas de l’UE !
Quand je pense que vous avez supprimé mon commentaire d’hier sur Charlie hebdo , vous voyez , ceux qui gèrent RR , les commentateurs savent que lorsqu’il y a agression ou viol on crie AU FEU , aujourd’hui pas un commentaire , la preuve que les gens en on rien a foutre de ceux qui jouent avec le feu , tout le monde sait qu’il brule LOL LOL LOL .Ce que n’ont pas fait tout ces merdeux , alors que là , il aurait fallu crier véritablement au feu , au lieu de sortir les smartphones .De plus mon commentaire d’aujourd’hui , la réponse au chti n’a pas été publié , encore un qui ne l’est pas et qui passe à la corbeille et je vous envoie chier .
Merci Tintin mais on se respecte ici, entre nous et on respecte les régles fixées.
Vous êtes un habitué du site et vous savez très bien la flopée de procès que se prend Christine.
Pour évoquer mon petit cas personnel, Chrsitine a recu une convocation du juge pour un des mes commentaires les plus anodins.
Les juges seraient bien contents de trouver de vrais fachos avec nous et ils nous ficheraient, paradoxalement, la paix, dans ce cas.
Mais puisqu’ils savent qu’ils ont, avec RR, avec Christine, avec les contributeurs, avec les commentateurs des personnes qui les mettent en face de leurs trahisons multiples de nos principes républicains et français, ils ne veulent surtout pas nous louper.
Ah oui et ma réponse à ce commentaire du chti 59 » C’est parfaitement exact Damien et votre logique est parfaite, mais aujourd’hui, il n’y en a qu’une seule qui prône la disparition physique des homosexuels : les mahométans. » pourquoi ne l’avez vous pas publié .Je n’aurais pas cru possible ce genre de post de sa part , commentaire douloureux a lire .Avec ma réponse faite à lui en quoi risquiez vous la 17 chambre .Autant pour l’image satyrique de Charlie hebdo je pouvais comprendre que vous risquiez des poursuites ou d’être vilipendé par vos ennemies , mais en quoi risquiez vous des poursuites pour ma réponse à un commentateur qui trouvait normal que les homosexuels étaient une menace existentielle pour l’humanité. Peut être est ce pour vous tout simplement un problème de Turn Over .
D’abord, nous sommes plusieurs modérateurs et nous ne modérons pas toujours dans le même sens !
La modération ce n’est pas de la logique formelle.
Ensuite, il est très difficile, justement, devant la multiplicité des fils de commentaires d’apprécier la logique d’une discussion précise.
Bien sûr, éliminer un commentaire volontairement provocateur est facile.
Et encore ! :
Regardez comment les Gauchos ont piégé le site de Sarah et, bien sûr, la clique des hyènes médiatiques, Benjamin Duhamel en tête, se rue comme la vérole sur le bas clergé:
Bonjour Tintin ! je vois que vous avez mal compris la discussion avec le commentaire de Damien, il expliquait que toutes les religions sont contre l’homosexualité car elles veulent que les gens aient des enfants pour que leur religion soit éternelle ce à quoi j’ai répondu que cela est vrai, toutes les religions sont contre les homosexuels, mais seul l’islam veut les éliminer physiquement. en aucun cas je n’ai voulu dire que les homosexuels étaient une menace ! Ce n’est pas comme cela que j’ai compris le commentaire de Damien! M’accuser d’homophobie serait un comble, moi qui suis toujours le premier à défendre les homosexuels. Tintin vous n’avez rien compris au film ou alors, étant trop naïf, je me suis laissé avoir sur l’ambiguïté du propos, mais je ne le pense pas. Bonne soirée.
En passant , la conjonction MAIS peut également servir a renforcer un propos .Il n’y a pas de méprise dans les propos du chti59 qui approuvait les propos de Damien Loman .
Tout désastre est dû à plusieurs causes. Ce qui important, c’est chercher la première cause qui est aux racines du désastre considéré, pas que critiquer, mais aussi féliciter et s’excuser. La cause première de ce désastre est la perte de souveraineté de la Suisse suite à l’accord de libre circulation, puisque c’est pour cette raison que les tenanciers provenant d’un pays de l’UE ont obtenu un permis de séjour sans que les autorités suisses exigent des extraits de leur casier judiciaire ! Si cela avait été exigé, ils n’auraient pas obtenu de permis de séjour. et n’auraient pas acheté et transformé ce bar-salle de jeux en bar-dancing ! Si les élus suisses n’avaient pas signé des accords avec l’UE et remis déjà une grosse part de la souveraineté du peuple suisse à l’UE ce désastre n’aurait pas eu lieu. Le Président du Conseil d’état valaisan, un socialiste qui milite pour l’adhésion de la Suisse à l’UE, s’excusera-t-il? tout comme les Suisse qui avaient voté pour Schengen !
Merci Dominique pour ce rappel, nécessaire, que dis-je, indispensable !
Il est évident que pour nous Français il n’y aAura pas de salut si on ne sort pas de l’UE !
Quand je pense que vous avez supprimé mon commentaire d’hier sur Charlie hebdo , vous voyez , ceux qui gèrent RR , les commentateurs savent que lorsqu’il y a agression ou viol on crie AU FEU , aujourd’hui pas un commentaire , la preuve que les gens en on rien a foutre de ceux qui jouent avec le feu , tout le monde sait qu’il brule LOL LOL LOL .Ce que n’ont pas fait tout ces merdeux , alors que là , il aurait fallu crier véritablement au feu , au lieu de sortir les smartphones .De plus mon commentaire d’aujourd’hui , la réponse au chti n’a pas été publié , encore un qui ne l’est pas et qui passe à la corbeille et je vous envoie chier .
Bonjour,
Merci Tintin mais on se respecte ici, entre nous et on respecte les régles fixées.
Vous êtes un habitué du site et vous savez très bien la flopée de procès que se prend Christine.
Pour évoquer mon petit cas personnel, Chrsitine a recu une convocation du juge pour un des mes commentaires les plus anodins.
Les juges seraient bien contents de trouver de vrais fachos avec nous et ils nous ficheraient, paradoxalement, la paix, dans ce cas.
Mais puisqu’ils savent qu’ils ont, avec RR, avec Christine, avec les contributeurs, avec les commentateurs des personnes qui les mettent en face de leurs trahisons multiples de nos principes républicains et français, ils ne veulent surtout pas nous louper.
Comprenez-le une bonne fois pour toutes.
(Le modérateur).
Ah oui et ma réponse à ce commentaire du chti 59 » C’est parfaitement exact Damien et votre logique est parfaite, mais aujourd’hui, il n’y en a qu’une seule qui prône la disparition physique des homosexuels : les mahométans. » pourquoi ne l’avez vous pas publié .Je n’aurais pas cru possible ce genre de post de sa part , commentaire douloureux a lire .Avec ma réponse faite à lui en quoi risquiez vous la 17 chambre .Autant pour l’image satyrique de Charlie hebdo je pouvais comprendre que vous risquiez des poursuites ou d’être vilipendé par vos ennemies , mais en quoi risquiez vous des poursuites pour ma réponse à un commentateur qui trouvait normal que les homosexuels étaient une menace existentielle pour l’humanité. Peut être est ce pour vous tout simplement un problème de Turn Over .
Bonjour,
Je reprends tout alors :=)
D’abord, nous sommes plusieurs modérateurs et nous ne modérons pas toujours dans le même sens !
La modération ce n’est pas de la logique formelle.
Ensuite, il est très difficile, justement, devant la multiplicité des fils de commentaires d’apprécier la logique d’une discussion précise.
Bien sûr, éliminer un commentaire volontairement provocateur est facile.
Et encore ! :
Regardez comment les Gauchos ont piégé le site de Sarah et, bien sûr, la clique des hyènes médiatiques, Benjamin Duhamel en tête, se rue comme la vérole sur le bas clergé:
https://www.youtube.com/watch?v=d5dt9MwpWBA
Oui, modérer efficacement et justement, c’est très, très difficile …
Merci de le comprendre et de nous pardonner nos défailances certaines.
(Le modérateur).
Bonjour Tintin ! je vois que vous avez mal compris la discussion avec le commentaire de Damien, il expliquait que toutes les religions sont contre l’homosexualité car elles veulent que les gens aient des enfants pour que leur religion soit éternelle ce à quoi j’ai répondu que cela est vrai, toutes les religions sont contre les homosexuels, mais seul l’islam veut les éliminer physiquement. en aucun cas je n’ai voulu dire que les homosexuels étaient une menace ! Ce n’est pas comme cela que j’ai compris le commentaire de Damien! M’accuser d’homophobie serait un comble, moi qui suis toujours le premier à défendre les homosexuels. Tintin vous n’avez rien compris au film ou alors, étant trop naïf, je me suis laissé avoir sur l’ambiguïté du propos, mais je ne le pense pas. Bonne soirée.
En passant , la conjonction MAIS peut également servir a renforcer
un propos .Il n’y a pas de méprise dans les propos du chti59 qui approuvait les propos de Damien Loman .