L’islam est structurellement homophobe – et c’est un musulman « modéré » qui le dit

Dans une vidéo devenue virale ( https://www.facebook.com/share/v/1J3EL1gLuL/ ),

Fahad Qureshi, fondateur d’islam.Net en Norvège, s’adresse à une audience de musulmans sunnites normaux. Il pose des questions simples : qui accepte que les châtiments prescrits dans le Coran et la Sunna (peine de mort, lapidation pour adultère, etc.) soient les meilleurs pour l’humanité et doivent s’appliquer mondialement ? Toute la salle lève la main. Qui fréquente des mosquées sunnites ordinaires en Norvège ? Encore des mains levées. Qureshi conclut en riant : ces personnes ne sont pas des extrémistes, mais des musulmans lambda.

Nous le croyons. Car nous sommes parmi ceux qui ont lu les textes et étudié cette religion qui est notre ennemi mortel. Ce discours n’est pas une dérive personnelle. Qureshi ne fait que citer fidèlement la Sunna – les paroles et actes attribués au Prophète Muhammad, considérés comme source législative majeure dans l’islam sunnite. Il expose ainsi une vérité inconfortable : l’homophobie violente et l’appel au meurtre des homosexuels font partie intégrante des textes fondateurs de l’islam traditionnel.

La Sunna prescrit explicitement la peine de mort pour les actes homosexuels masculins (liwât). Le hadith le plus cité, rapporté par Ibn Abbas, déclare : « Si vous trouvez quelqu’un commettant l’acte du peuple de Lot, tuez l’acteur et celui sur qui l’acte est commis. » (Sunan Abu Dawud 4462 ; également dans Tirmidhi 1456 et Ibn Majah 2561). Ce hadith, classé sahih (authentique) par de nombreux savants comme al-Albani, est accepté par les quatre grandes écoles juridiques sunnites (hanafite, malikite, chafiite, hanbalite) comme base pour la peine capitale – souvent par lapidation, précipitation du haut d’un bâtiment ou autre méthode cruelle.

Ces prescriptions ne viennent pas d’interprétations marginales : elles découlent directement de la Sunna, seconde source après le Coran. Le Coran condamne les actes du « peuple de Lot » (sourates 7:80-84, 26:165-166, etc.), et la Sunna précise la sanction terrestre. Des sites salafistes comme IslamQA.info confirment : les deux partenaires doivent être exécutés, mariés ou non, consensus des Compagnons du Prophète.

Cette réalité a été brutalement rappelée en France début janvier 2026 par la polémique autour du livre Péchés et guérison (éd. Tawbah, 2018), compilation de sentences médiévales d’Ibn Al-Qayyim authentifiées par al-Albani : on y lit noir sur blanc que l’homosexualité est pire que le meurtre, qu’il faut  précipiter l’homosexuel du haut d’un bâtiment puis le lapider, ou encore que  l’exécution du passif est meilleure pour lui que la sodomie . Vendu librement à la FNAC et éligible au pass Culture, ce livre a été retiré des ventes suite à l’alerte virale de Yohan Pawer (collectif Eros), qui a dénoncé son succès auprès de jeunes musulmans français et les appels au meurtre des homosexuels, Juifs et chrétiens qu’il contient. Preuve supplémentaire que ces textes violents ne sont pas marginaux : ils circulent, se vendent et s’enseignent encore aujourd’hui.

Qureshi ne radicalise personne ; il rappelle simplement ce que la doctrine sunnite orthodoxe enseigne depuis 14 siècles et à laquelle croient tous les musulmans. Ce qui choque en Norvège est la norme dans l’islam traditionnel. Les pays appliquant la charia (Iran, Arabie Saoudite, etc.) exécutent encore des homosexuels sur cette base.

Cette homophobie n’est pas un accident culturel : elle est inscrite dans les textes sacrés considérés infaillibles. Accepter la Sunna comme source divine implique d’accepter ces appels au meurtre. Toute tentative de « réformer » ou contextualiser ces hadiths est vue comme une bid’ah (innovation blâmable) par les traditionalistes.

Par conséquent, l’islam sunnite orthodoxe, en tant que système fondé sur le Coran et la Sunna, porte en son sein un discours haineux institutionnalisé envers les homosexuels. Il appelle au meurtre d’une catégorie entière de personnes pour leur orientation sexuelle. Dans une société démocratique respectant les libertés individuelles et l’égalité, un tel discours – et la doctrine qui le fonde – doit être clairement prohibé et combattu comme incitation à la haine et à la violence.

Il faut donc interdire l’islam en France.

On nous parle d’islam radical par opposition à un islam prétendument modéré. Fahad Qureshi nous montre le vrai visage de cette religion mortifère et conquérante. Il n’est pas l’exception ; il n’est pas un radicalisé ; c’est un musulman normal ; un miroir fidèle de l’islam qui refuse toujours de renoncer à ces textes violents. Tant que la Sunna reste intouchable, l’homophobie mortifère restera structurelle. Les sociétés laïques doivent protéger leurs citoyens contre ces idéologies, sans concession, au nom des principes universels de dignité humaine.

Combien de preuves faudra-t-il aux sociétés occidentales pour réagir avant qu’il ne soit trop tard ? Même des figures comme Marine Le Pen, qui se pose en défenseur de la laïcité, minimisent le danger en affirmant qu’elle « ne lutte pas contre une religion » mais contre l’islamisme radical, et en considérant un « islam compatible » s’il est « laïcisé par les Lumières » comme les autres religions. Cette position naïve, pour ne pas dire plus, ignore que les textes fondateurs de l’islam orthodoxe résistent à toute « laïcisation » forcée, rendant illusoire une réforme compatible avec les valeurs démocratiques. Il est temps d’abandonner ces illusions pour une action ferme contre une doctrine intrinsèquement incompatible.

Emmanuel Crenne

Conseiller Régional d’Occitanie (2015-2021)

 1,997 total views,  1,997 views today