Ou plutôt, Greenpeace épinglé une fois de plus pour manipuler l’opinion, faire signer une pétition et extorquer des dons.
Nouveau scandale révélé par Greenpeace ?
Voici un énième post alarmiste paru sur Facebook :
Scandale sanitaire ? Toxique ? Tout de suite, mon détecteur de mensonge a retenti, tant je suis habitué aux techniques d’affolement maîtrisées avec brio par les « associations » écologistes.
J’ai donc été télécharger le « rapport complet » pour confirmer (ou infirmer) ma première impression.
« Bingo ! » : sous un jargon pseudo-scientifique destiné à bluffer les gogos, les sempiternelles approximations et manipulations s’étalaient sans finesse.
Je n’ai pas eu le courage de passer des heures à vérifier les assertions, ni à les détruire de façon scientifique et méthodique.
Je refuse en effet d‘être victime de la loi de Brandolini, alors j’ai confié la tâche à une vieille amie, experte en tout : Madame Claude.
Voici sa conclusion :
__________________________________________________
CONCLUSION : ÉVALUATION GLOB@ ALE DES TECHNIQUES MANIPULATOIRES
Techniques identifiées :
Verdict :
Ce document est un modèle de communication alarmiste qui :
La question fondamentale jamais posée :
Si les 36 produits testés contiennent MOINS de 1 ppm d’hexane (limite légale), où est le scandale sanitaire ?
Sans cette donnée, tout le document repose sur du vide scientifique.
_________________________________________________________
C’est donc on ne peut plus clair : L’I.A., peu suspecte d’agir en militant anti-écologiste, déclare que nous sommes bien en présence d’un « modèle de communication alarmiste« .
J’ai quand même approfondi quelques-unes des techniques utilisées par Greenpeace pour berner les naïfs.
Mon but est de vous ouvrir les yeux sur ces manipulations, largement utilisées par les associations, mais également dans tous les reportages à charge (Complément d’enquête, Capital, Envoyé spécial.).
De surcroît, affirmer que « l’hexane peut être dangereux pour notre santé » sans jamais préciser la dose, c‘est violer le principe fondamental de toxicologie de Paracelse : « C’est la dose qui fait le poison ».
Avec un MAXIMUM réglementaire fixé à 1 ppm, consommer 20 cl d’huile par jour c’est être 100 MILLIONS DE FOIS en-deçà de la DL50 chez le rat.
Greenpeace ne cite par ailleurs jamais les résultats d’analyse, parlant seulement de « contamination » (c’est-à-dire présence mesurable) de 64% des échantillons, admettant ainsi implicitement qu’on est en–deçà du seuil réglementaire de 1 ppm.
Aucune revue scientifique n’accepterait un article rédigé avec des termes militants totalement dénués d’objectivité
Citation Greenpeace : « En 2024, l’Autorité européenne de sécurité a jugé ces données insuffisantes et inadéquates »
Ce que dit vraiment l’EFSA (Technical Report 2024) :
« Les données toxicologiques des années 1990 nécessitent une mise à jour selon standards méthodologiques actuels«
Cela ne signifie absolument pas que les limites actuelles sont dangereuses. C’est une demande d’actualisation par principe de précaution, mais aucunement un constat de danger avéré.
L’hexane est essentiellement utilisé en huilerie pour optimiser l’extraction de la phase lipidique.
Pour simplifier : par simple pression, la plupart des oléagineux donne un rendement d’extraction de l’ordre de 65%. Parfaire l’extraction avec un solvant comme l’hexane permet d’extraire pratiquement toute l’huile.
Bannir cette possibilité, c’est renchérir le coût de l’huile de 35% environ (alors même que Greenpeace larmoie en soulignant » la précarité alimentaire de huit millions de Français« . Ceux-ci ne pourront pas s’offrir de l’huile vierge obtenue par simple pression.
Leur raisonnement fait penser à celui Marie-Antoinette qui aurait dit « S’ils ne peuvent manger de pain, qu’ils mangent de la brioche !«
Bannir cette possibilité, c’est AUGMENTER aussi de 35% les surfaces cultivées en oléagineux pour parvenir au même volume d’huile. Ceci nécessiterait 100 à 150 millions d’hectares supplémentaires de cultures oléagineuses pour maintenir la production mondiale d’huile — soit 2 à 3 fois la superficie de la France métropolitaine, avec toutes les conséquences environnementales : déforestation, irrigation, pesticides, engrais..
Même si je n’aime pas le terme, je vais finir par l’utiliser : nous sommes désormais véritablement en présence d’escrologie.
2,165 total views, 2,164 views today
Peut-être que la quantité de cyclohexane est trop faible pour déclencher des cancers, toujours est-il qu’une huile raffinée à chaud avec des solvants et hydrogénéau nickel de Raney par laele occasion pour supporter les hautes températures est de mauvaise qualité pour la santé : perte de la vitamine E, perte d’oméga 3, perte d’oméga 6, perte d’acide eicosapentaénoïque, perte de goût. En bref l’huile L. c’est de la grosse merde pour la santé, rien de tel pour se flinguer les artères et le cœur. Oui la firme L. qui fabrique sur les mêmes sites des huiles industrielles et alimentaires c’est de la merde.
Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi il existe du beurre « de baratte » et du beurre sans cette mention? Le beurre de baratte est produit avec la crème du lait qui est battue. On peut faire facilement son beurre soi-même. Comment est produit le beurre sans mention? Je me suis posée la question longtemps. Vous avez trouvé? Avec de l’hexane! Y aurait-il une déperdition de matière sans? Non. C’est juste pour gagner plus de fric dans le processus de fabrication et rendre les gens malades, qui attraperont des cancers et détruiront leurs intestins. Vous savez combien coûte un traitement anti-cancéreux? Je vous laisse chercher. Et ne croyez pas que l’argent gagné en produisant de la merde bénéficie au consommateur ou au producteur. Sinon, ces derniers ne seraient pas réduits au désespoir.
Voulez-vous me trouver l’info montrant comment on fait du beurre avec de l’hexane ?
Il ne faut pas diffuser des délires escrolos sans avoir vérifié.
Vous êtes déjà entré dans une beurrerie industrielle ?
Par la même, trouvez moi un lien entre l’hexane et le cancer …
Le n-hexane (C6H8) est n’excellent solvant d’usage courant, pratique pour l’industrie, facile à éliminer car très volatil et facilement recyclable en direct pour l’industrie qui l’utilise.
Il est sans danger autre que celui d’incendie ou d’intoxication si on respire massivement ses vapeurs.
Ces gens se gardent bien de dire comment ils l’ont caractérisé et combien ils en ont trouvé. La chromatographie liquide haute pression associée au spectrophotomètre de masse permet de détecter le picogramme.
Si vous décollez une étiquette avec de l’essence C ou F vous en respirez bien plus qu’un milligramme. Ces gens sont des menteurs manipulateurs.
Oui Raoul, des escrologistes !
Ils utilisent les mêmes techniques manipulatrices de désininformation militaire que la commission européenne parce que se sont les mêmes gauchos.
Merci de les démolir avec humour.
Imbibez les cerveaux de vos politiciens à l’hexane, vous en retirerez peut-être quelque chose d’utile.
Et je rajoute : surtout le monde s’en fout… Dors tranquille, peuple, l’UE veille sur tes biens, ta santé, ta sécurité. 😂😂😂😂😂
Réponse de la ministre de l’époque Barnier, madame Parmentier-Le 🐓, à une sénatrice qui s’inquiétait de la présence de ce solvant dérivé du pétrole : Les industriels sont en charge de la sécurité des aliments qu’ils produisent, tout en reconnaissant le caractère cancérogène et neurotoxique de ce solvant. Ce solvant est autorisé par l’UE, ce qui est déjà nettement peu rassurant quand on connaît la légèreté coupable avec laquelle l’UE traite ses dossiers. Pour faire chier les peuples, cette peu vénérable institution n’hésite pas sur les moyens, mais pour les protéger, zéro sur vingt. Peut-être est-ce voulu? La dose qui fait le poison? C’est le phénomène cumulatif qui est en cause : le consommateur ingurgite une quantité phénoménale de pesticides, de perturbateurs endocriniens, par l’alimentation, l’eau, l’air, les cosmétiques.
Je pense que l’exemple qui tue est celui des saloperies à base d’insectes et autres ajouts dans la nourriture ajoutés légalement avec un contrat de 5 ans dans un premier temps accordé à une société… personne ne parle des rétro-commissions et autres avantages…
https://resistancerepublicaine.com/2025/12/02/ue-faut-pas-dire-quil-y-a-des-risques-dallergie-aux-insectes-pour-proteger-cricket-one/
https://resistancerepublicaine.com/2025/11/30/ne-manquez-pas-notre-scoop-vos-aliments-preferes-contiennent-des-insectes/
Oui, excellent exemple. Les pots-de-vin, pas ceux de la vigne, doivent être à l’origine de ces autorisations. l’UE est devenu un repaire de trafics bien juteux.
C’est faux Argo ! L’hexane n’est pas cancérigène ni neurotoxique sauf à des doses très élevées. Toutes les informations scientifiques des gens qui travaillent en utilisant le n-hexane sont formelles à ce sujet.
C’est le phénomène d’accumulation qui est dangereux. Le consommateur avale des solvants, des pesticides, des perturbateurs endocriniens à longueur d’années. Plus l’Hexane qui se retrouve dans l’alimentation animale par le biais des tourteaux oléagineux. Même dans les aliments pour bébés. C’est un neurotoxique. Il y en partout. Sur 54 aliments testés, 23 en contenaient. Tout le monde a des résidus de ce dérivé pétrolier dans son sang. Les seuils à ne pas dépasser ont été fixés il y a trente ans. Croire les scientifiques sur l’innocuité de ce produit ? Alors vous devez croire les scientifiques quand ils vous affirment que le vaccin ARN messager contre le COVID est inoffensif.
J’ai 40 années de chimie, 12 de pharmacie et le reste de chimie lourde. Le n-hexane je connais un peu … comme toute la famille des n-alcanes.
L’extraction de l’huile laisse le minimum de solvant parce qu’il est récupéré pour resservir. La limite « officielle » est 1 ppm mais quid de la valeur réelle mesurée dans une huile du commerce ? Les moyens d’analyse actuels permettent de trouver tout ce qu’on veut à des doses infinitésimales. Il faut arrêter les délires avec l’accumulation des produits dits douteux. Si vous respirez un peu de solvant en décollant une étiquette, vous aurez tout éliminé par l’urine dans les haures qui suivront. Pour être neurotoxique il faut en respirer des hautes doses sans masque, mais l’essence ou le Calvados font le même effet.
Moi, c’est l’écolo qui est dangereux pour ma santé. Et ça commence à 0%.
Je n’en consomme jamais. Surtout pas « pisse verte » d’ailleurs.
C’est Koa Hexane?
L’hexane est un solvant dérivé du pétrole , l’industrie oléagineuse l’utilise pour dissoudre ou mieux séparer les graisses , en l’occurrence l’huile , des fibres .Comme dit dans l’article l’hexane sert a maximiser la production d’huile par extraction.