Dans la petite commune de Venette, dans l’Oise, un incident survenu le 22 décembre 2024 a mis en lumière les paradoxes, que dis-je, les scandales du système judiciaire français. Romuald Seels, le maire de cette localité de moins de 3 000 habitants, croise la route d’un jeune motard de 20 ans, issu de la communauté des gens du voyage, qui circule sur une motocross non homologuée, sans casque et le visage masqué par une cagoule. Le motard se dirige vers un terrain communal pour y pratiquer un « rodéo urbain », ces exhibitions illégales et dangereuses qui terrorisent souvent nombre de quartiers de nos villes.
Face à ce délit en cours, Romuald Seels, n’hésite pas : il décide d’intervenir pour faire respecter l’ordre public. La situation dégénère très vite. Le motard aurait empoigné le maire par le cou à travers la vitre de sa voiture, proférant insultes et menaces. Pour se défendre et mettre fin à l’agression, Romuald Seels sort un pistolet d’alarme – une arme non létale, sans munitions réelles – afin d’intimider son assaillant, sans toutefois le braquer directement. Le motard de porter plainte pour violences… et hop ! Intervention des forces de l’ordre : perquisition au domicile du maire, garde à vue de 36 heures…
Le verdict du tribunal de Compiègne, rendu le 12 décembre 2025, est abracadantesque.
Le maire reconnu coupable de « violences réciproques » et condamné à une amende de 1 000 euros, plus 500 euros de dommages et intérêts à verser au plaignant. Le motard, absent lors du procès, a quant à lui été totalement relaxé.
Le tribunal a considéré que l’usage du pistolet d’alarme par l’élu constituait une intimidation excessive, contribuant à l’escalade des violences, même si le maire agissait en tant qu’autorité locale pour empêcher un délit.
L’affaire ne s’arrête pas là. Des proches de Romuald Seels ont lancé une cagnotte en ligne sur Leetchi le 23 décembre 2024, récoltant 746 euros en soutien à l’élu. Les donateurs exprimaient leur indignation face à une « pseudo-justice » qui punit ceux qui protègent leur communauté. Mais cette initiative a été stoppée net le 29 décembre : la plateforme a clôturé la cagnotte, invoquant l’article 40 de la loi du 29 juillet 1881, qui interdit les souscriptions publiques pour payer des condamnations judiciaires. Le maire devra donc régler ses amendes sur ses propres deniers, bien que ses frais d’avocat puissent être pris en charge. Le surplus prévu pour une association d’orphelins de policiers n’a même pas pu être versé.
Le justice inversée… l’impossibilité, même pour un Maire, de faire cesser un délit et la mise en danger d’autrui pourrait, circonstance aggravante, faire jurisprudence, non ?
Qu’est devenue la justice qui sanctionne un élu local pour avoir tenté d’empêcher un délit, tout en acquittant l’auteur présumé ? L’agriculteur Didier Giraud, sur le plateau des Grandes Gueules, a tout résumé : condamner « l’agressé, un pauvre maire qui essaie de faire respecter la loi » crée une « société de lâches« . L’enseignante Fatima Aït-Bounoua renchérit : cela pousse soit à la lâcheté, soit à la révolte.
Dans un contexte où les maires ruraux se sentent de plus en plus isolés face à l’insécurité, cette décision risque de décourager les interventions citoyennes ou officielles. Faut-il désormais laisser les délits se commettre pour éviter les ennuis judiciaires ?
Cette affaire de Venette invite à une réflexion urgente sur l’équilibre entre légitime défense et excès de zèle, et sur une justice qui semble trop souvent inverser les rôles de victime et d’agresseur… Quand il y a collusion entre le juge et le malfrat c’est que nous en sommes arrivés à un point de non retour.
En tout cas ça doit sabrer le champagne dans les prisons et autres repères de malfrats.
Christine Tasin
6,112 total views, 67 views today
Il faudrait responsabiliser les juges égarés en publiant leur nom.
De plus en plus de maires jettent l’éponge, et démissionnent.
Je propose des tribunaux populaires, chargés de juger les juges laxistes, pourris ou gauchiasses, et les remettre sur le droit chemin, avec des amendes en rapport avec leur turpitude.
De plus, ils seraient suspendus pendant un certain temps, avec obligation de se soigner et contrôle avant l’autorisation de remise au travail..
Quel message d’impunité lancé à la racaille !!! Notre (in)justice est pitoyable.Je parie que si le pauvre « jeune » avait cassé la tronche de ce maire il aurait écopé tout au plus d’un rappel à la loi. Marre de ces juges gauchiasse qui ne roulent que pour protéger les voyous. La racaille doit être pétée de rire. Pauvre France comment a-t-on pu tomber si bas ?
Jean Duvoyage. Une autre plaie impunie que fait oublier l’islam.
Plaie venue d’ailleurs dont les proches cousins roms sont une autre facette.
C’est tout simplement un encouragement au crime ! Ce maire est humilié dans ses fonctions. Il n’y a pas de mot pour critiquer la « justice »… Surtout quand on sait à quel point ces rodéos sont nuisibles à la tranquillité des habitants ! Je sais de quoi je parle, mon quartier en a été victime et il y a encore trop de « jeunes » qui s’autorisent tout sur 2 roues, en pétaradant, y compris la nuit ! C’est infernal : aucun respect d’autrui. La justice doit être condamnée pour son égarement.
Pour acquérir un simple pistolet d’alarme, il faut désormais un certificat médical du médecin traitant. Peut-être un jour pour acheter de simples couteaux de table et des fourchettes ? Je vois d’ici le tableau : bonjour docteur, je dois acheter une ménagère, j’ai besoin d’ un certificat. Vous être trop instable, je ne peux pas. Et je fais comment pour manger? Essayer avec les doigts tant que c’est autorisé.
Je crois que tout est prêt, et fait surtout, pour qu’un scénario à la » GUERILLA » titre du roman de Laurent OBERTONE, se mette en place !!
J’ai prédit depuis pas mal d’années que l’effondrement de la France serait un fait qui n’aurait, au départ du moins, rien à voir avec les situations, ubuesques, comme celle qui est évoquée ici …
Rappelez-vous bien que l’emmanché de l’Elysée a été mis là pour LIQUIDER le pays !!
Et que, pour se faire, tout ce qui va dans ce sens est maintenant utilisé !!
Autre exemple, tout est fait pour inciter la Russie à attaquer la France, puisqu’il est question de notre situation plus généralement …
Nous assistons à une inversion des valeurs, à un point que si quelqu’un l’avait dit il y a juste 20 années, personne ne l’aurait cru
‘Touche pas à mon pote’!
C’est toujours en vigueur depuis les salopards, le cagoulard, l’horloger et toute la clique gaucho-euro-mondialo-cosmopolite.
Par contre, lorsque c’est l’inverse, quand un exotique, surtout un OQTF, poignarde un Gaulois, c’est un désiquilibri, service psychiatrique, puis libération dans la nature. C’est la France de Macron et de mémère.
Honte à ces imposteurs qui se prétendent de la justice, ce sont des militants d’extrême-gauche, ils le prouvent tous les jours.
Même chose chez nos voisins :
https://www.fdesouche.com/2026/01/03/letat-anglais-accepte-de-verser-240-000-275-000-e-a-un-islamiste-double-meurtrier-il-avait-tue-2-ados-et-qui-avait-pris-en-otage-un-gardien-ses-droits-humains-auraient-ete-violes-en-e/
Non, c’est normal en macroni. L’Ajustice des juges gauchos a encore frappée une fois de plus. Relaxe pour les voyous, les voleurs et les crapules qui mettent le bordel et sanctions pour les honnêtes gens qui veulent la tranquillité et la sécurité . On est dans un monde où on marche sur la tête. Le diable est sur terre et il crèche à l’élysé. D’ailleurs dans la nuit de la Saint sylvestre 1173 voitures incendiées et notre justice elle fait quoi pour dissuader les racailles de brûler. Tiens pourquoi cette triste tradition ne se pratique pas en Russie .
La justice est gauchiste à fond. IL y a malheureusement beaucoup de femmes juges et elles font du social.
Il faut sérieusement se pencher sur ce problème car les français en n’ont ras le bol de cette justice de merde qui défend plus les criminels que les victimes ! Je vais être cynique, mais il arrivera un temps, où ce ne sera plus un pistolet d’alarme mais des armes létales qui seront utilisées pour se défendre, car là, l’intéressé ne sera plus en état de porter plainte et aura toute l’éternité pour réfléchir à ses conneries !
Encore une fois, un juge français imprégné d’idées de goooche protège un délinquant et sanctionne un honnête homme !
Cela ne s’appelle pas « rendre justice », cela correspond à une justice mafieuse ou par lâcheté, cupidité ou conviction, le juge prend une décision ahurissante qui est favorable au contrevenant et qui sanctionne le citoyen qui entend faire respecter la loi et protéger ses concitoyens.
Avec de telles décisions, il est clair que certains juges ne méritent aucun respect car ils trahissent le peuple français au nom duquel ils s’expriment.
Voyou de nos jours à ses avantages.
Il est logé,nourri,blanchi.
Le desert médical n’existe pas pour lui il dispose de : psychiatre,psychologue, dentiste etc …
Pour sa défense : avocat gratuit,certes ce ne sont pas toujours les meilleurs et le tout aux frais de la princesse