Le judoka a contesté les faits malgré les preuves qui l’accablent. En effet, le tribunal a constaté que le contrat d’assurance des deux bolides de luxe faisait mention que Teddy Riner était le « conducteur exclusif de ces deux véhicules qui n’ont d’ailleurs pas généré » de chiffre d’affaires en 2016 et 2017.
Redressement fiscal
Le champion olympique a tenté de se défendre en arguant que ces deux voitures n’ont généré aucun bénéfice pour son entreprise du fait… des attentats terroristes de novembre 2015 en France. En effet, selon lui, cet événement apporte un gros coup de frein au marché du tourisme et des loisirs donc qu’elles n’ont pas pu être utilisées à ce moment.
Autre élément, il aurait contesté avoir profité de la Ferrari et la Rolls-Royce puisqu’il préparait – au moment des faits qui lui sont reprochés – les Jeux olympiques de Rio 2016 et les Championnats du monde de Budapest. Pourtant, la Rolls-Royce était régulièrement garée aux abords du domicile des Riner, à Levallois-Perret (2).
Le judoka va subir un redressement fiscal ainsi qu’une hausse de l’impôt sur le revenu avec une majoration de 40 %.
Teddy Riner épinglé par le fisc pour des » rémunérations et avantages occultes
Le champion, qui peut encore se pourvoir en cassation, devra gérer ce contentieux en parallèle de sa préparation sportive.
(2)N’était-ce pas trop risquer et provoquer les voleurs ou… le fisc ?
Source Guadeloupe France Antilles
Source Valeurs actuelles
Pcc Juvénal de Lyon
299 total views, 299 views today
Hé oui, y a bon les pièces jaunes et autres assoss. La chirac en savait quelque chose qui dormait et mangeait dans des 5 étoiles pendant ses tournées.
Et il y a des contribuables imbéciles qui achètent tout ce pourquoi ce délinquant fait le la publicité.
Ne croyons pas ce que nos masse-médias nous disent, sans bien analyser pour voir si par hasard une fois ou l’autre ils ne mentent pas.
Evitons d’acheter ce que la publicité dans les médias nous vente.
Je me sens bien plus libre depuis que j’applique ces deux principes!
Et puis, c’est pas terrible d’utiliser 2 véhicules dont l’histoire est complètement blanche; créateurs, concepteurs, et depuis toujours.
Faux ! Le cavallino rampante de Ferrari est… noir ! 😉
Sophia Chikirou s’est versé plus de 135 000 € de salaires et dividendes. Bercy mentionne aussi que Sophia Chikirou a perçu 28 200 € de Jean-Luc Mélenchon, et a déposé 17 850 € en espèces sur son compte bancaire. Le 24 septembre 2024, elle est mise en examen pour « escroquerie aggravée » et « abus de biens sociaux ». (La presse de 2024) : https://www.google.com/search?q=sophia+chikirou+s%27est+vers%C3%A9+plus+de+135+000+%E2%82%AC+de+salaires+et+dividendes&rlz=1CARGFB_enFR879FR879&oq=&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCQgAECMYJxjqAjIJCAAQIxgnGOoCMgkIARAjGCcY6gIyCQgCECMYJxjqAjIJCAMQIxgnGOoCMgkIBBAjGCcY6gIyCQgFECMYJxjqAjIJCAYQIxgnGOoCMgkIBxAjGCcY6gLSAQo0MDA0ODJqMGo3qAIIsAIB&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Et que devient la plainte déposée par le Parlement Européen contre Mélanchon et les assistants des députés LFI utilisant les mêmes stratagèmes que ceux de Mme Le Pen ? Ron…ron…ron… de la justice endormie sur le dossier !
Qui en a des infos nouvelles ?
La justice ‘indépendante’ est débordée alors elle s’occupe d’abord de MLP car ça urge, d’après les sondages 37,5%, ça les fait paniquer et comme ronchon est dans le camp des alliés anti-RN, ‘rien ne presse et d’ailleurs le francon a tout oublié le concernant.
Et n’oublions pas la célèbre phrase d’une autre ordure,’Il faut tout faire pour….’, c’est un ordre.
Sophia Chikirou est-elle poursuivie, malgré son démenti ? :
la presse : https://www.google.com/search?q=sophia+chikirou+s%27est+vers%C3%A9+plus+de+135+000+%E2%82%AC+de+salaires+et+dividendes&rlz=1CARGFB_enFR879FR879&oq=&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCQgAECMYJxjqAjIJCAAQIxgnGOoCMgkIARAjGCcY6gIyCQgCECMYJxjqAjIJCAMQIxgnGOoCMgkIBBAjGCcY6gIyCQgFECMYJxjqAjIJCAYQIxgnGOoCMgkIBxAjGCcY6gLSAQo0MDA0ODJqMGo3qAIIsAIB&sourceid=chrome&ie=UTF-8
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophia_Chikirou#:~:text=Sophia%20Chikirou%20s'est%20vers%C3%A9,%C2%AB%20abus%20de%20biens%20sociaux%20%C2%BB.
Les champions de « jus d’os »( sueur du travailleur) eux, doivent mettre leur véhicule de plus de vingt ans au rebus pour acheter une voiture à pile télécommandée a 35000 euros pendant que des bons à rien roulent avec des voitures de 600 cv.
Cette notion de charge somptuaire est digne du soviétisme. L’Etat va vérifier qu’une entreprise a bien exposé une dépense dans son intérêt exclusif et à moindre frais pour pouvoir la déduire. Or pourquoi une entreprise prendrait-elle le risque de faire une dépense qui lui est inutile ?
C’est la poêle qui se moque du chaudron, car l’Etat, lui, est spécialiste des dépenses inutiles et contreproductives.
De plus, les entreprises paient l’impôt sur les sociétés puis leurs associés sont imposés sur les revenus qu’ils tirent de leur entreprise. Un même produit est donc taxé deux fois, au moins, à raison du simple fait de l’avoir engrangé.
Ce système fiscal relève de l’ubuesque mais il faut bien trouver de l’argent pour financer tout le gaspillage que les Français approuvent depuis bientôt 50 ans : aides pour des ennemis de la France, petits soins pour les détenus, santé gratuite pour les clandestins, émeutes ethniques, délinquance violente peu réprimée laissant les victimes à la charge de la société, en arrêt-maladie, invalidité, réparation par l’Etat de ses fautes diverses, financement d’associations etc etc.
Merci Maxime pour cette analyse précieuse qui montre parfaitement dans quelle dictature voleuse on est.
Soit le comptable n’a pas été informé soit il n’a passé les écritures convenables, il suffisait que Teddy joue le jeu via son compte courant dans la société en inscrivant une créance de la société sur son dirigeant constatant l’avantage en nature : il y avait bien recette comptabilisée, et Teddy n’aurait eu qu’à déclarer un avantage en nature à l’impôt sur le revenu. C’est vraiment pas la fraude du siècle, je n’accable pas le judoka, il n’est pas parti avec la caisse (ouaf, la caisse pour des voitures…).