On ne compte plus les articles « scientifiques » dont le seul but est de nous laisser penser que nos ancêtres étaient parés de toutes les vertus : notamment qu’ils étaient végétariens, qu’ils respectaient la parité homme/femme dans toutes les tâches et même qu’ils accueillaient lesmigrants à bras ouverts.
Dernier exemple en date, concernant l’accueil des migrants : Et voici le détail de cet article « scientifique » :«
Deux chercheuses de l’université de Liverpool ont, avec leur équipe, analysé les dents de 71 individus ayant vécu il y a entre 7 500 et 11 600 ans, dans le Croissant fertile, aux abords de l’actuelle Syrie, soit précisément à l’endroit et à l’époque où les humains sont passés pour la première fois d’un mode de vie nomade de chasseurs-cueilleurs à un mode de vie sédentaire d’agriculteurs.
L’homme moderne est plus vieux qu’on le pensait : un crâne vieux d’un million d’années repousse les origines d’Homo sapiens Les isotopes de strontium et d’oxygène présents dans l’émail ont facilité le travail des archéologues. Leur composition a en effet permis de retracer l’origine géographique des individus et de déterminer s’ils avaient grandi sur place ou s’ils venaient d’ailleurs, des trajectoires de vie qu’il aurait été difficile de reconstituer autrement.
Inclusion sociale, échanges culturels…D’après l’étude des scientifiques, à partir du moment où les premiers villages sédentaires d’agriculteurs sont apparus, les humains sont devenus particulièrement casaniers.
Cependant, au sein d’un même village, on retrouve fréquemment quelques personnes venues de loin. Au vu de leurs squelettes, il semble évident que ces individus étaient plutôt bien accueillis dans les villages. L’étude démontre, par exemple, que les locaux et les étrangers étaient enterrés selon les mêmes rites.
Une autre découverte intéressante dévoile que les femmes déménageaient d’un village à l’autre plus souvent que les hommes, probablement pour des raisons matrimoniales.Toutes ces mobilités et ces phénomènes d’inclusion sociale au sein de communautés enclavées avaient peut-être pour but d’éviter la consanguinité, outre l’enrichissement qu’apportent les échanges culturels. Il s’agit d’une belle leçon d’hospitalité, mais aussi d’un nouveau regard sur cette époque cruciale de l’humanité.
La science souhaite donc à ces dents anciennes de continuer à nous croquer le portrait de nos lointains ancêtres, afin de mieux comprendre les débuts des civilisations agricoles. »
Absolument magnifique ! Je reste baba devant un tel monument de désinformation.
Nos ancêtres auraient adhéré à LFI, si tant est que Mélenchon ait existé àl’époque. Pensez-vous : ils accueillaient les migrants à bras ouverts ! De vrais pionniers de la créolisation, précurseurs de « l’enrichissement culturel » !
Alors comme toujours en pareil cas, il est urgent de démonter la manipulation de l’information par un « journaliste « qui ne peut être en réalité qu’un imbécile ou un militant gauchiste, l’un n’excluant pas l’autre, bien au contraire…
Je suis allé me procurer l’article original.
Il s’agit de : Plug, J.-H., Blevins, K.E., Abbès, F. et al. (2025). « Strontium and oxygen isotope analysis revealschanging connections to place and group membership in the world’s earliest village societies. » Scientific Reports, 15, 34598. https://doi.org/10.1038/s41598-025-18134-3
Et là, j’ai pu découvrir, comme vous pouvez le faire également, que les faits scientifiques sont totalement différents.
La seule certitude est bien la présence « d’individus non-locaux dans des tombes »; mais en aucune manière l’article ne conclut à une politique assimilationniste de la tribu.
Toutes les autres conclusions sont justement hautement spéculatives, précédées de très prudents » suggests » , « may point towards » ou « perhaps« .
Pire, les auteurs expliquent que leur étude s’appuie sur un cas non- représentatif : « Bien que des exemples existent de corrélation entre traitements funéraires et statut social, ces cas sont des exceptions. Le plus souvent, aucune corrélation de ce type n’est observable.«
Nous sommes dans un cas d’école de la manipulation de l’information par France Info dont curieusement le slogan est à lui seul une désinformation: (« L’information n’est pas une opinion »).
En restant tout à fait factuel et m’appuyant sur la même étude complétée par d’autres publications scientifiques, je peux arriver de manière tout aussi convaincante, voire plus convaincante, à une conclusion diamétralement opposée :
Les Néolithiques pratiquaient déjà la discrimination : une étude révèle l’exclusion systématique des étrangers.
Des chercheurs de l’université de Liverpool ont analysé les dents de 71 individus ayant vécu il y a entre 7 500 et 11 600 ans dans le Croissant fertile. Leur découverte est glaçante : les sociétés néolithiques pratiquaient déjà l’exclusion sociale et la marginalisation des étrangers.
Deux chercheuses de l’université de Liverpool ont, avec leur équipe, analysé les dents de 71 individus ayant vécu il y a entre 7 500 et 11 600 ans, dans le Croissant fertile, aux abords de l’actuelle Syrie, soit précisément à l’endroit et à l’époque où les humains sont passés pour la première fois d’un mode de vie nomade de chasseurs-cueilleurs à un mode de vie sédentaire d’agriculteurs.
Les isotopes de strontium et d’oxygène présents dans l’émail ont facilité le travail des archéologues. Leur composition a en effet permis de retracer l’origine géographique des individus et de déterminer s’ils avaient grandi sur place ou s’ils venaient d’ailleurs, destrajectoires de vie qu’il aurait été difficiles de reconstituer autrement.
Discrimination sociale et exploitation systématique…
Selon de nombreuses études scientifiques, à partir du moment où les premiers villages sédentaires d’agriculteurs sont apparus, les humains sont devenus particulièrement méfiants envers les étrangers.
. Les luttes entre tribus pastoralistes et celles des chasseurs ont ensanglanté l’histoire, depuis les débuts de la révolution agricole jusqu’à nos jours encore comme l’illustre l’actualité au Nigéria (Peuhls/Haoussas).
Cependant, au sein d’un même village du Croissant Fertile, on trouve dans les mêmes tombes des restes d’individus locaux et non locaux. Alors comment interpréter ces découvertes apparemment contradictoires ?
Une bibliographie conséquente révèle la nature violente des échanges entre tribus et le caractère violent des déplacements de population.
Cette découverte au Croissant Fertile vient renforcer ce qui s’impose désormais comme une évidence. En effet, la surreprésentation des squelettes féminins est un sérieux indice. La pratique régulière de razzias laisse penser que ces femmes auraient été enlevées de force etcontraintes à des régimes matrimoniaux non-consentis. Ces pratiques de mobilité forcée au sein de communautés fermées avaient peut-être pour but d’éviter la consanguinité.
1 Meyer, C., et al. (2015). « The Massacre Mass Grave of Schöneck-Kilianstädten, » Proceedings of the
National Academy of Sciences, 112(36)
2 Boulestin, B., et al. (2009). « Mass Cannibalism in the Linear Pottery Culture at Herxheim (Palatinate,
Germany), » Antiquity, 83(322)
3 Knüsel, C.J. & Smith, M.J. (2014). The Routledge Handbook of the Bioarchaeology of Human Conflict
Ceci est d’ailleurs largement documenté dans les sociétés contemporaines de chasseurs-cueilleurs, tant en Amérique du Nord qu’en Afrique.
Si les squelettes féminins étaient donc ceux d’épouses capturées contre leur gré, toutporte à croire que les restes masculins étaient ceux de guerriers survivants capturés réduits en esclavage.
Il s’agit d’une leçon inquiétante sur les origines de la discrimination, mais aussi d’un nouveau regard sur cette époque de l’humanité qui avait donc une conception assez brutale du « vivre-ensemble ».
La science espère que ces dents anciennes continueront à nous révéler le portrait inquiétant de nos lointains ancêtres, afin de mieux comprendre comment les inégalités sociales ont émergé avec les premières civilisations agricoles. »
________________________________________________________________
Voilà !
Vous pouvez donc voir comment, en partant des mêmes faits, je peux parvenir à une conclusion totalement opposée. Ni l’une ni l’autre ne sont prouvées, et c’est bien là le fond du problème.
Les données isotopiques révèlent des déplacements humains, mais c’est tout. Elles ne nous disent pas si ces déplacements étaient volontaires ou forcés, si ces personnes étaient aimées ou réduites en servitude.
Prétendre le savoir avec certitude, dans un sens comme dans l’autre, c’est remplacer la science par l’idéologie.
Nos journalistes « scientifiques » sont donc la preuve qu’en déduisant une philosophie de civilisation à partir de l’analyse de quelques dents, ils sont menteurs comme… des arracheurs de dents.
Ferguson, R.B. (2001). « 10,000 Years of Tribal Warfare, » University of Michigan Journal
Chagnon, N.A. (1988). « Life Histories, Blood Revenge, and Warfare in a Tribal Population, » Science,
239(4843) Johnson, D.H. (1986). « Tribal Boundaries and Border Wars: Nuer-Dinka Relations in the Sobat and Zaraf
Valleys, c.1860-1976, » The Journal of African History, 23(2) Evans-Pritchard, E.E. (1940). The Nuer: A Description of the Modes of Livelihood and Political Institutions of a Nilotic People. Oxford University Press
27 total views, 27 views today
Et un certain Mahomet moins un se déplaçait de grotte en grotte pour coraniser nos ancêtres cavernicoles. Il y avait tellement de migrants d’Afrique du nord et du sud à cette époque, qu’une mosquée a été inaugurée à Lascaux. L’industrie de la pierre à essuyer le cul était très florissante. Un imam officiait dans les grottes de Rouffignac, Jean-Luc Pierrafeu-Mélenchonouth.
Pour encore aller plus loin sur la violence au néolithique, période ou a débuté l’agriculture et qui a vu la population augmenter considérablement.
L’étude des haplogroupes des basques, dont la langue désignerait l’origine de la région du Caucase, montrent que les hommes basques ont les mêmes que les populations françaises sur la côte atlantique. Surprenant !
Explication probable, au néolithique, les hommes d’origine basques auraient été massacrés par les arrivants s’implantant sur la côte atlantique. La conservation de la langue basque serait due au femmes élevant les enfants.
Et à l’époque il n’y avait pas l’islam pour foutre la merde et perpétrer des massacres.
Exact, il faut partir du principe qu’à l’époque l’Homme n’était pas idéologisé comme aujourd’hui et devait développer des stratégies de solidarité face aux dangers communs car le milieu lui était plus hostile, il n’avait ni fusil ni revolver face aux animaux. L’erreur-arnaque est de vouloir à toutes forces transposer de possibles assimilations à l’époque à l’aune des phénomènes migratoire de notre siècle. Il est évident au vu de l’histoire de l’Humanité depuis le début de l’Hégire qu’il y a kolossalement plus de haineux à peupler le monde et y circuler qu’il y a dix mille ans. Depuis que l’islam existe la tendance lourde est à déterrer les chrétiens et les juifs des tombes dans les contrées conquises par les mahométans, ils ont même été jusqu’à détruire Palmyre et les trésors babyloniens dans les musées d’Irak ainsi que les Bouddhas de Bâmiyân.
Tout comme le mensonge assurant que la France a toujours été un pays d’immigration. Totalement faux jusqu’en 1850 environ avec une immigration européenne. Les groupes étaient particulièrement stables, France rurale oblige.
rance info : les rois de la manip ! on a des preuves tous les jours ! suffit de zapper quelques mn et t es jamais decu : mensonges, desinformation , tout pour essayer de nous faire avaler le « vivre ensemble » !!!
Le passe n’existe plus, le futur n’existe pas le présent permet de tout interpréter à sa guise, selon l’éthique du moment,. Encore des constations pseudos scientifiques à des fins de propagande. Dans quelques siècles France intox dira :dans années 1960 tous les hommes voulaient la même femme et elle s’appelait Brigitte ! Macron? Non Bardot!
Fange info nous expliquera d’après cette étude que le couscous a été inventé par Panoramix.
France info n’a aucune limite pour continuer à diffuser son idéologie mortifère.