Après les agressions à l’aide de couteaux perpétrées samedi par deux hommes contre dix passagers d’un train partant de Doncaster pour Londres, comment les autorités travaillistes, pourraient-elles parler d’attentats » en ce si doux et si cher Royaume « désUni » de ce non moins cher Roi Charles de la famille Windsor, famille tout aussi désunie !
En effet, le « souve…rien » Charles III a, en ce moment, d’autres soucis familiaux bien plus « médiatiques » que des actes de terreur parmi ses sujets…
Des sujets pour lesquels la famille royale des Windsor ne s’était d’ailleurs jamais insurgé : lui-même, alors qu’il était prétendant au trône, n’a jamais -tout comme d’ailleurs sa chère maman, la Reine-Mère- dénoncé les abominations perpétrées durant une décennie sur des milliers de gamins et surtout gamines torturées à mort par des bourreaux venus d’un autre continent… C’est d’ailleurs la raison pour laquelle la famille -si peu royale, ni même loyale envers son peuple- a préféré le silence en laissant se poursuivre ces monstruosités pédophiles !!!
Les agressions de samedi ont été perpétrées à l’aide de couteaux…-ne parlons pas de poignards, le mot est « trop violent » pour des oreilles de… gauche : ces gens sont si sensibles…- car le couteau est l’instrument des terroristes du XXIe siècle. Pour quelles raisons ? Mais parce qu’une arme dite « blanche » est plus facile à dissimuler que les bombes portées, par exemple, dans les départements français d’Algérie entre 1954 et 1962, par les terroristes du FLN qui étaient parfois -quels courageux… « combattants » !- entièrement dissimulés sous un voile porté par les femmes musulmanes…
Ces chers terroristes aux yeux de M. Macron et de nombre de gens de gauche, déposaient leurs bombes dans les brasseries fréquentées surtout par des… ados !
Déjà à l’époque, ces ados -absolument pas dangereux pour eux !- étaient visés par le FLN simplement parce qu’ils avaient le type… européen !…
Les travaillistes, au pouvoir dans ce Royaume à réunifier, ne veulent pas parler de « terrorisme » !
Les agresseurs sont des… « Britanniques », un point c’est tout ! Comme cela a été rapporté par la presse dont lintern@ute :
« D’après les informations communiquées par la police des transports britanniques, les deux suspects arrêtés ce samedi 1er novembre sont deux hommes de nationalité britannique et âgés de 32 et 35 ans. »
« « Rien ne laisse penser qu’il s’agit d’un acte « terroriste« , a indiqué ce dimanche 2 novembre John Loveless, de la police des transports britanniques au lendemain de l’attaque au couteau dans un train qui a fait dix blessés au Royaume-Uni. »
Avec toutefois, en fin d’article, des précisions données par les autorités et que certains -avec moi- jugeront intéressantes :
« Les suspects sont « un homme noir de 32 ans, de nationalité britannique, et un homme de 35 ans, de nationalité britannique et d’origine caribéenne ». Tous deux sont nés au Royaume-Uni. »
Oui, « nés au Royaume-Uni » comme de nombreux Français qui sont nés en France mais parfois de parents nés, eux, hors de France. Ce qui est le cas de la grande majorité des Français venus s’installer sur le territoire français et qui, pour la plupart, y vivent et y travaillent dans le plus grand respect de notre communauté, de nos moeurs et de nos traditions.
Mais il en est -une minorité mais agissante et violente !- qui sont venus en France avec une culture incontestablement opposée à notre culture judéo-chrétienne ! Car notre culture nous fait plutôt tendre l’autre joue après une première gifle même si c’est plutôt un violent uppercut ! Alors qu’une trop grande minorité d’arrivants pense que, si eux-mêmes décédaient en assassinant un « mécréant », ils se retrouveraient en ce qui est, pour eux, le paradis !
Pensée qui a dû inspirer les deux poignardeurs (1) de nationalité donc « britannique » ayant pu perpétrer leurs agressions durant… 15 minutes !
Des terroristes qui ne se posent même pas la question au moment où ils « plantent » une personne :
« Peut-être que cette personne que je suis en train de poignarder… oui, que cette personne, dans la vie, est de mon côté ? Peut-être même est-elle adhérente à une association de soutien aux personnes originaires du même pays que moi et venant d’arriver en Angleterre ??? »
Tant pis pour cette personne : elle n’avait pas à avoir le type… européen !
Quinze minutes de scènes violentes et tragiques qui, en ce soir d’une fête si peu chrétienne, ont été prises à la rigolade par certains voyageurs pensant qu’il s’agissait de « fans d’Halloween ! »
Ce fut donc la terreur samedi dans ce train en direction de Londres en raison d’attaques de deux « britanniques » sur tout homme ou toute femme parmi des centaines de voyageurs non violents, non agressifs, sans problème mais qui avait une spécificité -ai-je tort en m’avançant à penser cela ???- elles et ils étaient, aux yeux de leurs agresseurs, tout simplement voire tout bêtement de type… européen !
Jacques MARTINEZ, journaliste,
à RTL, de stagiaire à chef d’édition des informations de nuit (1967-2001), pigiste à l’AFP, le FIGARO, le PARISIEN…
–(1) Pour le mot « poignardeur », le site Wiktionnaire propose parmi ses exemples, ce surprenant extrait de « Lune de miel » de François Cavanna publié chez Gallimard :
https://fr.wiktionary.org/wiki/poignardeur
« Qui écrit des choses admirables ? Des cons qui n’ont rien compris. Les pas cons écrivent des choses UTILES. Contre les Arabes, par exemple, contre le tsunami, contre Allègre, contre le ministre de l’Immigration et ses charters, contre la mévente du vin de Champagne, contre les poignardeurs de leurs petits camarades dans la cour de l’école mais faut les comprendre, contre le sionisme mais, là aussi, faut les comprendre… — (François Cavanna, Lune de miel, Gallimard, 2011, collection Folio, page 267) »
572 total views, 572 views today
racisme contre les blancs !!! mais il n existe pas selon les médias traditionnels
Les agresseurs sont des… « Britanniques », hé oui, comme chez nous ce sont des « Français ».
Plus personne n’est dupe et on connaît très bien le double langage médiatique et politique.
Eux, nous croient toujours au moyen-âge. MDR.
Si les citoyens britanniques majeurs et sans casier judiciaire avaient droit au port d’armes, les poignardeurs ne seraient pas allés bien loin dans ce train. Et même ils n’auraient probablement jamais eu l’idée d’un pareil attentat, trop risqué pour eux.
Des Britanniques? un Caribéen et un noir, de qui se moque- t-on ? Le système judiciaire britannique est pourri, tout comme le nôtre.
Pour compléter, faire partie d’une nation, c’est adopter ses us et coutumes, respecter ses lois et les citoyens de souche. Apparemment, ces « Britanniques » ne le sont que de noms, comme chez nous, et comme beaucoup de Français de la main gauche. La déchéance de nationalité devrait être prononcée dans ces cas-là.
Pas de panique, ils n’avait pas les codes car musulmans, ils ont donc été relâchés. Le couteau lui a été condamné à 30 ans de prison car on a trouvé le sang des victimes sur la lame. non mais.