La justice soupçonne un dignitaire libyen, condamné en France pour avoir organisé l’attentat contre l’avion de ligne DC-10 d’UTA – 170 morts –, d’avoir financé de manière illégale le clan Sarkozy et ce dernier d’avoir tenté, en contrepartie, de faire sauter son mandat d’arrêt
| Sarkozy innocent ? Vraiment ? Episode 2 : la Sarkozie crie au complot. Mais qui a vraiment sali la France ? Par Fantomas, le Vengeur Masqué |
Sur CNews et dans toute la Sarkozie, c’est la révolte. « Scandale ! Complot judiciaire ! » hurle Pascal Praud, les yeux rougis par l’émotion : « il est présumé innocent »,« l’exécution provisoire est un scandale », clame-t-il.
Haro sur les juges ! Alors, à ce compte-là pourquoi ne pas libérer Cédric Jubillar de sa détention provisoire – il a fait appel et est présumé innocent aussi, non ? Donc on ne comprend pas. Certes, ce personnage trouble a été condamné en première instance pour avoir assassiné sa femme, c’est donc très grave aussi. Donc pour les juges dont le boulot est d’appliquer la loi, c’est tous dans le même sac ! Allez hop !
Mais la Sarkozie coalisée n’en reste pas là : elle invoque alors des arguments qu’elle pense sérieux … ou, disons plutôt « créatifs » : l’association de malfaiteurs n’existerait pas dans le cas de notre ami, car Nicolas Sarkozy n’a pas été condamné pour corruption ou recel. Faux, malheureusement pour l’intéressé.L’article 450-1 du Code pénal définit en effet l’association de malfaiteurs comme un accord en vue de préparer un crime, même si le crime final n’est pas consommé – exemple : la préparation d’un attentat terroriste qui n’aurait pas eu lieu. Ce qu’a fait Sarkozy, serait-ce donc aussi grave que du terrorisme ? La Cour a jugé l’accord prouvé, point final ! Et bouclez-la tous maintenant, vous qui ne connaissez pas les lois ! N’en déplaise à Pascal Praud que nous aimons bien d’habitude mais qui nous surprend ici tout de même un peu dans une sorte de deux poids deux mesures complice. OK, on a compris : il travaille pour Bolloré qui soutient Sarko – il faut bien bouffer aussi. Nous lui pardonnerons donc. A Bolloré aussi, vu tout ce qu’il fait pour combattre le gauchisme.
Autre argument de poids avancé par la Sarkozie toute entière : le document révélé par Mediapart (note de Moussa Koussa) d’où est partie toute l’affaire serait un faux – notable incertitude des juges à ce sujet. Ce qui entacherait toute la procédure de nullité. Diable ! Je serais presque convaincu. Mais c’est encore faux, malheureusement ! Les experts ont authentifié la signature, et d’autres preuves, celles-ci tout à fait authentiques, corroborent les éléments du document incriminé. Mediapart, ignoble officine gauchiste que nous détestons aussi bien sûr, a à juste titre déterré un fil d’Ariane vers la vérité – cela change un peu de leurs habitudes il faut le dire, car ce torchon trotskiste n’est habituellement qu’un tissu d’âneries et de saloperies orienté. Bref, CNews transforme une condamnation solide en « fake news judiciaire ». On croirait regarder une émission de télé-réalité où le méchant est toujours le juge (même s’il l’est parfois, il faut bien le reconnaître, pour l’avoir appris à mes dépens). Quoiqu’il en soit, nous sommes divertis et c’est ce qui compte. Merci.
L’image de la France ? C’est Sarkozy qui l’a piétinée, pas les juges !
Quand CNews gémit avec des tremolos dans la voix que « mettre Sarkozy en prison ternit l’image de la France », c’est presque touchant. Je dis bien « presque ». Parce que, soyons sérieux : qui a sali ici la Ve République et la France ? Ce n’est pas la justice qui a négocié avec Kadhafi. Ce n’est pas le tribunal qui a vendu des postes de magistrat à Monaco (affaire des « écoutes »). C’est Sarkozy et son staff qui ont, en quelque sorte, transformé l’Élysée en succursale de Tripoli (rappelez–vous de la tente du vilain colonel plantée dans le jardin de l’Elysée : comme c’était joli !), puis en « agence de lobbying pour dictateurs ».
Malheureusement pour ces condottieres très créatifs de la politique, et heureusement pour nous, les juges, eux, font (parfois) leur boulot : appliquer la loi à un ex-président, c’est un peu normal non ? C’est aussi ça, la grandeur de la France : personne n’est au-dessus des lois, même pas le « roi » du Fouquet’s. Et ils vont bien sûr le lui faire savoir illico en l’envoyant en prime, goûter les joies de la diversité sociale et ethnique !
N’oublions pas les victimes
Alors ? Le président déchu victime d’un complot des juges ? Rien n’est moins sûr. En revanche, il y a d’autres victimes : les vraies, celles dont personne ne parle. Le 19 septembre 1989, le vol UTA 772 explose au-dessus du désert du Ténéré. 170 morts, dont 54 Français. L’enquête désigne Abdullah Senoussi comme le commanditaire. Sarkozy, en 2007, négocie avec Khadafi l’abandon des poursuites contre lui… en échange de quoi ? Ne nous prenez pas pour des cons. On comprend très bien pourquoi. Les juges aussi. Les familles des victimes aussi. Elles qui n’ont jamais eu de justice pleine et entière. Elles ont vu l’assassin de leurs proches blanchi, protégé, pour tenter de favoriser un futur candidat à l’élection présidentielle.
Comment ne pas s’associer à leur peine ? Ce vendu s’est assis sur leurs souffrances, sur les cercueils, sur la mémoire. Voilà la vérité. Et c’est sans doute son plus grand crime. Pendant que CNews, pourtant si prompte à faire le procès d’une justice laxiste qui oublie, il est vrai, si souvent les victimes, pleure ce « grand homme » toutefois pas très long il faut bien le dire, ces familles en quête de réparation pleurent toujours leurs morts. Et elles ont raison de crier leur douleur. Pensons à elles.Et honte à tous ceux qui les ignorent.
Alors que faire ? Pour le savoir lisez notre prochain épisode des aventures de Sarko demain : « Haute trahison ? Oui : ouvrons le dossier !»
« Les faits reprochés à Nicolas Sarkozy ont été jugés en première instance le 25 Septembre 2025. Les opinions exprimées n’engagent que l’auteur. »
32 total views, 32 views today
moi , j’ai comme une impression bizard , le fameux témoin excusez pour l’ortographe du nom , le fameux TADEKINE décéder une semaine avant le rendu du verdict , bizard , vous avez dit bizard ?
Votre pseudo de vengeur masqué vous va à merveille.
Je suis en train de le lire et analyser le jugement.
Les quelques pages que j’ai lues montrent un monde où tout le monde nie et ment malgré les éléments de preuve mis sous leur nez par les enquêteurs. Ces derniers ont fait un travail d’investigation et de recherche ainsi que de traçage de flux financiers à l’international inouï.
Perso je pense que la préventive de tout ce petit monde aurait pu délier les langues plus vite que 15 ans d’instruction. Dans les affaires politico-financières la préventive devrait être la norme qui permet de désengorger les tribunaux et les enquêteurs.
Du coup Cnews a basculé dans la propagande qui n’a pas lu probablement les attendus de la décision ou encore pire, veut les cacher à ses téléspectateurs. Praud a basculé service public Delphine Ernotte, il dévoile ainsi son appartenance à la Caste.
Cédric Jubillar est quasi unanimement estimé coupable, même si l’on n’a pas trouvé le cadavre de sa femme, il y a beaucoup de convictions ou de preuves indirectes.
Mais il aurait pu être acquitté
Pour Sarko c’est un peu différent: pas de preuve de culpabilité et l’estimation de celle ci est plus faible même des magistrats, de plus juridiction différente: pas de jurés
Il est certain qu’une justice très partiale, celle du « mur des cons » veut s’imposer, ce qui est absolument inadmissible.
La juge très partiale l’a toujours prouvé et revendiqué, elle aurait au moins dû se récuser ou même être démise si c’est possible.
Il y a bien d’autres choses bien plus graves et effectives à reprocher à Sarko, mais il n’y a aucun procès à ce sujet, cela va trop dans le sens du « mur des cons ».
En attendant le porter au pilori fait triompher le « mur des cons ». Bravo.
Je vous trouve bien injuste avec lui, si les faits sont avérés , pour une fois que quelqu’un piquait de l’argent aux Arabes, ça mériterait une médaille ! Et de l’argent investi dans sa campagne électorale, donc dans l’économie française, chapeau !
Ce qui m’exaspère c’est qu’il y a encore des tas de cons qui parlent du président Sarkozy, j’ignorais qu’on avait deux présidents, j’ai dû louper un épisode
Très déçu par CNEWS qui a pris fait et cause pour l’ex président.
Bonjour,
Effectivement un soir, à propos de l’emprisonnement de Sarko, tous à pleurer sur le plateau de P.Praud et le pauvre Philippe Bilger s’en est pris plein la gueule car d’un avis différent ! P.Bilger a fait face et s’en est sorti grandi ! Respect !
Oui Bilger avait bien raison. Et on lui a à peine laissé le droit de dire que le jugement était un vrai jugement très technique et donc très équilibré.