Sarkozy innocent ? Vraiment ? Episode 1: Le roi déchu Par Fantomas, le Vengeur Masqué |
Voici donc venu le τέλος(1) pour Nicolas Sarkozy. Ce petit génie de l’Élysée, ce roi du bling-bling qui nous a tant fait rêver avec ses montres Rolex et ses amitiés exotiques.
Un roi de la finesse aussi, l’auteur du : « casse–toi pôv-con », vous souvenez vous ? Ca y est ! Ce rustre est enfin condamné pour ses méfaits à cinq ans de prison ferme pour association de malfaiteurs dans l’affaire du financement libyen de sa campagne, avec exécution provisoire.
Mais voyons, comment ose-t-on toucher à ce quasi- « demi-dieu » de la droite française ? CNews crie au complot avec toute la Sarkozie coalisée qui pleure des larmes de crocodile. Et pourtant… les juges, ces rabat-joie, ont osé toucher à la « statue du (petit) commandeur », à leur « parrain ». Pendant ce temps la gauche se réjouit et se vautre dans l’ordure. Ils l’ont eu. Enfin ! Tout ce joli monde se déchire et s’insulte copieusement. La Vème est en phase terminale et sombre avec la France dans un tohu–bohu digne des farces les plus tragiques.
Plongeons donc dans ce feuilleton politico-judiciaire avec un sourire en coin, parce qu’après tout, c’est du grand spectacle et nous n’allons pas être déçus.
Une condamnation pour association de malfaiteurs ? Évidemment que c’est justifié !
Le tribunal n’y va pas de main morte, il faut le dire : Sarkozy est reconnu coupable d’association de malfaiteurs en vue de commettre une corruption active et un trafic d’influence. On aimerait tout de même la même sévérité pour les racailles et les OQTF meurtriers. Mais ce n’est pas une raison. Les attendus semblent limpides comme du pétrole ou la Seine en période de crue avant le bain de pieds d’Hidalgo : entre 2005 et 2011, notre ex-président aurait participé à un pacte de corruption avec Mouammar Kadhafi. Oui, ce même Kadhafi qu’il bombardera en 2011 : on appelle ça la reconnaissance de dette version napalm. Une bonne vieille méthode d’effacement de la dette à l’efficacité éprouvée. Il faudra d’ailleurs repenser à cette méthode salutaire pour régler le problème de la dette française qui ne cesse d’augmenter.
Résumé des faits, selon les juges : entre les salons dorés du ministère de l’intérieur puis de l’Elysée et les tentes bédouines de Tripoli puis de la place de la Concorde, un marché se noue. Sarkozy sollicite et accepte un financement pour sa campagne présidentielle de 2007. En retour, il négocie l’arrêt des poursuites contre Abdallah Senoussi, beau-frère de Kadhafi et commanditaire présumé de l’attentat du vol UTA 772 en 1989. Les preuves ? Des témoignages concordants (Ziad Takieddine, Abdallah Al-Senoussi), des documents libyens authentifiés, des mouvements bancaires suspects (comme ces 500 000 € vers Claude Guéant), et même un carnet de l’ex-ministre libyen du pétrole listant les versements. Une chaîne de preuves solides, pas un vague ragot de bistrot, comme on voudrait nous le faire croire.
Les juges écrivent noir sur blanc : « L’existence d’un pacte corruptif est établie au-delà de tout doute raisonnable ». Traduction : Sarkozy n’a pas juste pris le thé avec Kadhafi, il a négocié des avantages personnels et politiques contre des faveurs judiciaires et diplomatiques au détriment de la France. Les juges n’ont pas vraiment le choix. Car les faits sont les faits. Mais on les sent gênés tout de même : car ils savent que toute la presse de droite, coalisée avec la Sarkozie va bientôt se déchainer et les trainer dans la boue ... Et en effet, CNews, que nous apprécions pourtant d’habitude, parle de « persécution politique » !
L’exécution provisoire ? Parfaitement justifiée bien sûr !Mais pourquoi seulement pour Sarko et Marine ?
Au vu de la gravité des faits constatés, la Cour ordonne l’exécution provisoire : pas d’appel suspensif. En prison,directement ! Comme au Monopoly, sans passer par la case départ ni toucher 20.000 francs. Pourquoi ? Les juges expliquent : le risque de récidive plane. Car Sarkozy n’est pas un primo délinquant – c’est un récidiviste invétéré : il a déjà été condamné en 2023 dans l’affaire Bygmalion à douze mois de prison dont six avec sursis (en première instance certes – il a fait appel) et aussi en appel en 2023 dans l’affaire dite « des écoutes » (affaire « Bismuth ») à 3 ans de prison dont un an ferme sous bracelet électronique. Il y aurait risque de corruption pour le futur procès en appel selon les juges. La « gravité exceptionnelle des faits » – un ancien chef de l’État qui aurait vendu la justice française à un dictateur sanguinaire – exige selon eux une réponse ferme pour « préserver l’ordre public » nous dit-on : laisser un tel personnage en liberté risquerait de banaliser la corruption au sommet de nos institutions et sert d’exemple à toute une classe politique pourrie. Dont acte !
Et ironie du sort : en 2003, alors ministre de l’Intérieur, Sarkozy défendait la loi Perben II qui élargissait l’exécution provisoire des peines. Il déclarait alors, le 3 septembre 2003 à l’Assemblée : « L’exécution provisoire est une mesure de justice, pas de vengeance. Elle garantit l’ordre public et protège la société. ». Mais encore le 13 janvier 2004 : « Nous avons trop longtemps vécu avec une justice qui condamne, mais n’exécute pas. Avec Dominique Perben, nous mettons fin à cette hypocrisie. Une peine prononcée, c’est une peine appliquée. Et quand il y a danger pour la société, l’exécution doit être immédiate ». Et aussi : « Quand un délinquant est condamné à de la prison ferme, il faut que la peine soit exécutée, et exécutée vite. On ne peut plus tolérer que des condamnés restent en liberté pendant des mois, voire des années, en attendant un appel. C’est une prime à la récidive. ». Aujourd’hui, il crie au scandale, bracelet électronique au poignet, reprenant mot pour mot les arguments de ses opposants d’alors : « atteinte à la présomption d’innocence », « humiliation », « justice expéditive ». Le même qui applaudissait cette mesure quand elle frappait les « racailles » la dénonce quand elle le touche.
Mais rappelons tout de même que l’exécution provisoire est une invention gauchiste qui n’est pas nouvelle : elle fut portée en 1791 par l’Assemblée nationale constituante, sous l’impulsion de Duport, Le Chapelier et Robespierre (et oui !), dans le Code pénal de 1791 (en son article 17), pour garantir l’ordre public face aux contre-révolutionnaires et aux nobles émigrés. Ironie : la mesure qu’il qualifie aujourd’hui de «totalitaire » fut conçue pour défendre la Révolution. Sarkozy, victime de sa propre loi… et de l’Histoire. Je suis contre, bien sûr. Mais lui, l’homme de la soi-disant droite qui pactisait alors avec la gauche contre « l’affreux » FN, il était pour… mais seulement pour les autres. Danton, Hébert et Robespierre aussi. Comme le dit la fable : « Tel est pris qui croyait prendre ».
Faut-il donc pleurer ?
Pour le savoir lisez demain notre prochain épisode des aventures de Sarko : « La Sarkozie crie au complot… mais qui a vraiment sali la France ? »
« Les faits reprochés à Nicolas Sarkozy ont été jugés en première instance le 25 Septembre 2025. Les opinions exprimées n’engagent que l’auteur. »
(1) Fin
36 total views, 36 views today
Avant Sarko, heureusement que les fonds secrets étaient utilisables sans freins ni justifications, ça a permis à Mitterrand, l’homme à la francisque du maréchal, de faire entretenir madame Pingeot sa petite amie avec sa fille, dans un château avec des gendarmes pour surveiller le tout. On peut s’amuser à calculer le coût pour nous de cette utilisation d’argent pendant plusieurs années, car évidemment il n’existe aucun document officiel.
Tout à fait juste, ce type a initié le dernier épisode de la chute de la France aux enfers. Un faux nez « gaulliste » d’opérette capable de gouverner avec un Kouchner de gauche Mao-caviar.
Quant à CNEWS qui reste si précieuse pour la droite, ne pas oublier que Bolloré recevait Sarkozy sur son yacht.
Excellente analyse. Vivement la deuxième. N’oublions pas que le jugement fait 396 pages que les journalistes de C-News n’ont sûrement pas lu.
Je ne regarde plus Cnews. Leur parti pris sans nuances pour ce pourri me dissuade de les soutenir.
Ce n’est pas les faits qui m’interrogent mais la condamnation exorbitante infligée. Il faut tout de même remettre les choses à l’endroit, une pourriture de racaille récidiviste agresse, viole ou pire, les exemples ne manquent pas, et au final quelques mois de prisons, voir des TIG. Sarkozy pour qui je n’ai jamais voté, ressortira en martyr de cet emprisonnement, il écrira un bouquin qui s’arrachera en librairie, et les juges auteurs du jugement seront marqués au fer rouge en cas de retour à droite d’un pouvoir qui à lui même encouragé leur désinhibition politique. Un mot sur la réplique de Réno concernant CNEWS, si cette chaîne n’avait pas vu le jour, nous en serions toujours à gober la soupe socialio servie par le vieux Alain Duhamel.
L’exécution provisoire ? J’imagine un condamné à mort (si cette peine était encore en vigueur) exécuté provisoirement. Sur le plan du droit, c’est une hérésie.
SARKHÖZY 1/2
Innocent ou non « sur ce coup-là » (pour avoir suivi l’histoire depuis le début et sur des sites étrangers j’ai mon avis) ; peu importe !
Ce qui compte, c’est que cet homme ne quitte pas ce monde, avec des honneurs indus, sans avoir été inculpé UN MAXIMUM de quelque chose dont il est avéré qu’il est coupable ; que sa mémoire ne reste pas immaculée. Et si même il était innocent sur cette affaire, ce n’est que le salaire de ses autres fautes ; salaire bien mince.
N’oublions pas que si la Grèce et l’Italie, en leur temps ont connu, par son entremise les affres économiques, et leurs tourments imposés par l’U€.
… (à suivre)
SARHÖZI 2/2
… MAIS SURTOUT, que les notres tourments économiques et sociaux, la destruction de notre pays, sa désindustrialisation ; son commerce du libre échange ébridé ; les débuts de l’islamisation forcée accompagnée de l’immigration à outrance, le droit du sol, la discrimination positive pour les étrangers aux dépens des nôtres … On pourait aussi parler de ses cours d’économie dispensés au Qatar après son mandat présidentiel …
Parcours toxique, ou nuisible résumé en ces paroles admiratives, envieuses ; les siennes « en off » à propos de Macron aux débuts du premier mandat du « maître fossoyeur » :
« je n’ai pas osé aller aussi vite…! »
Ce qui en dit long sur ses intentions occultées derrière ces tons doucereux, paternalistes.
Arrière pensées confirmées par cette confession odieuse faite à P. De Villiers à propos de la France : « je ne vibre pas pour la France, je ne ressens pas ce type de sentiments pur la France ».
De toutes les façons, l’État français devrait s’intéresser aux « écuries » de la politique française. ; à leur purge au-delà du nombre de personnes qui la font tourner, élus et non élus.
Pourquoi dis-je cela ?
Je parle « d’infiltration ». Et pour en revenir à Nicolas Sarkhözy par exemple, lui qui reconnaissait ne pas vibrer pour la France et qui pourtant « rêvait d’en ‘être présient tous ls jours en se rasant ». ???
Étonnant non ?!
Il s’avère que quand il était jeune, avant d’entrer en politique, il avait eu la promesse d’être président de la France.
« La promesse d’accéder à cette fonction lui avait été faite aux USA, dans le cadre familial américain ».
Je ne retrouve pas le document ; voici peut-être une piste : (Oliver) Sarkozy l’Américain, le vrai : https://tinyurl.com/mfbxkvy5
Dans les starting blocs pour la présidence française, aujourd’hui, nous avons le fiston, amoureux des USA formés chez les cadets… qui d’un coup vire sa cuti et s’enflammerait pour la France.
Encore un article qui ferait bien la « une » de Médiapart s’il n’était pas déjà en bonne place dans résistance républicaine, de quoi copiner avec la bande à merluche.
j’attend le prochain ou on se réjouira de l’égorgement de Sarkosy en prison, façon Colonna. Les « sans-culotte » c’est pire que les antifa , il faut tout éradiquer sans pitié.
Ma foi, Georges vous ne nous lisez pas souvent jusqu’à présent nous n’avons publié que des articles à charge contre les juges qui ont condamné Sarkozy à la prison, celui-ci reprend les éléments historiques des trahisons du personnage. Tout en notant au passage que sont nombreux ceux qui méritent la même chose. Quant à du copinage avec la bande à Merluche je préfère y voir une plaisanterie qu’une insulte
Bonjour @Madame Tasin ;
Sarkhözy innocent ou non dans cette affaire, peu importe ; c’est le « salaire réduit au minimum » pour toutes ses forfaitures et trahisons ENVERS LA FRANCE et ces « pov’cons » de FRANÇAIS.
Il s’en trire plutôt bien et à nos frais malgré tout.
Quand je pense que son ami Séguéla a déclaré que si on ne possédait pas une Rolex à cinquante ans, on avait raté sa vie. Il pourrait dire aujourd’hui, avoir une Rolex à cinquante ans et se retrouver au gnouf à 70 , ce n’est pas une réussite.
Bonjour,
Que du factuel et les pleureuses se relaient sur Cnews, P.Praud en premier.
Sarko m’a trahi en 2005 et a vendu près de 580 kg d’or au cours le plus bas.
Le CFCM, Mayotte etc etc
‘Casse toi pov con’ au salon de l’agriculture.
Bienvenue en prison avec les autres racailles./
Exécution provisoire, ce groupe nominal est flou pour les personnes qui ne connaissent pas le droit. Exécution immédiate serait peut-être plus approprié ? Cet article est très éclairant pour ceux comme moi qui ne connaissent pas le dossier.Pourquoi Takiedine, après avoir accusé Sarkozy, s’était rétracté ? Comment est-il mort ? Quel rôle a joué Carla Bruni dans cette affaire ?
https://www.lesechos.fr/politique-societe/societe/financement-libyen-lintermediaire-franco-libanais-ziad-takieddine-est-mort-2187939
https://www.20minutes.fr/politique/4089294-20240502-financement-libyen-carla-bruni-impliquee-retractation-accusateur-mari